Wszystko

Najnowsze

Archiwum

mprzemo
mprzemo
  • 10
Siemanko wrzucam tu kolejne notebooki z zadaniami z rachunku prawdopodobieństwa może komuś się to przyda w pracy albo na studiach. Zadania są bardzo łatwe ale w mojej karierze nie spotkałem się z trudniejszymi zadaniami tego typu. Daję tag #python bo jest zrobiona symulacja do kilku zadań i ogólnie będę starał się rozwiązywać zadanka z pythonem. Oczywiście planowane kolejne notebooki, konstruktywna krytyka mile widziana.

Link do repozytorium:
https://github.com/mprzemo/Rachunek-prawdopodobienstwa

Linki do google colab:
  • 6
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
mprzemo
mprzemo
  • 2
@kolnay1: idę z materiałem tak jak miałem na studiach, obydwie rzeczy robiłem i będą w dalszych notebookach, jak chcesz to na priv mogę wysłać plik bo mam ale raczej jest nieuporządkowany.
  • Odpowiedz
Elmirka16
  • 0
dlaczego atom nie może składać się z dwóch protonów albo dwóch neutronów?
Pod jakim hasłem szukać odpowiedzi? może ktoś wyśle link do jakiegoś artykułu?
#chemia #fizyka #nauka
  • 8
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Polanin
Polanin
  • 3
@Elmirka16: Jeśli masz tylko 2 protony to masz jon +2 izotopu Helu. Będzie bardzo niestabilny i się rozpadnie. Jon właściwie jest atomem, więc można powiedzieć, że teoretycznie taki atom istnieje.
Co do "atomu" z samych neutronów to nie jest to atom, bo z definicji musi mieć jądro obdarzone ładunkiem.
  • Odpowiedz
wonsz_smieszek
  • 3
@Kakauowy_Zbawicel: zależy na jakim poziomie pytasz - jeżeli o szkolną wiedzę, to owszem mówi się, że c jest graniczne.

Prędkości fazowe większe niż prędkość światła w próżni nie są niczym dziwnym od dawna, choć co chwilę w gazetkach masowego rażenia wywołują sensacyjne artykuły pokroju "Einstein się mylił". W metamateriałach również grupowa prędkość impulsu może być większa od prędkości światła w próżni. Nie łamie to żadnych praw fizyki, nie daje sposobu
  • Odpowiedz
Makurise
  • 1
@johnblaze12345: Niemniej fotony nadal są wysyłane w naszą stronę, a im dalej, tym więcej gwiazd zawiera się w danym wycinku/punkcie nieba (co "nadrabia" mniejszą ilość fotonów z pojedynczych gwiazd - jest to zresztą opisane w tym paradoksie). Przy nieskończonym Wszechświecie na każdy punkt na niebie przypada nieskończona ilość gwiazd, które gdzieś tam są. Przy nieskończonym czasie odległość (i prędkość światła) nie ma znaczenia. Także nawet jeżeli miałyby to być pojedyncze
  • Odpowiedz
johnblaze12345
  • 0
@Makurise: kumam, ale nawet zdjęcia na długich czasach nie dają nam efektu białego nieba...
Też się kiedyś zastanawiałem nad tym paradoksem, ale uznałem w końcu, że nasz przyrząd obserwacji zwanym "gołym okiem" ma po prostu granicę rejestracji na tym ok. 6 mag, a przy braku możliwości nastawy czasu naświetlania naszej matrycy i fabrycznym ISO nie ma możliwości, żebyśmy widzieli nocne niebo w sposób spodziewany.
  • Odpowiedz
LuckyLuq
  • 2
#nauka #fizyka
Jak organoleptycznie stwierdzić, że ciśnienie w napompowanym materacu wynosi 0,4-0,5 bara? Do czego porównać taki opór?
  • 5
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
gleorn
  • 3
@LuckyLuq: rozumiem, że mówisz o ciśnieniu względnym, czyli ciśnieniu powyżej ciśnienia atmosferycznego.

W moim przypadku trzy paliczki dalsze (końcówki palców) mają około 10 cm2.
Weź wagę kuchenną i przyciśnij ją tak mocno, żebyś zobaczył 5 kg. Zapamiętaj ten opór.

Teraz tą samą powierzchnią naciśnij na materac, do znanego wcześniej oporu. Jeżeli się zaczyna odkształcać, to powinno być w środku mniej więcej 0.5 bara nadciśnienia. Pomijając sztywność tkaniny.
gleorn - @LuckyLuq: rozumiem, że mówisz o ciśnieniu względnym, czyli ciśnieniu powyże...

źródło: comment_1591706409CFXbf1KyUgTxAE11dS0kWr.jpg

Pobierz
  • Odpowiedz
LuckyLuq
  • 1
@gleorn: No właśnie podobnie zacząłem sobie liczyć ale "zmierzyłem" to na butelce wody. W sensie... wyczułem? Porównałem.
Ale dzięki za naukowe rozpisanie :D
  • Odpowiedz
Filareta
  • 1
@Tran_Soptor: widziałem go zanim go wrzuciłeś, czuję się z tym super ( ͡° ͜ʖ ͡°)
A jak ktoś oo tytule spodziewa się zabawnego formatu jak scifun to niestety jest to stricte naukowy film, same argumenty bez senjayi :(
  • Odpowiedz
Tran_Soptor
Tran_Soptor
Tran_Soptor
via Wykop Mobilny (Android)
  • 1
@Filareta: Mi jedyne czego brakuje na tym kanale to lepsze miniaturki bo te to nie dość że koszmar dla oczu to jeszcze wyglądają jak w typowych filmach altmediów.
  • Odpowiedz
b.....o
b.....o
  • 1
Hej mirki! No to tak, wybrałam sobie tylko anglika z rozszerzenia, bo myślałam, że będę tłumaczem. Z jakiegoś powodu chciałabym dostać się na uniwersytet fizyki, bo pamiętam, miałam 4 z fizyki w gimbie, pod okiem surowego nauczyciela. Ech, czy to jest tak, że można za rok zdawać fizykę na maturze? Czy ostatnio ze względu na COVID-19 wymagania są nieco obniżone?
PS proszę o wyrozumiałe odpowiedzi, bo to dla mnie trudny okres.
#
  • 24
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
JakTamCoTam
  • 4
@blablaelotrzydwazero: uważam że fizyką trzeba się po prostu inspirować i to lubić. Ja przez długi okres nie lubiłem jej w związku z nauczycielami w gimbir oraz licbazie(w praktyce nie miałem jej wcale). Na studiach inżynierskich też tragedia, wszystko na 3.0.
A teraz ostatnio mega się tym zainspirowalem tak samo jak astronomią i powiem ci że wiedza się sama wchłania, bardzo łatwo, no daje mi to również frajdę

Myślę że spokojnie
  • Odpowiedz
pigmej4ever
  • 1
Siemanko ma ktoś pomysł jak wyznaczyć minimalną prędkość satelity po orbicie eliptycznej aby nie spadł on na ziemię. Prędkość nadajemy już w kosmosie na wysokości h nad pow ziemii. Ponieważ orbita nie jest kołowa odpada siła odśrodkowa a że prędkość nadajemy w kosmosie nan wysokości h to odpada pierwsza prędkość kosmiczna.
#fizyka
  • 6
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
fizyk20
  • 3
@pigmej4ever: Pytanie, co rozumiesz przez "aby nie spadł na ziemię" - żeby perygeum było tuż nad powierzchnią? Czy np. nad linią Karmana (100 km wysokości), żeby nie wpadł w atmosferę?

W każdym razie, można to obliczyć tak:
1. Zakładasz perygeum na jakiejś wysokości, oznaczmy ją p. Twoja początkowa wysokość h to będzie apogeum (maksymalna wysokość na orbicie).
2. Perygeum i apogeum są zawsze po przeciwnych stronach Ziemi. Odległość między nimi będzie zatem
  • Odpowiedz
Steczny
  • 0
Kolejne pełnie księżyca następują co 29,5 dnia, aprzecież zaćmienie Księżyca zdarza się znacznie rzadziej. Dlaczego tak się dzieje? może ktoś to wyjaśnić? mam na fizyke i totalnie nie moge znaleść odpowiedzi
#fizyka #astronomia #pytaniedoeksperta
  • 12
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
pascal256
  • 3
@Steczny: Chodzi o to że orbity Ziemi wokół Słońca i Księżyca wokół Ziemi nie leżą stale w jednej płaszczyźnie.

Generalnie żeby zaszło zaćmienie Księżyca, to Słońce, Ziemia i Księżyc muszą się spotkać "przypadkiem" w jednej linii.
  • Odpowiedz
A.....k
A.....k
  • 1
Można zbudować laser na dowolny kolor, np. niebieski, zielony, podczerwony, ultrafioletowy, nawet można zmieszać je razem i otrzymać światło białe.
Ale póki co #czarny laser nie powstał.
#fizyka #laser
  • 7
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Volki
Volki
  • 1
@Analityk Powstał. Przesunięcie fazy fal w ten sposób, że nałożenie ich na siebie powoduje wtgaszenie tych fal, to nic innego jak czarny laser, bo czarny to de facto brak koloru, czyli brak fali.
  • Odpowiedz
ortaliontrenera
  • 0
Musialem sobie zrobic prowizoryczne rolety z folii aluminiowej w bloku, bo nie mam jeszcze normalnych, a dziecko musze usypiac. Wlasnie idzie burza, czy aluminium na calym oknie, moze sciagnac piorun do domu? (╯︵╰,)
#burza #burze #pogoda #fizyka
  • 4
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
t.....y
t.....y
  • 0
@nutka-instrumentalnews: wg zasady holograficznej cała informacja o wycinku przestrzeni zawarta jest w przestrzeni otaczającej ten wycinek, więc może cała wiedza o czarnych dziurach zakodowana jest na horyzoncie - wszystko co może zajść za horyzontem zdarzeń jest bezpośrednią konsekwencją tego co dzieje się na zewnątrz ( ͡° ͜ʖ ͡°)
  • Odpowiedz
matiimakaka
  • 9
Mirki, mam problem ze zrozumieniem pochodnych. Studiuję fizykę na jednej z polskich uczelni w północnej Polsce. Mamy moduł: Matematyczne metody fizyki. I wg profesora funkcja f(x)=x^x ma pochodną f ' (x)=x*x^(x-1). Nie wiem, jak to rozumieć. Bałem się też, że będą całki eliptyczne, ale profesor powiedział, że nie wie o co chodzi, żebym przestał bredzić. Ciężkie to będą studia, ale myślę, że dobrą karierę po nich zrobię i nie będę musiał emigrować
  • 6
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Powiązane tagi