Ok, jesli wiemy ze przestrzeń jest skwantyfikowana i wiemy ze cząsteczki spontanicznie pojawiaja sie i znikaja w próżni to pojawia sie pytanie: skad wiemy ze cząstki ruchomych obiektow naleza do jich na stale, a nie kwanty przestrzeni przyjmuja stan ktory pozwala reprezentowac ten obiekt? Kwant to taki piksel ekranu, wiec jak cos sie rusza na ekranie to piksel za nim nie podąza a jedynie przyjmuje stan pozwalajace reprezentowac fragment obrazu. #kiciochpyta
  • 9
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

via Wykop Mobilny (Android)
  • 377
W 1972 roku wydarzyło się coś...niespodziewanego, co ujawniono dopiero kilka lat temu. O tym, że na Ziemi trwała wtedy potężna burza geomagnetyczna wiemy od dawna, ale z odtajnionych dokumentów wojskowych dowiedzieć się można, że towarzyszył temu skutek, o którym chyba nikt nie pomyślał wcześniej.

Oto fragment abstraktu z artykułu naukowego z czasopisma "Space Weather":
"[...] Powszechne zakłócenia w sieciach elektrycznych i komunikacyjnych nękały Amerykę Północną pod koniec 4 sierpnia [1972 roku]. Wystąpił wtedy dodatkowy
Goglez - W 1972 roku wydarzyło się coś...niespodziewanego, co ujawniono dopiero kilka...

źródło: comment_1673170414z4nCvycHvoFF76Z8AbWBVC.jpg

Pobierz
  • 12
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Rozkminiam właśnie wytrzymałość ściennych wieszaków na #lego technics, na chłopski rozum nie wydają się one zbyt solidne - i oprócz tego wydaje mi się że jednak będą one zbyt obciążać klocek do którego będą zaczepiony.
Przykłady:
https://www.thingiverse.com/thing:5307244
https://www.thingiverse.com/thing:4704728

Ale jednocześnie - fizyka mówi że możne to być bezpieczne. W teorii - ciężar zawieszonego zestawu ważącego około 2.5 kg to 24.5 N.
  • 3
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

via Wykop Mobilny (Android)
  • 1
@MacAron: nie widać dokładnie ale na pewno wytrzyma, obejrzyj sobie brick experiment channel co tymi klockami można wyrabiać.

Złap za klocek modelu i pomachaj, nic się nie stanie - a na ścianie on będzie sobie tylko wisieć.
  • Odpowiedz
@MacAron: Tak z czysto praktycznego punktu widzenia;) : u mnie Porsche 42096 wisi na ścianie już ze 2 lata na jednym najzwyklejszym kołku z haczykiem prostym wetkniętym w klocek podwozia. Na samym klocku nie zrobiły się w tym czasie żadne odkształcenia:).
  • Odpowiedz
Właśnie opracowałem nową rewolucyjną teorię (prawo wszechświata), które muszę opublikować pod swoim nazwiskiem.

Zrozumiałem, że trzeba unikać z--------u, bo jeśli z własnej woli podejmujesz Z-------l to on wygeneruje Ci tylko więcej dodatkowego z--------u.

W skrócie: Każdy Z-------l, generuje Z-------l, nie spokój.

Jestem
  • 7
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@mprzemo: U nas jest kilku brygadzistów i taki jeden pokazał raz, że umie dużo zrobić to lata po całym zakładzie i z--------a aż mu pot z d--y cieknie, reszta ma w------e i leży wentylami do góry, bo udawali głupków. Oczywiście zarabiają po tyle samo.
  • Odpowiedz
#tojestmultikonto #fizyka #nauka #matematyka

Chciałbym przeprowadzić eksperyment myślowy. Zabawa polega na tym, że opisuję, co "widzę", a odpowiadający odpisują czy się ze mną zgadzają czy nie.

Rysuję punkt, następnie rysuję koło ze środkiem w tym punkcie, umieszczam na nim liczby 1, 2, 3, 5 i 7, później rysuję kolejne, koło na którym umieszczam kolejne liczby pierwsze. Jak będzie przybywało okręgów, a liczby pierwsze będą
  • 4
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Właśnie sam się nad tym zastanawiam, nie wiem czy nie popełniłem jakiegoś błędu, mogłem pominąć jakąś liczbę pierwszą. Na razie podliczyłem to w tej formie. Trzeba to będzie dopracować, bo widzę tu pewien problem, tych kół musiałoby być bardzo dużo, zakładam, że nie chodzi tu o rozrysowywanie liczb do nieskończoności.

Może 1. powinna być punktem centralnym tego wykresu, sam nie znam jeszcze ostatecznej formy. Zależy mi na odpowiedzi jak będzie się ro rozciągało
  • Odpowiedz
Zakładając, że wspinacz znajduje się pomiędzy dwoma ścianami idealnie prostopadłymi do podłoża i utrzymuje się jedynie dzięki kompresji (?), to co sprawia, że nie spada w dół? Gdzie jest kierunek zwrotny do kierunku siły grawitacji?
Czy kierunki siły kompresji nie powinny być równoległe do podłoża, przez co nie wpływałyby na siłę grawitacji?
wiedza licealna
#fizyka #wspinaczka
  • 4
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@niepowtarzalny-dwa: @OstatnieKontoKtoreJuzNieUsune: co prawda z fizyki nie mam jakieś wielkiej wiedzy ale powiem Ci jak to wygląda z punktu wspinania bo tu mam większe pole do popisu. Tarcie oczywiście jest ważne jak kolega wspomniał ale wspinacz też bardzo dużą cegiełkę do tego dokłada. Ty swoimi kończynami naciskasz na ścianę. To nie jest tak że my sobie stoimy na tarcie i ono załatwia za nas całą robotę.Ty musisz wywierać
  • Odpowiedz
@emjot86: Właśnie Dragan w jednym z wywiadów powiedział, że to dziwne że nikt nie wpadł na trop obiektów nadświetlnych, że mamy je pod nosem. Z opisu wynika że takim obiektem może być elektron, który w granicach chmury elektronowej jest obiektem nadświetlnym ¯\_(ツ)_/¯
  • Odpowiedz