Wszystko

Najnowsze

Archiwum

Prekambr
  • 20
Pora na kolejne paleowieści. Stworzyłem niedługi ( ͡° ͜ʖ ͡°) tekst o szablozębnych kotach. Właściwie to ogólnie o szablastozębych drapieżnikach, gdyż model takiej budowy pojawiał się u synapsydów przynajmniej kilkukrotnie. Zachęcam do wykopania: https://www.wykop.pl/link/4333829/krotka-historia-szablastozebnych/ Nawiązałem współpracę z glodniwiedzy.pl i układa się ona całkiem fajnie. Czasem tam trafią moje arty. No i sam portal jest na wypoku @glodniwiedzy_pl

I uspokajając stałych czytelników ;), w moim sercu nadal tylko mirko. Muszę tylko przebrnąć
  • 14
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Prekambr
  • 2
@luvencedus: Głuwnie chodziło mi o rozszerzenie zasięgu. Z paleontologią pod strzechy ;)
Krypto to taki dodatkowy bonus dla mnie. Na razie zbieram i się dokształcam, bo jestem Januszem kryptowaluty (i w sumie to przez tę sytuację się zainteresowałem tematem). Jakby co, to atakuj śmiało @glodniwiedzy_pl oraz @nicniezgrublem bo IMO twoje wpisy na mirko to perełki.
  • Odpowiedz
Prekambr
  • 2
@sorasill: Walczę z tematem. Szkielet jest, tylko mnie ogarnięcie technicznych spraw lekko pokonało. Spokojnie, zalinkuję Ci, gdy będzie to wyglądać chociaż jako tako.
  • Odpowiedz
Peupelele
  • 2
patrzę na #gigachad i memy z nim związane i się zastanawiam. Czy ewolucja nie idzie przypadkiem w stronę zaniku owłosienia ciała ludzkiego. Nasi przodkowie byli bardziej owłosieni. My dzięki dostępowi do ciepłych ubrań nie potrzebujemy już sierści. Dlaczego więc w kanony piękna wpisuje się człowiek mający brodę niczym barbarzyńca, a nie dokładnie ogolony rzymski legionista? #ewolucja #kiciochpyta PS: gdyby nie broda gigaczad by wyglądał śmiesznie
  • 9
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Z.....c
Z.....c
  • 2
@Peupelele: to nie to. Po prostu w populacji spada poziom testosteronu, a to od niego, a w zasadzie od dihydrotestosteronu i wrażliwości na niego zależy ilość i gęstość owłosienia na ciele. Dzisiejsze dolne granice normy są śmieszne, a za 10-20 lat będą pewnie jeszcze niższe i za normalne będzie się uznawało 7 nmoll/l w wieku 20 lat, co jest kalectwem i tragedią.
  • Odpowiedz
smyl
  • 2
bo broda ma całkowicie inne zadanie niż ogrzewanie. Ma chronić twarz skóry która jest delikatna w porównaniu do reszty ciała, a nie ja ogrzewać.


@Hubadev: i to jest potrzebne tylko w połowie populacji?
  • Odpowiedz
Cohonez
  • 3
@michu12345: to zależy. Wydaje mi się, że kościoły amerykańskie (post-anglikańskie) mają znaczącą liczbę wiernych, którzy są kreacjonistami. Europejskie wyznania, jak np Luteranie raczej dopuszczają fakty naukowe. Sam jako wyznawca tego ostatniego nigdy nie spotkałem się z oficjalnym stanowiskiem w tej sprawie.
  • Odpowiedz
luvencedus
  • 1
@michu12345: trzeba.rozróżnić wśród protestantów ewangelików (luteranie, kalwini,.metodyści) i ewangelikałów (m.in.ruchy pentekostalne). Tendencje kreacjonistyczne są zauważalne głównie w tej drugiej grupie
  • Odpowiedz
haes82
  • 15
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • 6
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
haes82
  • 4
A kto kwestionuje teorię ewolucji bądź kulistość ziemi?


@Christophy: niech kolega poczyta może troszkę o poglądach ludzi ze środowisk religijnych - akurat katolicy wykazują tutaj raczej nie tyle rozsądek, co umiar (aczkolwiek prof. Maciej Giertych jest godnym wyróżnienia wyjątkiem - a nie jest on niestety jedyny), natomiast różne dziwne odłamy protestanckie np. w USA jadą równo po bandzie ze wszystkim co się da - z ewolucją i kulistością ziemi włącznie.
  • Odpowiedz

Powiązane tagi