Naczytałem się w swoim życiu sporo na tematy kosmologii, astronomii, fizyki (popularnonaukowej), przyrodoznawstwa, ewolucjonizmu. Te nauki łaczą się w całość i współtworzą całkiem zgrabny, hipotetyczny obraz rzeczywistości. Czytając to wszystko mogłem nabrać przekonania, że życie, cała przyroda ożywiona, pochodzi od pierwotnej prymitywnej prakomórki żyjącej, która powstała przez przypadek na naszej planecie około 4 miliardy lat temu.

Ewolucja jest pięknym i zgrabnym konstruktemm, dlatego jestem zwolennikiem teorii ewolucji. Przyokazji nie przestaję rozmyślać o
  • 6
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@Regis_II: Ewolucję "rozpracowaliśmy" dość dobrze, bo zostało po jej etapach bardzo dużo śladów. Po powstaniu życia zostało nam "tylko" samo życie, a ślady jego powstawania zostały właśnie zamazane (zbyt małe i kruche aby cokolwiek mogło się zachować).

Bez tych wszystkich dowodów na ewolucję, ta koncepcja byłaby tak samo "magiczna" jak powstanie samego życia.

Mówienie o "przypadku" bardzo wprowadza w błąd. W przypadku ewolucji przypadek jest istotnym czynnikiem, ale ciężko powiedzieć aby to
  • Odpowiedz
@Regis_II: Problem polega na tym, że "prymitywną komórkę" sprzed 4 mld lat temu rekonstruujesz na podstawie dzisiaj żyjących "prymitywnych komórek". Tymczasem taka komórka, jaką opisujesz (z pilusem, fimbriami etc.), ma za sobą 4 mld lat ewolucji... każda, nawet najprostsza DZISIAJ występująca komórka, miała 4 mld lat na komplikowanie swojej budowy.

Analogia motoryzacyjna. Obecne złożone samochody powstały metodą drobnych modyfikacji pierwszych prostych samochodów. Przypuśćmy, że nie wiemy, jak wyglądał Ford T
  • Odpowiedz
Spacerując po lesie zobaczyłem wirujący nosek. Nasionko klonu jak helikopter prawie odcięło mi łeb. Widziałem ich już w życiu setki jak nie tysiące. Ale tym razem po raz pierwszy pomyślałem "ale jak to?". Rozumiem siły kierujące ewolucją: mało światła - większe liście lub silniejszy wzrost, mało wody - dłuższe korzenie lub grupsze liście (sukulenty), twarda skorupka chroniąca nasionko. Nie potrafię jednak zrozumieć jak drzewo w trakcie ewolucji wytworzyło nasiona zdolne do pokonywania
  • 7
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@giaco: Jak rozrasta się las, i zajmuje nowe tereny (sukcesja ekologiczna), to wygrywają te drzewa, które potrafią zasiać się dalej. Mają po prostu szybszy postęp.
  • Odpowiedz
Osoobnik męski tu przedstawiony, poświęcił się całkowicie dla rozwoju technologicznego. Z każdym etapem wyraźnie dobrobyt wzrasta. Nie widać na tym obrazie kobiety co może sugerować iż ta nie ma na to żadnego wpływu, służy tylko do reprodukcji. Zwraca na to uwagę ostatni etap na którym wyeliminowana jest potrzeba seksualna (być może i samoreprodukcja). Rola kobiety z nieznaczącej stała się zbędną.

majsterV2 - Osoobnik męski tu przedstawiony, poświęcił się całkowicie dla rozwoju tec...

źródło: comment_GubtJnDulCWZzWPRJbLpnWTKLRfMje35.jpg

Pobierz
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

To chyba dobrze, że presja ewolucyjna dzięki współczesnym kobietom dąży do eliminacji śmieciowych genów beta s--------n i faworyzacji alfa chadów w reprodukcji? Dlaczego próbujecie oszukać dobór naturalny, zamiast się cieszyć, że jeszcze parę pokoleń i każdy brajanek już w życiu płodowym będzie miał idealną linię szczęki, a o stulejarzach będzie można przeczytać tylko w głębinach internetu( ͡° ͜ʖ ͡°)

#chad #ewolucja #theredpill
dr_Klotz - To chyba dobrze, że presja ewolucyjna dzięki współczesnym kobietom dąży do...

źródło: comment_8JZ19E8gynVQkBoOeWYRE7HgYXfuAFxw.jpg

Pobierz
  • 11
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

#samochody #ewolucja #takaprawda

Pomyślcie sobie jak to dobrze że ludzkie ciało wyewoluowało tak żeby pasować do foteli w samochodzie. Ile gorzej by się jeździło jakbyśmy chodzili na 4 łapach jak psy. Zrozumie każdy kto dojeżdza do pracy codziennie
  • 4
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

#braciawniewierze!

Dostałem książkę Giertycha za darmo, przeczytałem z ciekawości. Myślałem, że będzie po prostu zabawnie, jednak im więcej czytałem, tym bardziej byłem przerażony.

Kreacjonistów wrzucam bez cienia wahania do tej samej grupy, co płaskoziemców, wyznawców starożytnych astronautów, i geocentrystów. Zazwyczaj czytanie wypocin tych grup ludzi to niezła rozrywka, są to zazwyczaj ludzie, którzy na biologii średnio uważali, za to mama od dzieciństwa prowadziła do lokalnej świątyni Jahwe, a których ktoś nakręcił
haes82 - #braciawniewierze!

Dostałem książkę Giertycha za darmo, przeczytałem z ci...

źródło: comment_mAqr1s0n4gag1B7acx2e6CIUS2CSzC1s.jpg

Pobierz
  • 44
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@haes82: Osobiście uważam, że takie pozycje powinny być w jakiś sposób cenzurowane. Albo książka ma dopisek "fantastyka" albo przechodzi przez recenzję (jak artykuły w czasopismach naukowych), szczególnie jeśli gdziekolwiek w tytule/treści sugeruje, że jest to tekst naukowy i poważny. Nie jestem fanem cenzury, ale jeszcze bardziej przeszkadza mi łatwość publikowania takich antynaukowych, szkodliwych gniotów, szczególnie w sytuacji kiedy są one stylizowane na poważną, naukową pracę.

Edit: publikowanie takich treści przez
  • Odpowiedz
Jak pszenica wykiwała ludzkość ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Swego czasu uczeni ogłosili, że rewolucja agrarna była dla ludzkości ogromnym krokiem naprzód. Snuli opowieść o postępie napędzanym mocą ludzkiego umysłu. Ewolucja stopniowo produkowała coraz bardziej inteligentnych ludzi. Ci w końcu stali się na tyle pojętni, by przenikać sekrety natury, co pozwoliło im oswoić owcę i uprawiać pszenicę. Gdy tylko im się to udało, z radością porzucili znojny, niebezpieczny, a często też nędzny
eoneon - Jak pszenica wykiwała ludzkość ( ͡° ͜ʖ ͡°)

 Swego czasu uczeni ogłosili, ż...

źródło: comment_8SJwDlNTG871Pb7JObajKccaV0aMJyRO.jpg

Pobierz
  • 7
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

via Wykop Mobilny (Android)
  • 10
@eoneon: dlatego właśnie mamuty, hodujące żywność, a nie będące łowcami-zbieraczami, wyginęły. Przyszedł kataklizm i ich pola przestały dawać plony, gdyby zbierały - przeżyłyby. Oh wait...
  • Odpowiedz
@eoneon: bez rewolucji agrarnej nie byłoby takiego przyrostu liczby ludności na świecie, ludzie by wszystko wyżarli. Swoją drogą ciekawostka - znajomy jest amatorem ornitologiem, jeździł na Ukrainę oglądać ptaki, teraz już nie ma po co. Na zachodzie Ukrainy nie ma prawie ptactwa, po prostu wyjedzone.
  • Odpowiedz