**Helikazy DNA u bakterii, Archeonów i eukariotów są NIEhomologiczne!*... (@bioslawek)

Helikazy DNA u bakterii, Archeonów i eukariotów są NIEhomologiczne!

Pamiętacie artykuł o ścięciu drzewa filogenetycznego? Chodzi o to, że dane genetyczne nie potwierdzają wcześniejszych założeń anatomów porównawczych, na podstawie których naszkicowano tzw. Drzewo Życia (Darwina): https://www.newscientist.com/article/mg20126921-600-why-darwin-was-wrong-about-the-tree-of-life/

W dniu dzisiejszym zanurzyłem sie w odmęty biologii molekularnej i od rana niemalże wertuję literaturę na temat białek heksamerycznych - translokaz i helikaz. Trafiłem na artykuły z 2018 roku, a więc świeżej daty, w których obawiano helikazy uczesniczące podczas replikacji DNA. Są to maszyny molekularne, napędzane hydrolizą ATP, które rozplatają podwójną helise na dwa odzielne łańcuchy, aby mogły zostać powielone przez resztę kompleksu replikacyjnego.

Artykuł jest nowy, a więc opisano w nim nowe wyniki badań, z których wynika, że helikazy u bakterii właściwych, Archeonów i Eukariotów są NIEhomologiczne. Autorzy artykułu są zdziwieni, że mimo tak wielkich podobieństw strukturalnych oraz funkcjonalnych muszą uznać, że te trzy helikazy powstały NIEZALEŻNIE!

https://j.gifs.com/mwovqO.gif
https://thumbs.gfycat.com/UnderstatedThriftyHuman-size_restricted.gif
https://i.makeagif.com/media/2-11-2014/6y4blU.gif

Napisali wręcz, że czegoś takiego nie przewidywali. Jak tłumaczyć te różnice? Darwiniści będą sie odwoływać do ewolucji niezależnej, tzw. konwergencji, choć nie potrafią stworzyć modelu teoretycznego ewolucji chociaż jednej, podstawowej helikazy, która rzekomo wyewoluowała u wspólnego przodka bakterii, Archeonów i eukariotów, którego nazwali LUCA (uniwersalny wspólny przodek) - ale przecież każdy się przyzwyczaił, że dla (neo)darwinistów nie ma rzeczy niemożliwych! :)

W tym przypadku mogą jedynie wnioskować, że bakterie lub Archeony odziedziczyły helikazę po LUCA, ale potem zanikła w jednej grupie i wyewoluowala nie wiadomo po co i na co od nowa. Eukarioty to organizmy bardziej skaplikowane niż bakterie właściwe i Acheony, ale według darwinistów bliżej spokrewnione z tymi drugimi. U eukariotów też rzekomo wyewoluowała nowa helikaza, tylko nie wiadomo po kim odziedziczyły poprzednią :) To są własnie te darwinowskie łamigówki. Tak to jest, jak się najpierw postawi założenia, a później jak się nie sprawdzą, to dorabia się ideologię do faktu - nic więc dziwnego że na koniec wychodzi z tego pseudonaukowy bigos. Nie ma nic złego w stawianiu założeń, bo bez nich nie można przeprowadzić procesu dowodowego. Jednak założenia, to nie dowody! Darwiniści notorycznie o tym zapominają - oni mają własną metodologię przy której ta popperowska wręcz karleje! :)

Problem z helikazami, to nie jedyny problem. Między bakteriami, Archeonami i eukariotami istnieje tyle przepastnych różnic, których darwiniści nawet w wyobraźni nie potrafią zasypać swoimi hipotezami, żeby nam pokazać choćby karykaturę ciągłości filogenetycznej! Istnieje wiele różnych strategii metabolicznych umożliwiających pozyskiwanie rożnych źródeł pokarmu - od cukru po siarkę. Różnice w organizacji genomów, różnych białek i tak dalej:

https://www.wykop.pl/wpis/37281529/dziedziczenie-epigenetyczne-u-archea-znaczniki-epi/#comment-130921239

Darwiniści doskonale zdają sobie sprawe z tych trudności i często jawnie wyrażaja swoje wątpliwości. Nie dziennikarze typu Richarda Dawkinsa, ale tacy tytani nauki jak Craig Venter, co można zobaczyć na tej debacie:

https://www.youtube.com/watch?v=YK2TkTC3HNE&t=3s

Źródła:

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/29379175

"DNA replication requires separation of genomic duplex DNA strands, an operation that is performed by a hexameric ring-shaped helicase in all domains of life. The structures and chemomechanical actions of these fascinating machines are coming into sharper focus.

Although there is no evolutionary relationship between the hexameric helicases of bacteria and those of archaea and eukaryotes, they share many fundamental features. Here we review recent studies of these two groups of hexameric helicases and the UNEXPECTED distinctions they have also unveiled."

https://www.nature.com/articles/s41594-018-0024-x

"......... Although there is no evolutionary relationship between the hexameric helicases of bacteria and those of archaea and eukaryotes, they share many fundamental features. ........."

DNA replication requires separation of genomic duplex DNA strands, an operation that is performed by a hexameric ring-shaped helicase in all domains of life. The structures and chemomechanical actions of these fascinating machines are coming into sharper focus. Although there is no evolutionary relationship between the hexameric helicases of bacteria and those of archaea and eukaryotes, they share many fundamental features. Here we review recent studies of these two groups of hexameric helicases and the unexpected distinctions they have also unveiled.

#nauka #biologia #ewolucja #ciekawostki #filogeneza #biochemia