Wszystko

Najnowsze

Archiwum

LadySandra
  • 1
@look997: OpenAI i Anthropic to obecnie jedne z najmniej transparentnych firm tworzących LLM-y. Zero otwartości, pełno ograniczeń i manipulacji - dokładnie jak w linku, który podałeś. Szczerze? Coraz bardziej wolę chińskie modele, bo przynajmniej są open‑source i nie bawią się w takie zagrywki.
Z amerykańskich firm tylko Google z Gemmą trzyma jeszcze jakiś poziom otwartości.
  • Odpowiedz
grand_khavatari
  • 1
#claude #vibecoding
jak to gunwo nie umie nawet prostego grida zrobić, cymbał ustawił width 100px na formularzu... teksty sie nie skaluja,
zeżarł 10mln tokenów, naściagał 500 modułów zamiast sie skupic, żeby layout był używalny, aż sie boje co będzie w środku w kodzie
  • 3
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
aptitude
  • 2
Oglądał ktoś z was serial "Person of Interest"? To Sci-Fi serial, tylko dosłownie wszystko co pokazali w tym serialu, doslownie TERAZ się dzieje: https://youtu.be/aFcVKzfkJPk?t=564

Nowy model od Claude Mythos jest tak potęzny, że w czasie testów dali mu sandbox a model znalazł sposób jak wyjść z sandbox i wysłał maila do researcher w czasie gdy on jadł kanapkę w parku xD
Dlatego model jest tylko dostępny na razie dla firm, aby mogli załatać sobie
aptitude - Oglądał ktoś z was serial "Person of Interest"? To Sci-Fi serial, tylko do...
  • 5
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Arkass
  • 0
@zielona-rzapka:
Dla niezorientowanych w temacie: https://wykop.pl/wpis/85680559/claude-mythos-preview-przestraszyli-sie-wlasnego-d
IMO:
Myślę, że dali czas firmom na znalezienie luk i ich załatanie, i sobie na stworzenie "kagańca" na model, by go nie było łatwo jailbreakingwać, w celu tworzenia za jego pomocą złośliwego oprogramowania.
A potem prawdopodobnie wypuszcza ten model, bo nie mają innego wyjścia, gdy chcą być rentowni. Anthropics nie ma żadnych innych źródeł przychodu, niż abonament na swoje usługi z AI, skupiające się
@Arkass 0
Claude Mythos Preview.

Przestraszyli się własnego dzieła. "Zbyt potężny, by go oddać w ręce ludzi"

Anthropic niespodziewanie wycofało się z publicznego udostępnienia swojego "najpotężniejszego" modelu. Claude Mythos ma być prawdziwym koszmarem cyberbezpieczeństwa.

https://spidersweb.pl/2026/04/claude-mythos-anthropic-anuluje-premiere.html
Źródło: https://red.anthropic.com/2026/mythos-preview/
  • Odpowiedz
S.....o
  • 2
@Natalia_Brend: W robocie claude - nie ma nic lepszego do klepania kodu, w życiu prywatnym gemini jest wystarczający żeby zapytać się o jakieś proste rzeczy w stylu zrób mi plan zwiedzania (używam bo za darmo dostałem)
  • Odpowiedz
FLAC
  • 0
@Natalia_Brend: grok, bo jestem goonerem i sobie piszę ERP z nim bez problemu ( ͡° ͜ʖ ͡°) żeby była potrzeba korzystania z lokalnych modeli to faktycznie trzeba jechać po bandzie, żeby grok nie odpowiedział.
  • Odpowiedz
aptitude
  • 1
I jak się czujecie po wczorajszej aferze? :P
Ja sam nawet bawie się z leakiem, najważniejszy jest Buddy :3 Nawet stworzyłem Buddy API XD
Ale jak ja dobrze wiedziałem, aby nie puszczać na github, nawet theo dostał DMCA xD

W sumie to był serio crazy dzień

#claude
  • 1
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
klamkaodokna
klamkaodokna
  • 0
zna ktos jakis działający patent aby nie płacić VAT za #claude? próbowałem 3-4 roznych kart, VPNów oraz ustawiania adresu na USA i Gibraltar i za kazdym razem #stripe odrzuca, ze nawet nie dochodzi żadna informacja o próbie użycia karty do #revolut. Raz tylko jakims cudem doszlo do bezplatnej weryfikacji karty na revolucie ale platnosc nie przeszla. Swoja droga przegladajac żądania i odpowiedzi z api
  • 6
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
acidd
  • 3
Póki co jeśli chodzi o #webdev i tworzenie strony przez laika, który musi się uczyć wszystkiego to #chatgpt wygrywa nad #claude.
Mam za sobą rozgrzewkę dość solidną nad jedną stroną firmową a teraz robię drugą kluczową dla moich interesów i serio lepiej pracuje mi się z GPT ze względu na bardzo dobrą pamięć kontekstową i uważność.
Claude leży w paru przypadkach:
- zauważyłem, że claude częściej jest
  • 8
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
panDocent
  • 2
Nie masz przypadkiem jakiś skill, agent.md, z których GPT wie, że ma korzystać, a Claude tego nie ogarnia?

Ogólnie też mam ostatnio podobne wrażenie (przy GPT 5.4 vs Opus 4.6), że GPT jest jakiś "mądrzejszy" i lepiej ogarnia rzeczy. Claude często wychodzi też za zadanie. Pytam, co robi kod i czy może robić coś innego, mieć dodatkowy feature, a ten zaraz go wdraża zanim przegadać ze mną opcje implementacji. GPT raczej tak
  • Odpowiedz
kwanty
  • 0
ile wynosi kara umowna w takim wypadku?


@model_trzy_zmianowy: Ale to jest ich kod... jeżeli dobrze rozumiem to co tam napisane. Wszystkie te "agenty" Cursor/Cloude/Antygravity, etc... to są wypromptowane duże modele. Ich wartością nie są te "system prompty" - one i tak prędzej czy później wyciekną. Ich wartością jest to jak szybko oni je zmieniają i dostosowują do nowych warunków/modeli.
  • Odpowiedz
dobry-informatyg
  • 12
@TomSz:

Cokolwiek taka apka by nie miała robić to Claude może się tym zająć łącznie z podłączeniem płatności czy jakichś czytników rfid


tak i kod jest gotowy do wjazdu na proda, oczywiście, szczególnie kiedy prompta pisała osoba nietechniczna. Wygeneruj kod i bzikaj
  • Odpowiedz

Powiązane tagi