Wszystko

Najnowsze

Archiwum

Cygan_Edek
  • 2
Claude obecnie jest dla mnie nieużywalny, ostatnie dni to męka przy zadaniach programistycznych i poprawianie tych samych rzeczy. Przy tematach produktowych podobnie, halucynacje i zmyślanie teorii. Wczoraj przetestowałem nowe Kimi K3, dałem mu dość skompilkowane / mało mainstreamowe zadanie backendowe oraz mało kontekstu - zrobił wszystko jak trzeba, rozmowa nad poprawkami perfo i optymalizacją: zero zmyślania. Na ten moment jest zwyczajnie lepszy, a praca z nim przestała mnie w------ć, tak jak Claude.
  • 4
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
noisy
  • 5
NAJŁATWIEJSZY SPOSÓB, by szybko zużyć limit na Claude?

Wystarczy wziąć jakąś starą konwersację, w której mieliśmy już zapełnioną sporą część contextu, i coś napisać tam do agenta.

Claude Code działa tak, że przy każdym kolejnym wywołaniu cały context rozmowy jest ponownie wysyłany do modelu.
Dopóki wcześniejsza część rozmowy znajduje się w gorącym cache'u, jej ponowne wykorzystanie jest znacznie tańsze.
noisy - NAJŁATWIEJSZY SPOSÓB, by szybko zużyć limit na Claude? Wystarczy wziąć jak...

źródło: Screenshot 2026-07-13 at 14.52.37

Pobierz
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
look997
  • 1
Ale jesteś w stanie zrozumieć, że Claude nie wie, gdzie ma zapisany tytuł swojego czatu? Czy to nie jest jakoś skrajnie niedorzeczne? To jak on ma wiedzieć cokolwiek o czymkolwiek, skoro nie wie nic o samym sobie - nie jest nawet samoświadomy swoich absolutnie najbardziej podstawowych parametrów.

On się dopiero zastanawia, miota się, czyta w złych miejscach i na koniec mówi, że no, widocznie nigdzie nie jest zapisany.

Jak to w ogóle
look997 - Ale jesteś w stanie zrozumieć, że Claude nie wie, gdzie ma zapisany tytuł s...

źródło: ChatGPT Image 2 lip 2026, 05_41_08

Pobierz
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
  • Doceń
pepepanpatryk
  • 10
Co mnie najbardziej wk*rwia w tych wszystkich dostępnych narzędziach do kodowania AI to, że odchodzi się od inline code completition wspomaganego przez asystenata. Moje doświadczenie jest takie, że najlepiej mi się pracuje gdy tworzę kod ręcznie (albo chociaż draft), a asystent podrzuca mi co pasowałoby w kolejnych linach. Wtedy wiem co się dzieje w kodzie, sam buduję model, który rozumiem ale jednocześnie nie potrzebuję tego wszystkie sam ręcznie pisać. Natomiast wygląda na
  • 3
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
tomasz-jedon
tomasz-jedon
  • 3
Ja to ogólnie bardzo się dziwię tym wszystkim entuzjastom agentic coding, gdzie specyfikujesz ile się tylko da licząc, że model to łyknie, a później jak masochista przeglądasz to co zostało wygenerowane - dlaczego tacy ludzie dobrowolnie kastrują się ze swoich potencjalnie dwóch największych zawodowych zalet czyli zdolności logicznego myślenia oraz kreatywności?


@pepepanpatryk: Bo wrzucasz wszystko do jednego worka. Dobre specyfikacje dają dobre rezultaty, bez obawy "czy model łyknie". Kojarzę jednego kolegę,
  • Odpowiedz
PilotPirx
  • 0
Witajcie Mirki i Mirabelki!

Dobrze rozumiem ten cały #claudecode w wersji Opus 4.7 jest lepszy w programowaniu w 4.6 a gorszy od niego w tych innych zastosowaniach nieprogramistycznych, ale wraz z pakietem dostaniemy możliwość użytkowania też Opusa 4.6?
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
FedoraTyrone
  • 10
Mam wrażenie, że pomimo płacenia za wersje Pro to jakoś ci agenci coraz wolniej mi działają w tym GitHub Copilot lub Claude Code. Chyba ta infrastruktura im nie wyrabia. Agenci coraz bardziej grzebią mi po projekcie, przeglądają itd, a nie widzę jakiejś poprawy w ich odpowiedzi. Jak to u was wygląda?

#programowanie #programista15k #ai #llm #copilot #github #claude
  • 6
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
czwartafaza
czwartafaza
  • 8
@FedoraTyrone: Ja już nie mam siły do nich. Zmyślają na potęgę, robią dziwne wrzutki, ruszają pliki których nie powinny. U mnie w 90% kończy sie na tym, że usuwam zmiany i ograniczam użycie AI do bardzo małych kroczków, dosłownie pojedyncze funkcje. Szczerze nie chce wiedzieć jaki syf w środku mają aplikacje, które w 90-100% pisze AI.
  • Odpowiedz
tomaszs
  • 21
Boris Cherny, tworca Claude Code w Anthropic, powiedzial na podkascie Lenny'ego ze "kodowanie jest w zasadzie rozwiazane."

Obejrzalem caly 1.5h wywiad i rozlozlem go na czesci.

Jego teza: 100% jego kodu pisze Claude Code. Od listopada nie edytowal ani jednej linijki recznie. Wysyla 10-30 PR-ow dziennie.

Ale
tomaszs - Boris Cherny, tworca Claude Code w Anthropic, powiedzial na podkascie Lenny...

źródło: 1000039331

Pobierz
  • 9
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
mch0588
  • 22
Powiedziec ze AI rozwiazalo kodowanie to jak powiedziec ze kalkulator rozwiazal matematyke.


@tomaszs: chyba najlepsze podsumowanie jakie czytałem jeżeli chodzi o AI
  • Odpowiedz
new-object
  • 2
Programiści zachowują się jak stare baby z księgowości, które mówiły: "Po co mi te kąkutery, przecież na kartce zrobię to znacznie szybciej".

Tylko w tym przypadku na temat claude code/opencode xD

Ale dobrze, dobrze, trzymam za was kciuki. Nie korzystajcie z narzędzi ejaj. To diabelskie narzędzie, pisze niekoszerny kod.
Mniejszą konkurencję na rynku pracy będę mieć :D
  • 3
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
IlllI
IlllI
  • 6
@new-object: ejajowcy zachowują się jak hindusy po zobaczeniu pierwszych airdropow na krypto ;D wszystko jest amazing i genius po czym wchodzisz na produkty ktore sami zrobili i to zawsze jakas apka todo, habits tracker albo no vaping app czy fapping app.
  • Odpowiedz
shpyo
shpyo
  • 12
Ciekawa dyskusja pojawiła się na #github w pull requeście #tailwindcss

#ai miało pomagać ludziom.

A jednak coraz częściej zmienia całe branże — szybciej, niż jesteśmy gotowi.

Twórcy
  • 4
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Powiązane tagi