@LysyJack: Mam Pac15 w 14.5" i mogę szczerze polecić. 5300PLN i masz gotowy karabin z fajnym spustem, regulowanym blokiem i wygodnym chwytem. Jechałem z zamiarem kupienia LFA ale PAC mi po prostu lepiej leżał, i uważam, że ma lepszy stosunek cena-jakość. Resztę budżetu na lunetkę od Delty i jesteś gotów na amatorskie IPSC czy cykanie na 300-600m :)
  • Odpowiedz
eh, myślałem że skończyliśmy ale serio nie ogarniam... i chyba nie zasnę ;)

w którym miejscu potwierdza powiedz mi, skoro ograniczenie kalibru, o którym pisałeś nie istnieje ?


@amath: no jak nie istnieje? powiedz, że sobie jaja robisz... czytasz urzędowy papier i nie
  • Odpowiedz
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • 9
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

  • 1
ChatGPT mi odpowiedział rozsądnie, jak dla mnie pkt 4 to dyskwalifikacja tego rozwiązania, nie pomyślałem o tym wcześniej:

1. Węższe pole widzenia

Przy powiększeniu 2x pole widzenia jest znacznie mniejsze niż przy 1x, co utrudnia szybkie odnajdywanie celu, szczególnie w dynamicznych sytuacjach. Na bliskich dystansach szerokie pole widzenia pozwala szybciej zlokalizować cel i zareagować na zmieniające się warunki.

2.
  • Odpowiedz
  • 2
@ghost18: @DoktorVincent @amath podsumowując - zasięgnąłem języka wczoraj i okazuje się, że w polskich warunkach biegówka nie ma sensu do ipsc mini-rifle, bo te tory i tak są "pistoletowe", więc zdecydowanie lepiej sprawdza się szybki kolimator :) dopiero gdyby ktoś chciał faktycznie zostać zawodnikiem i robić już międzynarodowe wyniki, to trzeba by założyć biegówkę około 1-6x/1-8x do zawodnictwa w "normalnych" torach ipsc mini-rifle również na dalszych dystansach

Swoją
  • Odpowiedz
@FFFFUUUU: wygląda że modyfikują naboje dodając do nic te kulki ale części rurki zostają w lufie i mogą być kłopoty przy późniejszym strzelaniu zwykłą amunicją
  • Odpowiedz
@FFFFUUUU: Ale ściema. W propagandę też trzeba trochę umieć.
Ja tu widzę dwie możliwości. To filmik nakręcony dla ruskich mobików, żeby im trochę strach przed dronami zmniejszyć. Niestety, film zrobiony przez totalnego idiotę, który broni w ręku nigdy nie miał. Jaki ogień automatyczny? Jakie zapasowe magazynki? Przecież po każdym strzale trzeba włożyć do lufy nową rurkę z tym śrutem.

Druga możliwość jest taka, że to filmik zrobiony przez randomowego użytkownika
  • Odpowiedz
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • 3
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@pekas: Składnia. Tytuł brzmi jakby był wprost przemielony przez translator i wrzucony na odwal się.
"Strzelec z tłumikiem" brzmi trochę jak np. "Wyścigowiec z spojlerem". Kto tak pisze? Bardziej by pasowało coś w stylu "Strzelec z wytłumioną bronią" ale to też brzmi dziwnie. Rolą dziennikarza jest to aby pisać poprawną polszczyzną.
  • Odpowiedz
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • 3
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@Ranger ponoć luneta do jakiejś "mało kopiącej" broni strzeleckiej nie musi być tak mocna jak te do słabszych energetycznie wiatrówek sprężynowych. Dlaczego? Bo to właśnie napęd sprężynowy kopie w obie strony ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Już -naście lat temu polscy dziennikarze recenzowali nawet karabinek .22 z tanimi "reflexami bez kropki" i akcesoriami wziętymi wprost z ASG
  • Odpowiedz