Wszystko

Najnowsze

Archiwum

pyszniarz
  • 2
@SzalonyOgorek: No narazie biegli powołani przez komisję PAN, co prawda, nie napisali wprost że bartosiak dopuścił się plagaitu ale uznali że tytuł mu się nie należy, bo praca nie spełnia wymogów xD

Same wypowiedzi bartosiaka wyglądają jak zwykły "damage-control" - chyba już się pogodził że wpadł i pisze żeby Polacy sami oceniali czy zasługuje na tytuł doktora xD
  • Odpowiedz
Pan_od_Internetu
  • 13
Człowiek, który kłamie, że nie ma NATO, są tylko Stany. Deprecjonuje znaczenie zachodu, UE jako całości, jako wspólnoty i wszystko sprowadza do pojedynku imperialnego.


@IdillaMZ: Czym innym jest deprecjonowanie, czym innym realne widzenie jak sprawy wyglądają. Nigdzie Bartosiak nie mówi, że nie ma NATO, tylko że realnie cała reszta państw w NATO ma się marnie do możliwości USA.
  • Odpowiedz
Bujak
  • 9
@sandal: niech zaprosi trynkiewicza na debate o prawach dzieci, każda ze stron powinna się wypowiedzieć ( ͡° ͜ʖ ͡°)

a tak na serio to dawanie ruskiej onucy pola do wypowiedzi to nie jest pluralizm, tylko działanie na szkodę państwa
  • Odpowiedz
NicolasLatifi
  • 3
Sam Bartosiak w rozmowie z Wirtualną Polską przekonuje, że PAN nie zagwarantował mu praw strony w postępowaniu. - Nie byłem zawiadamiany o posiedzeniach komisji, z mediów dowiedziałem się o tym, jak przebiega sprawa, nie mogłem zawczasu ustosunkować się do zarzutów. Nie dano mi szansy wystąpienia przed komisją ani też nie wezwano mojego promotora i recenzentów. Dopiero po mojej stanowczej interwencji zaczęto w jakikolwiek sposób uwzględniać moje prawa do udziału w sprawie -
  • 5
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
NicolasLatifi
  • 0
@arais_siara: a czy posiedzenie komisji było czynnością wymagającą udziału strony? posiedzenia niejawne to element wszystkich procedur, a że Bartosiak wg doniesień WP dostał wezwanie na przesłuchanie tzn., że nie do końca klei mi się ta narracja o naruszaniu praw strony
  • Odpowiedz
dreadingit
dreadingit
  • 3
@NicolasLatifi

Ludzie przeczytali niech mnie bronia - a skad maja ludzie wiedziec ze to co czytali nie zostalo skads zywcem przekopiowane?

I druga racja, pracy naukowej nie ocenia sie pod wzgledem popularnosci! Kuzwa, niech mu juz zabiora ten tytul naukowy, do tego co robi nie potrzebuje tytulu.

Szkoda tez, ze osoba tak wielce zaangazowana w sprawe Polski, ma tak wielkie ego, przeciez robi to dla dobra nas wszystkich, tak, czy moze
  • Odpowiedz
s.....s
s.....s
  • 2
#bartosiak

Nie wiem po co bartosiak staje do debaty z sykulenko. W ogóle nie dawać atencji onucom. Potem i tak cała ruska trollownie zostanie użyta do wspierania ruskich tez.
  • 3
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
slkt
slkt
  • 2
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
bialy100k
  • 1
Nie wjeżdżają na pełnej... zdrowaś Marii


:)
#bartosiak
(z wywiadu w Bentley'u gdzie prowadzący był totalnym ogórkiem jeżeli chodzi o przygotowanie)
  • 3
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
bialy100k
  • 1
@card_man: Kawałek za tym miejscem https://www.youtube.com/watch?v=1tJO9b5NIZM&t=2238s (dokładniej w 38:02) - ustawiam nieco wcześniej dla kontekstu.

Skończyłem oglądać - prowadzący sprawia wrażenie "Janusza z ulicy" który zupełnie nie ogarnia tematu geopolityki, a dodatkowo - nawet się nie przygotował. Pytania, konkluzje, wtrącenia - bez sensu. Wstyd. Bartosiak też średnio - chyba zmęczony. Może jet lag bo chyba w USA byli z S&F.
  • Odpowiedz
card_man
card_man
  • 2
@bialy100k: ja już od dawna tego kanału nie oglądam. Prowadzący to jakiś dzban co potrafi zadawać denne pytania w stylu: "aha, no fajnie, ale czy Rosja nas zaatakuje?" xD
  • Odpowiedz
zdrajczyciel
  • 19
@card_man: Nie radził sobie. Zero managerskiego doświadczenia, chłop myślał że bycie prezesem to podróżne, przemowy, a tu trzeba było postawić firmę pod wielki projekt. Od zera, dosłownie. Bez biura, bez tożsamości prawnej, bez niczego. Także bycie kumplem typa z PiS i z Fundacji Republikańskiej to za mało xD
  • Odpowiedz
Sheckley2
  • 14
Ostatnio sięgnąłem po dwie uzupełniające się książki na „chińskie” tematy, mianowicie: „Czy Chiny już wygrały?” Singapurczyka Kishore Mahbubaniego z 2020 r. (wydaną u nas w tym roku) oraz „Chiński obwarzanek. Od Tajwanu po Tybet, czyli jak Chiny tworzą swoje imperium” Michała Lubiny z 2023 r.

Książka Mahbubaniego jest interesująca z uwagi na przytoczenie widzenia Azjatów (czy tez azjatyckich elit) na kwestię ostatniego wzrostu Chin, umieszczając go jednocześnie w szerszym kontekście międzynarodowym i
Sheckley2 - Ostatnio sięgnąłem po dwie uzupełniające się książki na „chińskie” tematy...

źródło: okładki

Pobierz
  • 4
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Sheckley2
  • 2
@matthewonthego: u Mahbubaniego praktycznie nic, bo ksiązka jest zasadniczo o Chinach i USA, za to Lubina całkiem sporo o Rosji w kontekście Mongolii. Wychodzi na to, że Mongolia swoją niepodległość i uznanie narodowe zawdzięcza Rosji. Najpierw po ogłoszeniu niepodległości przez Mongolię w 1911 r. w trakcie chaosu związanego z rewolucją Xinhai, która zaończyła monarchę w Chinach, Rosja zainterweniowała w obronie Mongolii, tworzą de facto państwo satelickie. Co prawda w 1915
Sheckley2 - @matthewonthego: u Mahbubaniego praktycznie nic, bo ksiązka jest zasadnic...

źródło: 634e50509a240

Pobierz
  • Odpowiedz
Urajah
Urajah
  • 1
w 1911 r. w trakcie chaosu związanego z rewolucją Xinhai, która zaończyła monarchę w Chinach, Rosja zainterweniowała w obronie Mongolii, tworzą de facto państwo satelickie. Co prawda w 1915 r. przechandlowała Mongolię i formalnie stała się ona autonomiczną częścią Republiki Chińskiej, to w praktyce rządziła się sama... do 1919 r.


@Sheckley2: Ogólnie dość podobna historia do Polskiego państwa Jaxy z XVII wieku. Ciekawy jestem jak potoczą się losy Syberii w
  • Odpowiedz

Powiązane tagi