@Zabojcza_Rozowa: Ludzie nie ogarniają jak działa dziedziczenie. Należałoby się przymusowe szkolenie.

Dodając w temacie - Bawią mnie te rozważania rozplodowcow jak to ich dziecko może będzie kolejnym Lewandowskim albo wymyśli lek na raka.

No nie, to tak nie działa. Zeby był potencjalnym kolejnym Lewandowskim musiałby być dzieckiem Lewego.

Bombelki zwykłych przeciętniaków w najlepszym wypadku będą przeciętniakami. Ze wszystkimi ich wadami i niedomaganiami.
  • Odpowiedz
via Wykop Mobilny (Android)
  • 23
@Neko-chan51:

Ziomeczku Ty piszesz o śmierci dziecka...


No i? O śmierci dorosłego można już normalnie pisać? Jestem zdania, że można żartować ze wszystkiego, nawet jeśli dany żart dotyka kogoś osobiście. To twoje zadanie, żeby poradzić sobie z czymś co wywołuje u ciebie niepożądane
  • Odpowiedz
via Wykop Mobilny (Android)
  • 25
@Neko-chan51:

Temat śmierci dzieci jest sądzę dla 80% osób na Ziemi dotkliwy i z czego nie powinno się śmiać


Śmianie się z tego jest mniej niemoralne niż sprowadzanie tych dzieci na ten chory świat. Śmieszne jest to, że ludzi drażni żartowanie że śmierci, ale zmuszanie innych do życia dla własnego szczęścia już jest cacy...
  • Odpowiedz
@suqmadiq2ama: głupiutkie i naiwne dziewuszki, ale kto ma je nauczyć życia. Pomysł z lalkami dobry, jak sobie nie poradzi z lalką, to tym bardziej z dzieckiem, ale czy taką to uświadomi chociażby na przyszłość? Wątpliwe. Wyjdzie raczej z założenia, że ze swoim sobie poradzi, bo będzie jej, będzie żywe i prawdziwe przede wszystkim, no i "swoje to co innego" ¯\_(ツ)_/¯
  • Odpowiedz
@hehexdlollmao:
Zawsze gniję z takich rodziców, którzy mają pretensję do dzieci, że one wolą spędzać czas po swojemu, rodzice wolą siedzieć w chacie to się żalą że dziecko się ciągle włóczy, rodzice wolą ciągle wypady, czy uprawianie jakichś sportów, olaboga czemu nasze dziecko woli pograć na konsoli. To jednocześnie śmieszne, ale i zarazem smutne, jak bardzo błędne ludzie mają pojęcie o rodzicielstwie. Chciałbym zobaczyć wyniki ankiety wśród rodziców w której
  • Odpowiedz
@Zgrywajac_twardziela: Rzadko dochodzi naturalnie do czegoś takiego jak bezpłodność 100%. To musiałoby być anatomicznie niemożliwe, typu brak jąder, albo nasieniowody jakieś niewłaściwie zbudowane. Najczęstsza bezpłodność polega na małej liczbie dobrych, żywych plemników. I z takiej puli zawsze może jakiś dolecieć do celu. Dlatego jeżeli nie chce ktoś mieć dzieci a i tak ma słabe plemniki, to i tak lepiej zrobić wazektomię.
  • Odpowiedz
@JAI2L9LAD: widzisz, jeden łączy antynatalizm z lewactwem, a Ty łączysz antynatalizm z libkami i okazuje się, że jak nam się coś nie podoba, to przypisujemy to do tego, czego nie lubimy jeszcze bardziej ( ͡° ͜ʖ ͡°)
  • Odpowiedz
@JAI2L9LAD:
Wszyscy przeciwnicy #antynatalizm których tu spotkałem przypisywali antynatalizmowi cechy których w ludziach nie lubią i źle im się kojarzą. Jedni twierdzili, że #antynatalizm to pogląd nieruchających przegrywów, inni że ruchających co popadnie chadów, jedni uważali antynatalistów za lewaków, inni wręcz przeciwnie. Jak prosto myślący człowiek spotyka się z jakimś poglądem z którym się skrajnie nie zgadza, to od razu doszukuje się w przeciwniku jak najgorszych
  • Odpowiedz
@flyingmonsterspaghetti: więc przyjacielu argument o tym, że poglądy antynatalistyczne rodzą się u osób ze słabymi genami jednak tu nie działa ( ͡° ͜ʖ ͡°) i zostaje obalony przez to że

z-----e jak geny karynek i sebków


A mają oni większe prawdopodobieństwo na posiadanie liczniejszego potomstwa niż nataliści
  • Odpowiedz
@EastWestEast:

Bo Polska to kraj, który wypada tragicznie pod względem praw pracownika, zarobków, kondycji finansowej obywateli. To co wymieniłeś to wyższe cele, które zaspokaja się jak jest się bezpiecznym materialnie.

I to jest powód żeby robić dzieci? Świadomość że w kraju są marne pespektywy, i ma się kiepską kondycję finansową ma skłonić do jeszcze większego pogorszenia swojego statusu życia poprzez posiadanie dziecka? Przecież to jest absurd zupełny ¯\(ツ)_/¯

Z
  • Odpowiedz
via Wykop Mobilny (Android)
  • 96
@suqmadiq2ama: ja znam przypadki spania w 3 na jednej wersalce. I ta sytuacja nie miała miejsca w latach 90', a w 2010r. Czemu ludzie robią dzieci skoro nie mają na nie żadnych warunków?
  • Odpowiedz
Jeśli ktoś chce utrzymywać lub hodować psa agresywnej rasy, jest niezbędne uzyskanie pozwolenia.
Jeśli ktoś chce zrobić i wychowywać dziecko, pozwolenie nie jest wymagane.
W niewłaściwych warunkach dziecko może stać się istotą niewspółmiernie bardziej szkodliwą od agresywnego psa.
Dlaczego w związku z tym, każdego człowieka uznaje się za dostatecznie odpowiedzialnego do wychowania dziecka, natomiast niedostatecznie do wychowania psa?

#antynatalizm #dzieci #psy #prawo
  • 45
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@Magma1: Ja jestem bardziej za antynatalizmem u zwierząt a u ludzi którzy spłodzą gówniaka i mimo braku hajsu i kuratora nadal robią kolejnego to po tym 2gim obowiązkowa sterylizacja. Nie ma jak inaczej ratować dzieci przed patolą i ubustwem niż zatrzymanie produkcji
  • Odpowiedz