#absurdy #prl #wlasnafirma #biznes

WIecie, że aby jeździć windą towarową w Poslce, trzeba mieć ukończony kurs? Nie ma czegoś takiego, że np. ktoś Ci pokazuje obsługę, którą ogarniasz w minutę, a później czytasz ile masz towaru / udźwig windy i sobie odejmujesz. ;)

Trzeba zrobić kurs https://www.oszomega.pl/operator-wind-i-dzwigow-towarowo-osobowych/ :P i aby jeździć legalnie windą trzeba wydać prawie 1000 zł ;) a ja wożę towar ważący 20-30 kg :P czasem więcej, winda na pewno to przyjmie ;)

TO
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@duga: Oddałbyś cały swój dobytek i dotychczasowe życie za Kindergeld w Niemczech? Jeśli tak to jedź, będziesz miał lepiej niż Niemcy.
  • Odpowiedz
@duga: oczywiście że chcę. Jak w takim razie wyobrażasz sobie pomoc 400k obywateli bez pracy i żadnego dobytku? Nie lepiej im pomóc żeby się usamodzielnili? Zaproponuj jakieś rozwiązanie.
  • Odpowiedz
Skąd w polskim kodeksie karnym wzięły się art. 135 i 136, a konkretnie zapisy mówiące o karalności znieważenia prezydenta RP lub znieważenia głosy obcego państwa? Kiedy wprowadzono te przepisy, kto je wymyślił, zainicjował wprowadzenie ich do kodeksu, i kto głosował w sejmie za przyjęciem nowelizacji kodeksu wprowadzającej te przepisy?

I kto i kiedy zdecydował o wprowadzeniu do kodeksu karnego art. 196 mówiącego o obrazie uczuć religijnych? Kto był pomysłodawcą, i kto zagłosował
  • 7
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Zadałem to pytanie, bo może jest tu ktoś, kto ma informacje o tym.


@Trojden: Obecnie obowiązująca regulacja pochodzi z 97 r. i została przyjęta przes ówczesny Sejm, Senat i Prezydenta (mozna wygoglać listy głosowań) Autorem Kodeksu Karnego był w dużej mierze zespół prawników pod przewodnictwem Andrzeja Zolla.
  • Odpowiedz
@Ogar_Ogar: Szkoda tylko, że nie wiadomo, kto był autorem i pomysłodawcą tych konkretnych fragmentów kodeksu karnego, o których wspomniałem. Bo z tego co piszesz wynika, że te przepisy wprowadzono przy okazji dokonywania zasadniczych zmian w kodeksie karnym w ogóle, a nie wyłącznie w zakresie objęcia urzędową ochroną przed znieważeniem prezydenta RP oraz głowy innych państw, wg brzmienia art. 135 i 136.
Wcześniej zakładałem, że te regulacje dot. znieważenia głowy państwa wprowadzono specjalnie jako osobną nowelizację i osobną zmianę. Nie wiedziałem, że to była tylko mała część znacznie bardziej ogólnych zmian dokonywanych hurtowo i zbiorczo. Więc znacznie trudniej jest wyszukać informacje o tym, kto zaproponował takie a nie inne brzmienie art. 135 i 136 kodeksu karnego.

Jak wszedłem na stronę sejmu nt. głosowania na posiedzeniach sejmu https://www.sejm.gov.pl/sejm9.nsf/agent.xsp?symbol=posglos&NrKadencji=9
To ukazały mi się dane wyłącznie odnośnie obecnej kadencji sejmu.
A gdy wszedłem w rubrykę "archiwum" i potem w część "prace Sejmu II kadencji" (czyli tej, za której uchwalono ten kodeks), to okazało się, że tu już dużo trudniej jest wyszukać informacje o głosowaniach na posiedzeniach sejmu. I że poruszanie się po tym archiwum wcale nie jest takie proste, oczywiste
  • Odpowiedz