Wszystko

Wszystkie

Archiwum

Piwniczny_haker
  • 6
Zdanie dzisiejszych socjalistów rażąco różni się od tradycyjnej doktryny "naukowego socjalizmu" Marksa. XIX i XX wieczni marksiści stanowczo odrzucali budowę państwa socjalnego Bismarca, nowy ład Roosevelta twierdząc, że na nic nie zdadzą się te reformy w ostatecznym rozrachunku, ponieważ żadne wysiłki burżuazji nie są w stanie pokonać materialnych sił wytwórczych, które naturalnie dążą do ustanowienia socjalizmu. Deprecjonując przy tym wpływ filozofów, intelektualistów czy jednostek, bo dobrze rozumiane interesy klasowe odczuwa każdy. Proletariusz
Pobierz
źródło: comment_1670673700LdEDPk9ijJlf0rloWm6xSA.jpg
FerdynandMagellan
  • 4
Współczesne wyobrażenie o tym że ludzie powinni być równi to mrzonka. Nie można zrównać ludziom szans, dlatego że nasze talenty i możliwości życiowe w dużej mierze są biologicznie zdeterminowane już na starcie. Bardzo trudno jest oszukać przeznaczenie statusu społecznego który zapisany mamy we krwi.

Dlatego w społeczeństwie jawnie kastowym na dole byłyby mniej więcej te same osoby, które są na dole również obecnie. Z tą tylko różnicą że byłoby to postrzegane nie
heniek_8
  • 5
w społeczeństwie kastowym też jest możliwa mobilność


@FerdynandMagellan: ale na to są wskaźniki, nie musimy zdawać się na zdrowy chłopski rozum wykopka :)

masz porównanie - gdzie jest społeczeństwo kastowe (Indie, Pakistan) a gdzie są kraje skandynawskie gdzie masz dostęp do edukacji i innych tzw. usług społecznych

https://en.wikipedia.org/wiki/Global_Social_Mobility_Index

i wybierz sobie kraj do życia, skoro nie ma różnicy :D
plusujemny
plusujemny
via Wykop Mobilny (Android)
  • 3
@FerdynandMagellan:

Z tą tylko różnicą że byłoby to postrzegane nie jako osobista porażka tych osób, tylko jako naturalny porządek rzeczy, co zdjęłoby z nich znaczną część ciężaru psychicznego.


No niezbyt, zazwyczaj to właśnie służy do wmawiania przegranym jakiejś wyimaginowanej winy i fikcyjnego długu do spłacenia na rzecz wygranych, np. przez ideę grzechu pierworodnego albo karmy bądź rzekomego lenistwa/głupoty.

Podobnie na górze byłyby te same osoby które obecnie są na górze. I
vesper_
  • 2
@mlodir no tak średnio, to jest zbyt luźne rozumienie ideologii i w ten sposób można wszystko określać ideologią. Np. sami biseksualiści też mają swoją flagę i można by znaleźć jakieś wspólne postulaty, Mamy do czynienia z ideologią biseksualną?

Także każdy kraj pasuje pod takie rozumienie ideologii. Np. Niemcy mają swoją flagę i reprezentują interesy grupy ludzi (obywateli) i jakoś nie mówimy o nich, że wyznają ideologię niemiecką, tylko że jest to jakiś
Al-3_x
  • 1
O ile konserwom zarzucam zwykle szurstwo i ignorancję na wiele spraw tak mój zarzut co do współczesnej lewicy jest taki, że ona praktycznie nie istnieje. To, z czym się zwykle spotykamy do zwykły liberalizm tyle, że z lewicowym odchyleniem. Dożyliśmy czasów gdzie prawica ma dziś już większy potencjał rewolucyjny niż to, co oferuje nam lewa strona. Jest on co prawda ukierunkowany wciąż ukierunkowany na tematy zastępcze (geje w serialach, spiskujący żydzi, sieć
Pobierz
źródło: comment_16706122582sPY2aTOHAz8Fy0O9qwPW7.jpg
kezioezio
  • 1
@Al-3_x: Na szczęście czasy, gdzie chłopi mogli wyjść z widłami i pochodniami, i robić rewolucję już się zakończyły, a zaczyna wracać feudalizm, gdzie ludzie na samym dole drabiny społecznej chodzą zaczipowani jak w Amazonie i kontrolowani co do sekundy xD
Leniek
  • 1
@Al-3_x: A no i tu sie nie zgodzimy, o ile o sposobie zmian mogę z Tobą dyskutować tak zupełnie nam nie po drodze z wizją optymalnego systemu społeczno-politycznego.
A nie mam chęci na dyskusje antykapitalizm vs europejski socdem (który jakby nie patrzeć opiera się na kapitalizmie).

Miłego wieczoru :)

Powiązane tagi

Popularne tagi