@Lawrence_z_Arabii: #niefilozofia

@Blackhorn: @aleksander_z:
Byłoby dokładnie tym samym czym jest teraz, czyli stanem psychosomatycznym całkowicie niezależnym od istnienia bólu. Mówiący, że szczęście to tylko brak cierpienia/cierpienie to tylko brak szczęścia są siebie warci, bo nigdy nie potrafią udowodnić swoich andronów.

@Sex_Machine:

taki stan psychosomatyczny pojawia się właśnie wtedy, gdy osoba nie odczuwa cierpienia

I co z tego?

Jak wyobrażasz sobie jednoczesne szczęście i cierpienie?

No nie da się cierpieć i cieszyć jednocześnie, ale to nie zmienia faktu, że mogłoby istnieć wyłącznie c i wyłącznie s, bez żadnej urojonej potrzeby kontrastu.

@Sex_Machine:

to z tego, że zgodnie ze znaną maksymą nie należy mnożyć bytów ponad miarę

Osobiście korzystam z brzytwy zDeDoBe: "nie należy odmawiać substancjalności bytom bez potrzeby".

Jeśli mamy uznać że szczęście jest czym innym niż po prostu brakiem cierpienia, to trzeba

Pokaż całość

@m1a1: Taka jak https://libraryofbabel.info - dużo bełkotu tworzącego czasem coś sensownego.

@Zawsze_Jest_Pora: Skopiuj treść swojego komentarza w wyszukiwarkę - ona już tam była. Właściwie jest tam każda możliwa informacja, w tym wszystkie twoje przyszłe posty na wykopie, tylko trzeba się trochę wysilić żeby je znaleźć klikając Random. ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@zDeDoBe: ja też nie mam pojęcia o czym ty piszesz. Z jakiej strony świadomość, to problem?

@rozowyszlafrok: "problem" ma więcej znaczeń niż "kłopot". Może również oznaczać "przedmiot badań". Oraz - w drugim zdaniu nie powinno być przecinka.

@Elaviart:

Wmawiać można sobie i innym wielu rzeczy, ale biologii nie oszukasz.

No właśnie, więc dlaczego próbujesz ją oszukać wmawiając sobie i innym, że "pewność siebie" (cokolwiek to jest i jakkolwiek ją mierzyć) ma większe znaczenie niż wygląd? Masz na poparcie swoich szalonych tez jakiekolwiek recenzowane studia behawioralne, czy pozostaną anegdotki z tego co widzisz na ulicy i wiara na słowo honoru samych zainteresowanych - czyli kobiet mówiących, że nie patrzą naPokaż całość

@stefan_banach:

1 link jakie atrybuty są przypisywane ludziom atrakcyjnym

No i jak doczytasz jakie to będzie miało bardzo dużo wspólnego z tym, co "próbuję" udowodnić. Wygląd=osobowość; osobowość=wygląd. A podstawiając do wzoru: przystojny=pewny siebie, brzydki=ceepa. Księżniczki i biali rycerze nie rozumiejąc tej dualności nie rozumieją, że im więcej kłapią o charakternych facetach, tym mocniej potwierdzają teoryjki stulejarzy (czyt. wszystkich, którzy nie spijają ich twierdzeń z ust) ( ͡° ͜ʖ ͡°)

2

Pokaż całość

@stefan_banach:

a) nie oznacza, ze w grupie brzydkich nie ma osob pewnych siebie

Niech nie oznacza, co to zmienia? Jakakolwiek cecha osobowości niepodparta wyglądem jest bezwartościowa w nieplatonicznych relacjach. Dosadniej: jeśli na czyjś widok w bieliźnie kobiety nie robi się kisiel błyskawiczny dr Oetkera to najwyżej pokocha tego kogoś jak brata. To zdanie tak banalne, że niemal tautologiczne. Atrakcyjność jest atrakcyjna. 2+3=5.

b) nie dowodzi, ze wyglad jest wazniejszy niz

Pokaż całość

@Phiaas:

są jakieś książki poruszające te zagadnienia dostępne w języku polskim (koniecznie w wersji papierowej, bo nie lubię czytać z ekranu)

http://sklep.okultura.pl/thomas-ligotti-spisek-przeciwko-ludzkiej-rasie.html oraz krótki esej, na którego podstawie właściwie powstała ta książka: http://yadda.icm.edu.pl/yadda/element/bwmeta1.element.desklight-2efbb85b-afe3-43ce-ab1e-6a354c8ef6a6 (można się przemęczyć na monitorze albo se wydrukować)

Co do angielskich i krytykantów - David Wasserman tutaj debatował z tym drugim Davidem https://global.oup.com/academic/product/debating-procreation-9780199333547 "Every cradle is a grave" dotyczy w dużej części także kwestii końca życia i jego prawnych ramifikacji,Pokaż całość

@PanLogik: @Turysta_Onanista:

Mianowicie, czy mozna naruszyc wolnosc istoty, ktora jeszcze nie istnieje a tym bardziej nie jest swiadoma?

Od strony formalnej natomiast przynajmniej niektóre argumenty są kulawe, choćby zważywszy na fakt, że niebyt nie może być podmiotem sądu logicznego, a nazwa "nienarodzony osoba" niczego nie denotuje, jest zatem pusta.

Nie wydaje mi się, żeby logiczna niemożność zapytania osoby o zdanie nt. istnienia, zanim ta osoba zaistnieje, była problememPokaż całość

@Turysta_Onanista: I w którym argumencie ze standardowego repertuaru antynatalistów niebyt jest podmiotem? Zwykle mowa o ludziach, którzy prędzej czy później będą, ale jeszcze ich nie ma (z punktu widzenia OTW to to samo, co ludzie odlegli przestrzennie ( ͡° ͜ʖ ͡°)) albo sytuacji kontrfaktycznej ("lepiej byłoby się nie urodzić").

@Turysta_Onanista:

Chyba że przyjmiemy determinizm ... jednak nie można już mówić o żadnych moralnych obowiązkach, gdyż stworzenie kolejnej osoby nie zależy do woli rodziców

Czemu? Większość filozofów obecnie to kompatybiliści i zwolennicy https://en.wikipedia.org/wiki/B-theory_of_time

@chrzandofrytek: Nie wpadliście na to pierwsi, niestety.

@Vivec: Nie jestem naturalistą, ale dostarczam dla przeciwwagi.

@Pan_Mirek:

prócz tym gdzie gatunki są zagrożone

A co to zmienia?