Dolan
  • 4973
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • 431
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
peasoup
peasoup
  • 0
@Hrjk: 200 lat zaborów, dwie wojny światowe, holokaust, 60 lat komuny i po 30 latach wolności nie mordujemy jak tamci. Powiedz mi więcej jak bardzo musisz być uciśniony zeby usprawiedliwić mordowanie innych.
  • Odpowiedz
rzep
  • 1213
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • 199
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
peasoup
peasoup
  • 0
Piszesz ze „chauvin wbrew temu co się podaje nie został oskarżony o celowe zamordowanie Floyda.” Otóż został! nie tylko oskarżony ale i skazany. Chauvinowi zostały postawione zarzuty morderstwa drugiego stopnia. Poszukaj definicji morderstwa w prawie w stanie Minnesota. Na dobry początek zobacz tutaj: https://www.findlaw.com/criminal/criminal-charges/second-degree-murder-overview.html i następnym razem doczytaj dokładnie zanim zaczniesz kogoś atakować.
  • Odpowiedz
peasoup
peasoup
  • 0
@rzep: Wiem jak wyglada bo sam byłem raz jako mieszkaniec Cook county. Na samym starcie pytają się ciebie czy masz przekonania które wpłyną na twoja decyzje, innymi słowy czy jesteś stronniczy. Popatrz sobie na ta tabelkę i okres sam czy członkowie rady wydają się stronniczy czy nie. Już samo to ze piszesz o białych 40 latkach nakreśla twoje stronnicze rozumowanie i motywacje. Ani jedni ani drudzy nie powinny mieć swojej
  • Odpowiedz
peasoup
peasoup
  • 0
@marcelus: Unintentional while committing a felony. Czyli musisz udowodnić ponad wątpliwość ze Chauvin popełnij przestępstwo federalne które poskutkowało śmiercią. I tutaj się zaczynaja schody, bo przekroczenie uprawnień lub nie dopełnienie obowiązków nie jest przestępstwem federalnym. Dlatego prokurator staral sie udowodnic ze Chauvin wiedział ze ofiara umrze. „He had to know” jak mówił w orzeczeniu zamykającym. I tutaj jest twój raczej średni argument o „unintentional”.
  • Odpowiedz
peasoup
peasoup
  • 1
@rzep: Przy takiej ogromnej presji społeczeństwa i nawet samych czarnoskórych polityków ciężko mówić o braku stronniczości. Sędzia sam był blisko ogłosić „mistral”. Wg prawa powinien go ogłosić. Tak nawiasem mówiąc trumpa chcieli usunąć dokładnie za to samo.
  • Odpowiedz
peasoup
peasoup
  • 0
@rzep: Podejrzewam ze gdyby oskarżyli go o Holokaust tez by osadzili go jako winnego. Presja otoczenia miała ogromny wpływ. Co nie oznacza ze nie przekroczył uprawnień i naraził gościa na smierć. To ze gorgio zjadl pół kilograma fenatynolu powinno być czynnikiem łagodzącym, co się nie stało. Tak czy inaczej zasłużył sobie na wiezienie ale nie mógł liczyć na sprawiedliwy osad. A teraz zastanawiam się w jaka stronę to pójdzie. Czy
  • Odpowiedz
peasoup
peasoup
  • 1
@jan_zwyklak: Ten artykuł to jest kwintesencja plebanictwa. „Moje prawo ponad prawem”. Na miejscu tego gościa ja bym odpuścił na liczbie ludzi w kościele ale to tylko ja.
  • Odpowiedz
RHarryH
  • 18
Jakoś 2 lata temu zatrudnili w firmie typka na stanowisko testera. Chłop koło 40, po kierunku humanistycznym, nigdy nie miał wcześniej styczności z IT. Z początku byłem cierpliwy i próbowałem mu odpowiadać na każe nawet najmniej bystre pytanie. Opowiadał mi, że będzie musiał się nauczyć SQLa, bo musi klepać dużo zapytań. No i minęły te dwa lata, a koleś dalej nic nie kuma. Ciągle oczekuje, że będą mu wszyscy podawać gotowce na
  • 20
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
peasoup
peasoup
  • 0
@RHarryH: Jak byłem na bootcampie to miałem takiego gościa w teamie. Nie dość ze zapłacił gruba kasę za całe przedsięwzięcie, nie ogarniał i udawał ze wszystko rozumie a potem miał pretensje na około tylko nie do siebie. Na szczęście nie mam już takich typów w robocie
  • Odpowiedz

Osiągnięcia