[rzep]

Tak jak pisałem w moich poprzednich wpisach - dzisiaj sporo osób na Wykopie jest zszokowane i zaskoczone jak to się stało, że Chauvin został "niesprawiedliwie skazany" "wbrew dowodom".

Dowodów na winę Chauvina było sporo, po prostu na wykopie się nie pojawiały bo były błyskawicznie zakopywane, a na główną trafiały głównie znaleziska wybielające Chauvina, często wręcz zmanipulowane: np. nr.1 i nr.2 . Dlatego chciałbym przedstawić główne dowody przez które Chauvin został skazany.

Zanim zacznę - klasyfikacja czynu. Chauvin, wbrew temu co się często podaje, nie został oskarżony o celowe zamordowanie Floyda. Wszystkie jego oskarżenia dotyczą niecelowego spowodowania śmierci, więc nikt nie oskarżył go o o celowe zabicie Floyda.

Dowód nr. 1 - wg. mnie najważniejszy - autopsja oraz zeznania patologa sądowego hrabstwa Hennepin dr. Andrew Bakera. Zarówno w swoim oryginalnym oświadczenia przy publikacji autopsji jak i przed sądem twierdził, że śmierć Floyda była spowodowana przez osoby trzecie i pomimo stanu zdrowia Floyda a także zażytych narkotyków by on ciągle żył. Powodem śmierci była akcja policji - tu był bardzo jasny w swojej diagnozie i nawet to podkreślił gdy obrona próbowała go pytać o n-------i zażyte przez Floyda.

Tu warto zauważyć, że na wykopie (i wielu innych miejscach) kłamliwie było powtarzane, że z autopsji wynika, że Floyd umarł w wyniku przedawkowania/problemów z sercem, co jest kłamstwem lub w najlepszym wypadku niezrozumieniem tego dokumentu. Diagnoza patologa sądowego wykonującego autopsję była jasna - śmierć w wyniku osób trzecich.

Oczywiście byli wzywani do zeznań inni lekarze - Ci wezwanie przez prokuraturę twierdzili, że za śmierć Floyda odpowiada policja, ten wezwany przez obronę, że za śmierć odpowiadają n-------i i stan zdrowia. Ale dr. Baker miał tą przewagę, że był tu najbardziej bezstronny - jest patologiem sądowym zatrudnionym przez hrabstwo i to on wykonał autopsję zanim cała afera się rozwinęła i to on widział ciało Floyda. Wszyscy inni lekarze opierali się na jego autopsji.

Dowód nr. 2 - zeznania przełożonych Chauvina - szef policji Medaria Arradondo a także była kierująca programem treningowym Katie Blackwell zeznali jak Chauvin złamał procedury jakie obowiązują policjantów w Minneapolis. Chodziło głównie o to jak długo Chauvin trzymał kolano na Floydzie a także o to, że nie udzielił mu pomocy gdy ten przestał się ruszać a policjanci stwierdzili u niego brak tętna.

Dowód nr. 3 - zeznania świadków, którzy byli na miejscu a także ratowników medycznych, którzy przyjechali, że Chauvin utrzymywał swoją pozycję na Floydzie także, gdy ten przestał się już ruszać i gdy policjanci stwierdzili brak tętna. Pomimo tego Chauvin nie zdjął nogi z Floyda a także odmówił sugestii pozostałych policjantów by Floyda ułożyć w tzw. "pozycji bezpiecznej".

Ława przysięgłych miała więc przedstawione następujące fakty - Chauvin złamał procedury policji podczas zatrzymania Floyda a do tego nie udzielił mu pomocy gdy ten przestał oddychać i zanikło mu tętno. Wg. lekarza, który wykonał autopsję śmierć Floyda była wynikiem działań Chauvina i gdyby nie on, to Floyd ciągle by żył.

Oczywiście obrona starała się podważyć tą historię, taka jest jej rola i nie można winić adwokata za podważenie tych zeznań, szukanie dziury w całym i próbach nadania innej interpretacji wydarzeń.

Obrona też wzywała swoich świadków, którzy zeznawali tak by obronić Chauvina, ale ich zeznania były dość słabe i nie były w stanie podważyć autorytetu patologa sądowego hrabstwa, który jako jedyny widział ciało Floyda, a także przełożonych Chauvina, którzy pokazali jakie procedury złamał policjant. Żaden ze świadków obrony nie miał żadnej "petardy", która rzuciłaby nowe światło na sprawę - głównie to po prostu były ich opinię i nie byli w stanie przekonać Ławy Przysięgłych.

Podsumowując - dowody na winę Chauvina jak najbardziej były, zeznających na jego niekorzyść było znacznie więcej, ale tu chciałem przedstawić te które imo najbardziej przyczyniły się do skazania. To jest moja prywatna i subiektywna ocena.

Gdyby Chauvin nie złamał procedur i zaczął udzielać Floydowi pierwszej pomocy, to imo zostałby uniewinniony, bo potencjalna śmierć nastąpiłaby w wyniku uprawnionych działań policji.




#neuropa #4konserwy #usa #wydarzenia #georgefloyd

[PiccoloColo]

@rzep Jak na razie konserwy z rigczem pod tym wpisem.

[waro]

@rzep: mimo wszystko wysokość tego wyroku to dla mnie istne kuriozum

[PDCCH]

Jak na razie konserwy z rigczem pod tym wpisem.

@PiccoloColo: Skorzystali z niewątpliwej okazji do milczenia? ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[tyrt]

@waro: Na wysokość wyroku trzeba jeszcze poczekać dwa tygodnie.

[TheJaster]

@PiccoloColo: Tutaj może i jest spokojnie, ale to co się działo pod znaleziskiem wczoraj to parodia ludzkiego rozumu. XD

[PiccoloColo]

@PDCCH Niestety, obawiam się, że konserwy skorzystały z okazji do ignorancji.

[Mistrz_Motyl]

@waro: To już inna kwestia. Niestety w USA (w zależności od stanu/hrabstwa) czasami za błahe przestępstwo można dostać absurdalnie wysokie kary.

[PiccoloColo]

@TheJaster Wiem wiem. Ja tylko zwracam uwagę na to jak konserwy reagują w małpim gaju, czyli w swoim naturalnym środowisku. Tam gdzie merytoryka, nagle konserw brak.

[k.....a]

@rzep:
Może zobaczmy jak sam Dr Baker zeznawał na procesie, a nie tylko zakreślony wyrywek, który ci pasuje.
Nie jest to dosyć mocny dowód dla oskarżenia. Gdyby taki był to nie wzywaliby 5 innych ekspertów medycznych żeby popierać swoje tezy.

Tak samo tutaj w wywiadzie z FBI klaryfikuje co miał na

[p.....z]

@PDCCH: został skazany to został, życie toczy się dalej. Mnie tylko wczoraj śmieszyło jak się w pierwszych 30 min soyboye zesrali pod znaleziskiem z werdyktem. ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Plus oczywiście masa urojeń.

[NieBendePrasowac]

@PiccoloColo:

[rzep]

Może zobaczmy jak sam Dr Baker zeznawał na procesie, a nie tylko zakreślony wyrywek, który ci pasuje.

Nie jest to dosyć mocny dowód dla oskarżenia. Gdyby taki był to nie wzywaliby 5 innych ekspertów medycznych żeby popierać swoje tezy.

@kniaz_jarema:

Po pierwsze - przecież dałem linka do całego zeznania Dr. Bakera. Kto jest zainteresowany, może

[TheJaster]

@rzep: O to jest chyba wczorajszy komentarz TOP 1. ( ͡º ͜ʖ͡º)

[Antyradek]

@rzep: Właściwie sam przyznałeś że większość dowodów opiera się o sekcję zwłok jednego człowieka. I nie można udowodnić że Andrew Barker mówił sprawiedliwie, ponieważ mógł bać się szykanowania przez lewactwo. Nie było innych osób, które potem badały ciało.

[rzep]

@Antyradek:

Właściwie sam przyznałeś że większość dowodów opiera się o sekcję zwłok jednego człowieka.

Nie, masz różne dowody, które

[k.....a]

Była - lekarz zatrudniony przez rodzinę Floyda.

@rzep: Dr Michael Baden, który wcześniej skompromitował się w sprawie OJ Simpsona.

After the trial, Baden said that testifying for Simpson was a mistake as his reputation and credibility never recovered and his clientele for his consulting practice all but vanished.[43] Because of the negative reaction to the acquittal by the public,[44] the jurors stating they believed his two aforementioned claims that he

[a.....r]

I nie można udowodnić że Andrew Barker mówił sprawiedliwie, ponieważ mógł bać się szykanowania przez lewactwo.

@Antyradek: widzę, że już srogie fikoły lecą. Weźcie się nie kryjcie i piszcie wprost, że was nie interesują żadne dowody, tylko żeby wyrok był po waszej myśli.

[k.....a]

@kniaz_jarema: A prywatna autopsja została zlecona, bo... autopsja Dr. Bakera nie do końca pasowała tezie.

"We are not surprised, yet we are tragically disappointed in the preliminary autopsy findings released today by the medical examiner. We hope that this does not reflect efforts to create a false narrative for the reason George Floyd died," said Civil Rights Attorney Ben Crump. "Attempts to avoid the hard truth will not stand and

[rzep]

Dr Michael Baden, który wcześniej skompromitował się w sprawie OJ Simpsona.

@kniaz_jarema: No i ani ja o nim nie napisałem, ani prokuratura go nie powołała na świadka. Więc nie wiem skąd nagle krytyka tego lekarza i jego autopsji skoro nie ma nic wspólnego z rozprawą?

[i.....S]

@rzep: wykop jest obrzydliwy i smutno.