bo propagują jeszcze większe rozdawnictwo którego nie cierpię.

@animelover_97: jakie rozdawnictwo?

chcą rozszerzyć świadczenia socjalne które działają demoralizująco na społeczeństwo

@animelover_97: czemu działają demoralizująco. Nie ma takich badań jest wręcz przeciwnie.

Europejskiej minimalnej

Pokaż całość

bo według mnie demoralizują, bo jeśli człowiek może żyć na garnuszku państwa (a raczej na garnuszku ludzi pracujących) to staje się coraz bardziej leniwy.

@animelover_97: takich ludzi jest promil. Natomiast socjal jest skierowany dla najbiedniejszych. Pozwala im w ogóle wyjść, wydostać się z biedy. Edukacja dzieci też kosztuje, jeżeli ich tego pozbawimy to następne pokolenia też nie wyjdą z biedy.
Cała europa zachodnia miała program socjalny tuż po wojnie i wPokaż całość

@cieliczka: skąd te dane bo coś mi się tu nie zgadza. Nie wiem czy brano pod uwagę parytet siły nabywczej czy to tylko w przeliczeniu na euro.

edit: wydaje mi się że nie. Dlatego trzeba te wartości jeszcze podzielić przez wskaźnik cen czyli np przez te wartości: Comparativepricelevelsofconsumergoodsand_services
Czyli dla polski byłoby to 10.1 / 0.57 => 17.5
Dla słowacji 11 / 0.7 =>Pokaż całość

co ro zumiesz przez socjalizm?

inflacja to wcale nic złego, nawet dobrze że jest

o matko czyli lata 90-te. mamy XXI wiek i zupełnie inne problemy czas chyba odświeżyć szafę.

@Inboxie: jak to policzyłeś i skąd takie dane?

Wiesz może skąd zdobyć te same dane ale w postaci liczbowej?

@LowcaG: Ostatnio MF wypuścił raport na temat dochodów. Jest tam też mowa i wsp. Giniego. https://www.gov.pl/web/finanse/wybrane-aspekty-systemu-podatkowo-skladkowego-na-podstawie-danych-pit-i-zus-2016

w/g tego raportu wsp. Giniego wynosi 0.53 lub 0.51.

ciekawa słowacja, która przyjęła euro.

@PfefferWerfer: nie.. Tutaj problem jest że Słowacja straciła możliwość sterowania kursem własnej waluty a więc sa mniej konkurencyjni niż np Polska, która może obniżyć wartość własnej waluty (i tak jest), w związku z tym mamy wzrost napędzany eksportem. Słowacja niestety boryka się z problemami.

Ten argument ma rację bytu jedynie w kryzysie którego nie było od czasu wprowadzenia euro przez Słowację. Złoty jest od ośmiu lat w przedziale 4-4,30, co jest bardzo stabilnym kursem i nie wykorzystujemy w żaden sposób "niezależnej polityki monetarnej", małpujemy decyzje EBC z dwukwartałowym opóźnieniem

@PfefferWerfer: nie. Tu nie chodzi o kurs waluty tylko jej wartość na rynku. Kurs jest nieistotny. Można to sobie porównać na wykresach PBK po nominalnymPokaż całość

Jeśli waluta jest pożądana to znaczy że jest wartościowa i jej kurs rośnie, jeśli waluta jest niechciana to znaczy że nie jest wartościowa i jej kurs spada. Jak to może być rozłączne?

@PfefferWerfer: no może być. Euro jest dla niemców walutą tanią a dla Greków jest walutą drogą. Wynika to z produktywności. Niemcy za 100 euro potrafią więcej wyprodukować więc jest dla nich tanie a Grecy mniej więc jest dla nichPokaż całość

Jezu xD Kurs waluty wynika z podaży pieniądza M3 podzielonego przez całkowity majątek i produkcję danego obszaru walutowego.

@PfefferWerfer: mówisz zupełnie o czymś innym. Nie mówimy tutaj o kursie waluty wobec innych walut. Sorry ale dalszą dyskusję uważam za stratę czasu. Nie masz podręcznika do ekonomii, może zajrzyj tam?

Nawet gdybyśmy przyjęli dzisiaj euro ... to dalej nasze nominalne PKB byłoby niższe od

Pokaż całość

@KingFight: są juz w tej tabelce zawarte.

@ziemniac: czekaj bo chyba mnie coś ominęło. A wiosna i lato to już były? Bo mi się wydaje że ziemniaki potrzebują jeszcze słoneczka żeby wyrosnąć. Nie wiem czemu spodziewasz się że warzywa po zimie będą tanie.

@Probz: od kiedy interwencjonizm to wolny rynek?

@Probz: to w takim razie czym dla ciebie jest socjalizm? Czy masz na myśli PRL?

@Probz: no to dyskutujesz z chochołem. Bo tutaj większość socjalizm pojmuje już zgodnie pewnie z wykładnia międzynarodówki z 51 roku. Czyli socjalizm jest tożsamy z socjal-demokracją. Mówiąc socjalizm ludzie mają na myśli właśnie redystrybucję + demokrację + społeczna gospodarka.
PRL nie był socjalizmem ponieważ nie było demokracji i nie było społecznej własności środków produkcji. Znaczy wszystko należało do partii a nie do społeczeństwa.

Tak przypuszczam. Natomiast kapitalizm pewno jest rozumiany jako kapitalizm neoliberalny, czyli wolnorynkowy, turbo kapitalizm: prywatyzowanie wszystkiego, niskie podatki dla najbogatszych i słabe instytucje państwowe.

@Probz: pewno tak. Na pewno idealnie byłoby gdyby środki produkcji przekazane zostały społeczeństwu jako dobro wspólne. Marks pisał, że może się to zdarzyć tylko w społeczeństwach bardzo rozwiniętych i bardzo demokratycznych.

@Teraznaspokojnie: wszędzie widzisz komunistów i sowietów? Coś z głową nie tak?

słabe. ciekawe jak państwo sobie da radę na niskich podatkach. Słabe. Lepiej nie podnosić podatków dla bogatych bo mogą nie zapłacić... przecież to nawet nie jest reguła niewidzialnej ręki rynku tylko zwykły szantaż i oszustko. Oni nie muszą płacić podatków bo tak mogą.

przecież to dokładnie mamy dzisiaj

@TwojStaryToKorniszon: tak? mamy silne związki zawodowe? nie. Mamy 2 letni urlop macierzyński. Nie. Mamy układy branżowe? Nie. Mamy zasiłki dla bezrobotnych przez 2 lata? nie.