@kepak:

@kepak:

@true-true: czyli Ukraina miała zrezygnować z opcji na gwarancję bezpieczeństwa zachodu liczac, że Rosja ich nie zaatakuje za 5 lat kiedy się ogarnie z burdelu, który sama sobie stworzyła?
Pomijając już kwestie jak wiarygodna jest Rosja.
To nie ma sensu. Po za tym to co piszesz to część negocjacji a nie, że negocjacje zostały zakończone sukcesem.

@true-true: czyli rak świata nie uznaje suwerenności Ukrainy i nie daje jej możliwości decydowania o sobie więc postanowił ją zrównać z ziemią, ludzi zabić, dzieci porwać a kobiety zgwałcić.
A tak na prawdę to wina NATO.
Super logika.
Ps. Dlaczego Rosja nie zaatakowała Finlandii, w okresie po którym złożyła wniosek o przystąpienie do NATO?

@FalseIdeas: nie wrzucalem bo nie ma nic ciekawego oprocz klasycznego stereotypu rosjanina lowcy pralek, ktory ciagle sie potwierdza

@Dorodny_Wieprz:
Ja się z tym zgadzam, tylko podejście do tych dwóch wydarzeń bardzo jasno wskazuje, że w sprawie Przewodowa działała obrzydliwa, antyukraińska i antypolska propaganda opłacanych trolli.

@BayzedMan:
Skoro świadkowie mówią o dwóch w Przewodowie, to może były dwie.
Nieważne, nikt by nie zginął ani nie znajdowalibyśmy szczątków zabłąkanych pocisków, gdyby zbrodniczy reżim nie #!$%@?...ał tysiącami rakiet na lewo i prawo, głównie w ludność cywilną naszego sąsiada.

@Koniasz: Takie argumenty, że "nie trafił by w blok gdyby nie obrona przeciwlotnicza są po prostu żałosne". Obrona przeciwlotnicza sprawia właśnie, że te rakiety nie spadły na cele takie jak szpital, parlament, elektrownia, koszary, magazyny. Działanie obrony przeciwlotniczej to kwestia sekund i nie ma czasu na robienie rachunku czy lepiej stracić elektrownie zaopatrującą setki tysięcy ludzi i parę szpitali czy powstrzymać rakietę, która trafi pechowo nie w pola tylko w jakiśPokaż całość

@sargento: słucha pan na miejscu? Czy zapakować?