Zaczyna się od rzekomego oszczędzania energii, po czym stawia znak równości między oszczędzaniem energii a zmniejszaniem emisyjności (co ma piernik do wiatraka?) i płacze, że inne kraje (tzn. te, które zaufały kacapskiemu gazowi) mają współczynniki emisyjności mniejsze.
Potem kolejny płacz, że rząd polski chce zawieszenia certyfikatów co2 (a co ma to wspólnego z tytułowym oszczędzaniem energii?) i następny płacz, że rząd część zysków ze sprzedaży certyfikatów CO2 oddaje użytkownikom energii w formie
Potem kolejny płacz, że rząd polski chce zawieszenia certyfikatów co2 (a co ma to wspólnego z tytułowym oszczędzaniem energii?) i następny płacz, że rząd część zysków ze sprzedaży certyfikatów CO2 oddaje użytkownikom energii w formie
Jeżeli ustawa (jakakolwiek) będzie łamała Konstytucję, może zostać odrzucona w Senacie, bądź skierowana do TK.
Ponadto zawsze można uchwalić ustawę większością kwalifikowaną.
Udaje, że nie zna praw de Morgana.
Wykopujący też udają, że nie znają.
Albo tak bardzo chcą dokopać PiS-owi, że gotowi są na wyrzucenie logiki formalnej do kosza.
Sama Konstytucja nakazuje takie wydłużenie w przypadku opisanym przez opa.
Skoro więc mamy przypadki, w których trzeba wydłużyć, to również co do zasady można wydłużyć.
I nie ma obawy, że w nieskończoność, bo ustawy uchwalają Sejm i Senat. A te mają jasno zdefiniowane czteroletnie kadencje. Skoro więc Sejm próbowałby wydłużyć kadencje samorządu w nieskończoność, to Naród (art. 4 Konstytucji) wybierając kolejny Sejm
Chcesz powiedzieć, że tekst o muszce owocówce i jej pamięci dotyczy Ciebie?
1. Peowskie samorządy zbojkotowały przygotowania do wyborów w trybie klasycznym. Nie przygotowały na czas lokalnych komitetów wyborczych, przez co 10.05.2020 nie miał kto wyborów przeprowadzić.
2. Niejaki Grodzki włożył projekt pewnej ustawy do miesięcznej zamrażarki w Senacie, przez co próba przeprowadzenia wyborów korespondencyjnych nie dostała na czas podstawy prawnej.
Tertium non datur.
A muszka owocówka się cieszy, że jest stworzenie głupsze od niej...
@Nieszkodnik: Co ma twój (nieprawdziwy skądinąd) zarzut rzekomego złamania Konstytucji przez PiS w 2020 do tutejszego wątku?
Dlaczego ktokolwiek miałby się tu do tych twoich insynuacji odnosić?
Za to same odmowy były głośne.
Przekazanie danych Poczcie Polskiej nie spowodowało złamania Konstytucji w zakresie dotrzymania konstytucyjnego terminu wyborów prezydenckich.
Ale odmowa przygotowania komisji wyborczych pod pretekstem covid-19 uniemożliwiła przeprowadzenie wyborów w terminie konstytucyjnym.
To nie PiS, nie koalicja rządząca, nie Prezydent odmówił.
To odmówili konkretni wójtowie, prezydenci miast itd. związani z PO i pozostałymi partiami opozycyjnymi.
A że nie zostali oni skazani?
Sam sobie odpowiedz, po
Cytuje coś, nie wie i nie chce wiedzieć co się działo 1-2 miesiące wcześniej.
Zależności przyczynowo - skutkowych też nie rozumie.
Może jednak zdecydowałaby się, którą narrację wybiera: czy tą że wybory 10.05.2020 nie odbyły się bo był covid, czy tą że nie odbyły się bo PiS złamał Konstytucję.