@Qrix: zobaczcie, że jak wymija czarne auto jadące z naprzeciwka, to jeszcze te 30-40 cm od osi był w stanie utrzymać. Jak tylko minął się z tym autem, to od razu się przybliżył do osi, żeby nie dało się go wyprzedzić.

Ten typek akurat jest znanym od lat prowokatorem. Niestety teraz następuje wysyp podobnych wariatów.

@Virsky: piękna sprawa. Miałem to samo.

Teraz mam 3-letnie dziecko i rozwodzę się z żoną.

@Barachloop: orbitrek 2 razy w tygodniu po 20 minut i przynajmniej miałby szansę nadrobić ciałem.

@RENNEM: Niebywała tandeta. Laski będą wniebowzięte (bez ironii).

@kopawdupeswiniom: on niczego człowieku nie "wysrał", a w szczególności żadnego "gówniaka." Przestań używać w stosunku do narodzin dziecka określeń świadczących o Twoim patalogicznym postrzeganiu rzeczywistości.

@Bujak: nie ma takiej instytucji jak „prezydent Polaków.” Jest prezydentem RP ponieważ wygrał wybory i wypadałoby jakieś minimum powagi dla urzędu (nie dla osoby) zachować.

@serek_heterogenizowany: slaby bait. Nie wierzę, że ktokolwiek może być aż takim kretynem, żeby deklarować znajomość z dilerem wobec nieznajomych z tindera.

@KupujacKarmeDlaKotaNieMajacKota: dokładnie za to, prawdopodobnie on sobie nie życzy, żeby ktoś o jego przebojach pisał publicznie. Jest to ewidentne naruszenie prawa do prywatności, więc pozew o ochronę dóbr osobistych jest jak najbardziej na miejscu.

Natomiast groźby jakichś "pozwów" tej administratorki świadczą o kompletnym odklejeniu od rzeczywistości. Pomijam już całkowicie spaczone i patologiczne pojmowanie sprawiedliwości (przecież to ta witaminka sama upubliczniła swoje przeboje i przy okazji wizerunek tego kolesia).

@Davidozz: To są jakieś jaja? Pytam serio, to jest nie do wiary - jaki kosmita zorganizował formę w taki sposób, że byle idiotka bez żadnej wiedzy i kompetencji może przeważyć ocenę specjalistów?

@PrzeKomentator: chłopie, przecież cała twoja aktywność na wykopie to jest jazda po konfederacji. Mam nadzieję, że chociaż jakieś pieniądze za to bierzesz, bo inaczej to mi to wyglada na jakaś paranoję

@Kopyto96: 3 - mogło być gorzej (np. stary prawiczek)

@Kryspin013: są jeszcze tacy co nie odróżniają dziecka od człowieka. Z tymi ciemniakami to
dopiero heca!

@Kryspin013: jaki konsensus naukowy? Ty się z choinki urwałeś? Kto Ci takiej ciemnoty nawciskał?

@Ulyssos: przecież ludzie w śpiączce w szpitalach też nie mają świadomości. To można ich zabijać? I w sumie dlaczego świadomość ma o tym decydować?

@jtag: posiadanie ułożonego życia nie jest żadnym kryterium człowieczeństwa. Poza tym cześć ludzi w śpiączce ma takie uszkodzenia mózgu, że bez leczenia nie maja szans przeżyć ani minuty, a szanse odzyskania świadomości wynoszą (przy wdrożeniu leczenia operacyjnego i farmakologicznego) powiedzmy 20-30%. Ich układ nerwowy po prostu nie działa i tyle. To znaczy, ze w tym stanie nie są ludźmi? W porównaniu do nich przeciętny płód potencjalnie jest znacznie bliższy uzyskaniaPokaż całość

Jeżeli, sytuacja jest na tyle ciężka na ile opisujesz tj. są nieodwracalne uszkodzenia systemu nerwoego

@jtag: ależ właśnie ja opisałem przypadek jak najbardziej odwracalnego - np. operacyjnie - uszkodzenia mózgu, z szansami np. 20-30%. Czyli całkiem sporymi. Albo nawet załóżmy, że operacja mózgu na 100% przywróci tego człowieka do świadomości. Wg Twoich przekonań to nie jest człowiek: no bo ani nie jest świadomy, ani nawet aktualnie nie jest zdolny doPokaż całość

A zadam ci pytanie, co według ciebie jest tym czynnikiem? Albo w ogóle czy potrafisz go określić?

@Kryspin013: To nie ja jestem zwolennikiem uśmiercania organizmów gatunku homo sapiens, więc wybacz: ale to absurd abym ja był zobowiązany czegokolwiek dowodzić. To niech zwolennik prawa do aborcji udowodni - czyli niezbicie wykaże - że taka a taka cecha stanowi kryterium człowieczeństwa, a płód jej akurat nie posiada.

Ale mieli, a płód jeszcze nie. Także żadna strata.

@szpongiel: i co z tego, że mieli? Trup też kiedyś miał.

Jeśli świadomość jest kryterium człowieczeństwa, to oni ludźmi już nie są, ponieważ aktualnie świadomości nie posiadają.

BTW: króliki, małpy, psy - wszystkie one posiadają świadomość. Są ludźmi? Nie? - no to co o tym decyduje, że nie są ludźmi, hmm?

@Kryspin013: przecież nie tylko ludzie mają rozwinięte układy nerwowe. Pies, kot, małpa - też posiadają. To jest przecież trywialne, że wcale nie posiadanie układu nerwowego jest kryterium człowieczeństwa. Tylko błagam - nie tłumacz mi, że bycie człowiekiem polega na posiadaniu układu nerwowego człowieka :D

@kukold: ta druga kretynka nawet nie wie, ze jak dom jest ze spadku, to ona nie ma do niego jakichkolwiek praw.

@thorgoth: Twój problem polega na życiu w bańce internetowej. Cała masa ludzi dostała po tyłku tzw. składką zdrowotną. Tusk już zapowiedział, że niczego tu nie zmieni (wypowiadał się, że nie będzie dalszych zmian w prawie bo przedsiębiorcy cenią stabilność LOL zatem będzie nas łupił jak i PIS). Niejeden przedsiębiorca zaczyna dostrzegać, że niezależnie kto wygra: PIS czy PO (z punktu widzenia małego biznesu to jeden syf), to będzie dobrze, jeśliPokaż całość

@FernanduSzantusz: nie znam chłopa, który na pytanie o hobby odpowiedziałby „netflix.” Co za brednie, kto to wymyśla..?