Racjonalnie
  • 8
A jakby zrobić teorię spiskową o tym, że ruchy antyszczepionkowe są jednym z etapów depopulacji ludzkości? (⌐ ͡■ ͜ʖ ͡■)

Żeby spiskowcy mieli mętlik w głowie, to obok ruchów antyszczepionkowych wstawiać na równi chemtrails, GMO i inne takie?

Będziemy patrzeć jak walczą ze sobą. Dziel i rządź :D

#antyszczepionkowcy #teoriespiskowe #heheszki
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Racjonalnie
  • 11
Eksperyment myślowy: wybieramy grupę 2056 losowych dzieci z całej Ziemi i umieszczamy na kopii naszej planety, ale bez żadnych "cywilizacyjnych pozostałości" (czyli bez budynków, książek i całej reszty - sama natura, skamieliny dinozaurów, itd. - czyli stan analogiczny jak sprzed kilkunastu tysięcy lat).
Nowa nowa cywilizacja uczona jest jedynie poszukiwania żywności i innych podstawowych umiejętności pozwalających przeżyć. Po tym kontakt z pierwotną cywilizacją się urywa, a nowi mieszkańcy zapominają o tym co
Racjonalnie - Eksperyment myślowy: wybieramy grupę 2056 losowych dzieci z całej Ziemi...

źródło: comment_ZXCiSDVCJOMDBLBhBIRfuE4lUztFg8cI.jpg

Pobierz
  • 14
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Vivec
Vivec
  • 2
@Racjonalnie:

Czy ta cywilizacja będzie w stanie odkryć coś "niezwykłego" wcześniej niż nasza? [...] Jak kogoś interesują takie rozważania, to polecam: Harry Turtledove - "Droga niewybrana" (gdzie prymitywna cywilizacja odkrywa coś, co ludzkości się nie udało - łatwe do znalezienia).


A ja ze swojej strony polecam Incandescence Graga Egana, gdzie hipotetyczna cywilizacja odkrywa ogólną teorię względności przed epoką industrialną, a nawet nie znając astronomii(pełniejszy opis dla tych których
  • Odpowiedz
ProjektZ
  • 2
Abraham miał obietnicę od Boga, więc wierzył Bogu, że Izaak będzie żył.

„Przez wiarę Abraham przyniósł na ofiarę Izaaka, gdy był wystawiony na próbę, i ofiarował jednorodzonego, on który otrzymał obietnicę. Do którego powiedziano: Od Izaaka nazwane będzie potomstwo twoje. Sądził, że Bóg ma moc wskrzeszać nawet umarłych; toteż jakby z umarłych, mówiąc obrazowo, otrzymał go z powrotem”

Poza tym Abraham i Izaak to był znak dla Żydów, żeby w stosownym czasie
  • Odpowiedz
lordus2
  • 2
@Racjonalnie: jakieś mniej więcej 38 wieków temu kiedy ta scena się rozgrywała składanie ofiar z ludzi nie było czymś niezwykłym. Bóg ostatecznie pokazał, że nie chce takich ofiar. Nie popełniaj błędu ahistoryzmu w czytaniu Pisma Świętego
  • Odpowiedz
Racjonalnie
  • 12
Ateista antyszczepionkowiec: https://www.facebook.com/NowyAteizm/ - wiecie co z nim zrobić?

Udostępnia filmy z Majewską, homeopatami i innymi szarlatanami. Wstyd, że przedstawiciel sekty prowadzi fanpage ateistyczny. Pomijając już niską wartość merytoryczną reszty treści - propagowania antyszczepionkowej ciemnoty wybaczyć nie można.

#gimboateizm #ateizm #antyszczepionkowcy #medycyna
  • 1
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Racjonalnie
  • 23
"Czemu weganizm? - o cierpieniu zwierząt"

Jestem mięsożercą, obejrzałem poniższy film, bo subskrybuje tego YouTubera dla filmów o ateizmie i religii.
Dziwne uczucie - podobne do tego sprzed lat, kiedy zdałem sobie sprawę z tego, że katolicyzm nie ma sensu (seria nieweryfikowalnych wierzeń).

Czy zostanę weganinem czy wegetarianinem? Nie wiem, ale czuję że coś się zmienia w moim podejściu do tego tematu.
  • 11
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
e.....m
e.....m
  • 6
@Racjonalnie: U mnie zaczęło się po obejrzeniu jakiegoś filmu na yt (nie związanego stricte z wegetarianizmem) od autora, którego lubię oglądać. Na temat wegetarianizmu była dosłownie kilkusekundowa wzmianka. I również od postawy "beka z wegetarian" przeszłam do "o coś im przecież musi chodzić" i lawina runęła - szukanie informacji, zyskiwanie świadomości całego problemu, w końcu sprawdzanie przepisów. Aktualnie od pół roku jem wegetariańsko (po konsultacji z dietetykiem), w planach weganizm
  • Odpowiedz
Racjonalnie
  • 44
@2phonepiotrus: nie zmusza, ale to robi.

Jej ojciec tak samo nie potrafi pojąć tego, że istnieje coś takiego jak odporność zbiorowa. Tyle razy mu to tłumaczono, ale ma jakąś barierę i impuls do mózgu nie dotrze. Tak samo jak z kwestią zapinania pasów. Nie zrozumie i zrób co chcesz :)
  • Odpowiedz
Racjonalnie
  • 35
W kwestii zapinania pasów ma jeszcze większą rację, bo w tamtym przypadku nie ma już żadnych argumentów na odbieranie kierowcom wolności.


@Vanni: mam nadzieję, że nie mam tego traktować dosłownie? :D

Debilom którzy twierdzą że "nakaz zapinania pasów to odbieranie kierowcom wolności" odbierałbym możliwość kierowania dowolnymi pojazdami dożywotnio, nawet hulajnogą - jeszcze taki tępy śmieć uzna, że nakaz posiadania sprawnych hamulców "to tylko kwestia jego wyboru i wcale sprawnych hamulców
  • Odpowiedz
Racjonalnie
  • 7
ᴺᶦᵍᵈʸ ⁿᶦᵉ ᵏᵘᵖᵘʲᶜᶦᵉ ᵏˡᵃʷᶦᵃᵗᵘʳʸ ʷ ᶜʰᶦⁿˢᵏᶦᵐ ˢᵏˡᵉᵖᶦᵉ ᵏᵘʳʷᵃ ᵐᵃᶜ
  • 1
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
B.....a
B.....a
  • 2
@Racjonalnie: Scjentyzm to rak nauki. Nie pozwoliłby przeprowadzić rewolucji paradygmatów Hilberta i Einsteina a Kanta uznałby za szaleńca. Koncepcja nauk przyrodniczych jako źródła prawdy jest absolutnie bezsensowna bez podmiotu poznającego. Gdyby ludzi nie było na Ziemi nie byłoby też dzwięku spadającego drzewa na Syberii. Podmiot jest potrzebny (Kartezjusz)
  • Odpowiedz
Racjonalnie
  • 2
@niedoszly_andrzej:

nie jest bo te "nauki" tworzą teorie które są niemożliwe do sfalsyfikowania oraz, jak zauważa autor artykułu, nie potrafią formułować ogólnych praw które byłyby uniwersalne.


To racja, posuwanie się do niefalsyfikowalnych teorii jest już "za nauką". Brak możliwości formułowania ogólnych uniwersalnych praw - myślę, że to problem z ilością i złożonością danych. Taka fizyka jest "prostsza"
  • Odpowiedz
Racjonalnie
  • 20
#dlaczegoateizm

Uzasadnianie wiary religijnej poprzez "degradowanie" roli nauki?

Dzisiaj po tym jak zaparkowałem samochód przypiąłem go łańcuchem do słupa. Sąsiad zaśmiał się, że to słabe zabezpieczenie na złodzieja. Odpowiedziałem, że nie chodzi o złodzieja - jeśli grawitacja przestanie działać, to po prostu wiatr mi go nie porwie...


Co
Racjonalnie - #dlaczegoateizm Uzasadnianie wiary religijnej poprzez "degradowanie...

źródło: comment_YsrRnvGJ8FdwElGJwMQqyCXQ3h5k9qua.jpg

Pobierz
  • 18
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
neib1
  • 3
Mogę tak długo.


@agondonter: Tylko po co jak OP napisał, że nauka jest omylna? Założenie tego faktu jest w zasadzie jej podstawą, więc śmiem twierdzić, że nie rozumiesz co się tu pisze.
  • Odpowiedz
Racjonalnie
  • 13
#dlaczegoateizm

Jak by to było, gdybym nigdy nie był katolikiem?
Z pewnością brakowałoby mi tego spojrzenia z "drugiej strony". Może nie rozumiałbym tego, "jak można w to wszystko wierzyć". Teraz czasami jest trudno. Wystarczy jednak, że przypomnę sam sobie siebie z tamtych czasów - całkiem inny zestaw bodźców w których się poruszałem. Na początku niewierzący w Boga to byli tylko ci, do których nie dotarli jeszcze misjonarze. Dopiero później świadomość innych religii
  • 11
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
kubako
  • 1
deizm i panteizm uważam za dość bliskie, szczególnie w porównaniu z religiami obecnie dominującymi.


@Racjonalnie: Szczególnie, że trudno mówić o religii w przypadku tych dwóch poglądów. Religia musi coś wychwalać, oddawać czemuś cześć w jakiś wyjątkowy sposób - to musi być coś zorganizowanego i ustalonego.

Tymczasem w światopoglądach bez nazwanego, słuchającego i oczekującego tego boga, trudno mówić o jakiejkolwiek formie kultu, bo nie ma on tam sensu. Zatem nie wytworzyła
  • Odpowiedz
T.....a
T.....a
  • 1
A jednak coś nadajesz, bo samo istnienie taką cechą jego jest


@Racjonalnie: @agondonter:

Tak się wtrącę. "Bóg jest" czy "Bóg istnieje" to nie wyrażenia predykatywne, a sądy egzystencjalne. Nie posiadają orzecznika, a jedynie wyrażają afirmację egzystencji (subsystencji), co jest warunkiem koniecznym przypisania predykatu do danego podmiotu (w tym wypadku Boga).

Przekładając na język polski: istnienie nie jest cechą ( ͡° ͜ʖ ͡°).
  • Odpowiedz
Racjonalnie
  • 24
Z Bitcoinem to jest taki plus, że następne pokolenia będą go znać z podręczników ekonomii. Wszystkie efekty jakie mogą wystąpić na giełdzie przedstawione w cholernie wyeksponowanej formie :)

#bitcoin
  • 7
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
tellet
  • 1
@Racjonalnie No jak ja patrzę na doładowanie telefonu za 20PLN w tmobile, które zrobiłem w BTC w 2015 roku, a które teraz wyniosłoby ~80USD to trochę kisnę i trochę płaczę xD
  • Odpowiedz
Racjonalnie
  • 9
@redo123: chyba ma jakiegoś partnera i to nie Grodzka ;)

To nie byłaby pierwsza sytuacja kiedy jest prezydent i nie ma pierwszej damy.
Analogicznie byłoby gdyby prezydentem została kobieta.
  • Odpowiedz
Racjonalnie
  • 2
Czym różni się trzymanie psa na łańcuchu od trzymania psa w klatce niewiele większej niż 1x1m?
Myślę, że niejeden pies mający na wsi te kilka m łańcucha czuje się swobodniej niż w takiej klatce. Z każdej strony zamknięta przestrzeń, klaustrofobicznie.

Wiadomo, pies biegający luzem na ogrodzonym podwórku ma najlepiej, ale na wsiach to mało kiedy te ogrodzenia są (mówię o takich typowych wioskach, gdzieś dalej od centrów).
Jeśli nie łańcuch, to co? Skończy się
Racjonalnie - Czym różni się trzymanie psa na łańcuchu od trzymania psa w klatce niew...

źródło: comment_IY1bGTIkrSY3Ln61bg1eoVePImIsCbuR.jpg

Pobierz
  • 17
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
  • Hej Racjonalnie, może napiszesz coś o sobie i uzupełnisz dane w profilu?

Osiągnięcia