Priya
  • 23
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • 19
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Priya
  • 4
katole sobie interpretująn co chcą


@Corranh: katole sobie nie interpretują jak chcą, bo muszą trzymać się interpretacji magisterium KK. Poza tym sama interpretacja PŚ to są całe dziedziny nauki z różnymi nurtami i szkołami. Sprowadzenie egzegezy i hermeneutyki do interpretacji starej książki pokazuje tylko twoją ignorancję i niewiedzę w temacie.
  • Odpowiedz
Priya
  • 2
Pokaż mi w Biblii zakaz aborcji


@zdjeciegipsu: @Corranh: Z tego co kojarzę, to zakaz aborcji w KK oparty jest głównie o V przykazanie i teksty Ojców Kościoła. Jak chcecie wiedzieć czemu KK sprzeciwia się aborcji wystarczy zajrzeć do katechizmu i przeczytać adnotacje
  • Odpowiedz
Priya
  • 2
no widzisz czyli interpretacja


@Corranh: interpretacja "nie zabijaj/nie morduj"? No nie wiem, wydaje mi się to dość wprost wyłożone i interpretowane.

Z tego co widzę w KKK, to zakaz aborcji w katechizmie jest zaciągnięty z Didache (około IIw), więc ciężko tu mówić o dostosowaniu do obecnych czasów.
  • Odpowiedz
Priya
  • 2
jeśli tak to czemu dozwolone jest zabijanie zwierząt, czy nawet roślin nie mówiąc już o dopuszczalności zabijania na wojnie czy w obronie własnej, a nawet kary śmierci.


@Corranh: zainteresowałeś się kiedyś tematem, czy tak bezrefleksyjnie krytykujesz?
Zabijanie zwierząt czy niszczenie przyrody jest niedozwolone chyba że chodzi o służenie ludziom (np jedzenie). Na wojnie zabijanie nie jest morderstwem, tylko obroną i koniecznością, która jest dozwolona o ile pociąga mniej zła. Kara śmierci
  • Odpowiedz
Priya
  • 1
@Corranh: Oczekujesz od tekstu, który powstawał na przestrzeni wieków, pisanego przez różne osoby, który składa się z różnych gatunków literackich, spisanego z historii początkowo przekazywanych jako ustne rymowanki o to, że będzie jednolity oraz że każdy jego fragment powinien dać się czytać w ten sam sposób. No nie da się. Żeby zrozumieć sens tekstu należy rozumieć jego kontekst historyczny, literacki, kulturowy, inne teksty z tego samego okresu, błędy w tłumaczeniu itp.
  • Odpowiedz
Priya
  • 0
nie czyni ich interpretacjinleoszymi niż interpretacje tej posłanki


@Corranh: no czyni, bo dzięki całej tej wiedzy ich interpretacje za dokładniejsze i bliższe intencji twórcy.

Katolicyzm opiera się na PŚ, tradycji, pismach Ojców Kościoła i samym magisterium. Te źródła są dla siebie komplementarne. Słaba widza, jak na ucznia katolickiej
  • Odpowiedz
Priya
  • 0
Kierowcy we Free Now muszą mieć licencję taxi z Polski


@noprowo: na pewno? Jakiś czas temu dopuścili kierowców bez licencji taxi ale nie wiem jak to teraz wygląda
  • Odpowiedz
Priya
  • 1
Warto było zapewnić spieprzone życie dwójce dzieci


@Zgrywajac_twardziela: Skoro oni pomimo niepełnosprawności prowadzą normalne życie, mają rodzinę, pracę i dzieci to czemu mają uważać życie swoich dzieci za spieprzone? Wykopki i ich wąskie horyzonty
  • Odpowiedz
Priya
  • 3
kogo nie spytasz to wolałby się urodzić zdrowy niż z karłowatością, czy jakąkolwiek chorobą genetyczną


@Zgrywajac_twardziela: pytanie powinno być czy osoby z karłowatością wolałyby się w ogóle nie urodzić.
I tak, to są krótkie horyzonty, bo wykopki nie mogą sobie wyobrazić bycie szczęśliwym z wadami.

Przegrywy z milionem kompleksów patrzą na świat przez pryzmat swoich problemów.
  • Odpowiedz
Priya
  • 2
A to niby dlaczego?


@Zgrywajac_twardziela: bo każda sytuację można sprowadzić do pytania postawionego tak jak twoje:
Czy chciałbyś urodzić się w rodzinie milionerów? Tak? No to kto nie jest milionerem niech się nie decyduje na dziecko.
Czy chciałbyś się urodzić w USA? Tak? No to Polaku nie rób dziecka, bo gdzie indziej jest lepiej.

Nie ma nic niemoralnego w życiu z niepełnosprawnością i nic niemoralnego w urodzeniu dziecka z niepełnosprawnością.
  • Odpowiedz
Priya
  • 1
Nie czyń drugiemu co tobie niemiłe nie obowiązuje już jak mówimy o dziecku, czy jak?


@Zgrywajac_twardziela: o to to. Zakładasz, że ci ludzie mają problem ze swoją niepełnosprawnością. A oni z tym żyją i mają inne spojrzenie na niż ty. Upraszczanie, że każdy niepełnosprawny chciałby być pełnosprawny to nadużycie. Upraszczanie, że każdy niepełnosprawny ma gorzej w życiu również. Co z resztą widać po zakompleksionych przegrywach, który marzą o partnerce, a tutaj
  • Odpowiedz
Priya
  • 1
Nadużycie bo?


@Zgrywajac_twardziela: bo nie masz podstaw, żeby tak twierdzić. Bo są świadectwa niepełnosprawnych ludzi, którzy twierdzą że są szczęśliwi pomimo swoich niepełnosprawności i nie mówią o tym, że woleliby być sprawnymi.

każdy chce być zdrowy i w pełni
  • Odpowiedz
Priya
  • 1
Znajdź mi chociaż jednego niepełnosprawnego który twierdzi, że woli być niepełnosprawnym niż odzyskać pełną sprawność. To że są szczęśliwi nie znaczy bynajmniej, że nie woleli by być zdrowi


@Zgrywajac_twardziela: to się nazywa "disability paradox" (możesz wygooglować), w statystykach ci ludzie są często tak samo a czasami bardziej zadowoleni z życia od ludzi sprawnych. W badaniach wychodzi, że niepełnosprawność nie jest powodem nieszczęścia.

Jeśli masz takie potrzeby, a wiesz, że nie jesteś
  • Odpowiedz
Priya
  • 1
@Zgrywajac_twardziela: jeszcze uzupełniając, bo chce ze swojej strony zakończyć tę rozmowę a nie mogę edytować.

Masz błąd logiczny w swoim rozumowaniu. Twierdzisz, że płodzenie niepełnosprawnych dzieci jest nieetyczne, bo oni będą potem nieszczęśliwi. Opierasz to na założeniu, że każdy niepełnosprawny chciałby być w pełni sprawny.

Przyjmując teoretycznie, że to jest prawda i każdy niepełnosprawny chciałby być sprawny...To nadal jest to błąd myślowy, że chęć bycia w pełni sprawnym jest przyczyną lub jakimś
  • Odpowiedz
Priya
  • 1
Jeśli nie jesteś w stanie zapewnić czegoś co Twoim zdaniem wiąże się ze szczęściem to empatyczną postawą w takiej sytuacji jest nie robienie sobie dziecka


@Zgrywajac_twardziela: zaraz zaraz...to z czym ty dyskutujesz? Napisałeś właśnie, że to rodzice powinni być decyzyjni w kontekście tego, czy są w stanie zapewnić szczęście dzieciom i powinien być to czynnik decydujący o posiadaniu potomstwa. Tzn, że również oni sami definiują szczęście.
W tym się w
  • Odpowiedz
Priya
  • 1
na 100% jakby ich spytać czy by chcieli być zdrowi to by odpowiedzieli twierdząco


@Zgrywajac_twardziela: ok, czyli znowu opierasz wszystko o jakieś swoje zmyślone teorie i życzeniowe myślenie...z kim ja wchodzę w dyskusje ¯\_(ツ)_/¯

będą odpowiadać za wzrost przestępczości i spadek bezpieczeństwa


Niebezpieczne karły odpowiadają za wzrost przestępczości XD
  • Odpowiedz

Jan Kowalski

  • And if I only could, I'd make a deal with God
  • Warszawa

Osiągnięcia