IgorK
  • 11
@somebody złóż wniosek o przesłuchanie w drodze videokonferencji lub w drodze pomocy prawnej przez Sąd właściwy dla Twojego miejsca zamieszkania.
  • Odpowiedz
IgorK
  • 1
@somebody nie ma określonego terminu na jego rozpoznanie. Mogą go rozpoznać nawet dopiero na rozprawie. Zadzwoń przed rozprawą do sądu i spróbuj się dowiedzieć.
  • Odpowiedz
mesaya9
  • 0
Dostałem wezwanie na świadka art 286 par 1 kk ( oszustwo ) a nie mam pojęcia o co może chodzić, podejrzewam ze chodzi o sytuacje z maja w której zakupiłem na allegro rzecz za 40zł ale kupujący jej nie wysłał i zwrócili mi koszta z programu ochrony kupujących. Sprzedawca okradł tak wtedy od 7-10 osób, możliwe że chodzi o ta sprawę? Orientuje się ktoś lub miał ktoś kiedyś podobną sytuację?

#kiciochpyta
  • 3
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Skinnyp
Skinnyp
  • 0
Czy ktoś orientuje się, czy kary dla ludzi pomagających w przewożeniu tych, którzy nielegalnie przeszli przez granicę są dotkliwe? Czy standardowo - 25 lat więzienia albo 100zł mandatu? #bialorus #prawo
  • 5
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
IgorK
  • 1
@Sekularyzacja przy żadnym przepisie części szczególnej nie ma "zawiasów". Jest o tym w części ogólnej (art. 69 par. 1 k.k.). O możliwości zawieszenia decyduje wysokość kary wymierzonej w konkretnej sprawie (nie może przekroczyć 1 roku) a nie zagrożenie ustawowe za dane przestępstwo.
  • Odpowiedz
gfgfgfa
gfgfgfa
via Wykop Mobilny (Android)
  • 1
jak pod względem prawnym wygląda sytuacja kiedy rodzic dorosłemu dziecku sprawdza prywatne wiadomości, grozi, szantażuje że ma zerwać z chłopakiem? Tak, pytam dla koleżanki. Serio xD ojca jej p------o, mamy po 23 lata a on o--------a jakieś toksyczne jazdy. Mówi że wynajął detektywa, że cytuje "IT ja rozpracowuje" i nie było nic w tym p---------u groźnego gdyby nie to że teraz cytuje jej wiadomości wszystkie jakie pisała, więc to się robi już
  • 12
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
czikibum
czikibum
  • 1
Cześć Mirki, zwracam się do was z pytaniem i prośbą o pomoc. Czy ktoś kto zna się na #prawo i #ubezpieczenia mógłby powiedzieć czy ubezpieczyciel może powołując się na art. 217 k.p.k zatrzymywać mój telefon który jest przedmiotem szkody? Cała sytuacja ma miejsce po wydaniu odmowy wypłaty odszkodowania ze strony TU i zamknięciu sprawy. Odmowa została wydana niemal miesiąc temu, od tego czasu ubezpieczyciel odmawia odesłania telefonu uzasadniając
  • 10
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
IgorK
  • 1
@czikibum kluczowym pytaniem jest skąd mają ten telefon. Jedyną możliwością trzymania go na podstawie przepisów k.p.k. przez ubezpieczyciela jest wydanie przez Policję/prokuraturę/sąd postanowienia w przedmiocie dowodów rzeczowych, w którym przekazano go ubezpieczycielowi. Ubezpieczyciel nie jest organem postępowania karnego, więc sam z siebie nie może stosować art. 217 k.p.k.
  • Odpowiedz
IgorK
  • 1
@czikibum o ile nie jest prowadzone w tej sprawie postępowanie karne, w którym telefon został uznany za dowód rzeczowy i przekazany przez organ procesowy ubezpieczycielowi, to powoływanie się na art. 217 k.p.k jest bezpodstawne.
  • Odpowiedz
IgorK
  • 1
@czikibum powództwo o wydanie rzeczy (tu niech się jakiś cywilista wypowie).
P. S. Postanowienie w przedmiocie dowodów rzeczowych, gdyby było wydane, powinno zostać Ci doręczone.
  • Odpowiedz
Smutny_procesorr
  • 0
Dostałem wezwanie na policję w charakterze świadka. Ale sprawa mi śmierdzi bo po pierwsze nie wpisali o jaką sprawę chodzi, pomylili się z datą + wydzwaniają w głupimi tekstami typu:

hehe będziesz pan ;)

hehe sprwadzałem pana czujność

Co mam robić? Bo nawet nie wiem o co może chodzić, a wiemy wszyscy jaka jest policja
#prawo #pytanie #pytaniedoeksperta #kiciochpyta
  • 15
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
30062018
  • 2
Nie trolluje. Pytam w pełni poważnie, więc nie piszcie mi niezła zarzutka.

Czym się różni zabicie drugiej osoby podczas solówki dwóch kolegów na boisku szkolnym od zabicia w wyniku uderzenia w głowę podczas gali?

Podpisaniem jakiejś umowy? Czy jeśli przed każdą uliczną bójką będą spisywane takie umowy to ewentualni „mordercy” nie bedą ponosić odpowiedzialności karnej z tytułu nieumyślnego spowodowania śmierci?

#punchdown #prawo
  • 21
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
IgorK
  • 0
@30062018 nie wiem, czy punchdown to sport, bo się tym nigdy nie interesowałem :-) W podanym artykule, również ta kwestia jest wyjaśniona :-)
  • Odpowiedz
IgorK
  • 2
@wincm odpowiedź brzmi: "to zależy" ;-) To bardzo ciekawy kasus zarówno od strony prawnej jak i medyczno-sądowej. Właśnie opinia z zakresu medycyny-sądowe byłaby kluczowa. I oczywiście kwestia, czy sprawca o tym guzie/tętniaku wiedział. Miałem kiedyś podobną sprawę, tylko tam się okazało, że tętniak pękł jeszcze przed uderzeniem, więc facet dostał zarzut tylko za pozostałe spowodowane obrażenia.
  • Odpowiedz
Mam_jedno_pytanko
Mam_jedno_pytanko
Mam_jedno_pytanko
via Wykop Mobilny (Android)
  • 0
co się dzieje w przypadku jak ktoś mi coś ukradnie i zidentyfikuje się sprawcę? ale powiedzmy że owa rzecz już jest sprzedana na części. ten co ukradł musi oddawać hajs czy jak?
#prawo #polska
  • 3
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
BojWhucie
  • 14
iks kur#a de #neuropa #polska #prawo #samochody

Sąd uznał, że w sprawie nie zabezpieczono żadnych śladów, w związku z czym niemożliwe było zrekonsrtuowanie zdarzenia. Sama piesza powinna natomiast uważać podczas wchodzenia na przejście.


Do wypadku doszło przy ul. Piłsudskiego w Konstancinie-Jeziornie w październiku 2017 r. w trudnych warunkach pogodowych - padał deszcz i było już po zmroku. Dziennikarz potrącił swoim chevroletem przechodzącą przez pasy
BojWhucie - iks kur#a de #neuropa #polska #prawo #samochody Sąd uznał, że w spraw...

źródło: comment_1634640414dkw2UCyEDxExBnOiJmJ5nX.jpg

Pobierz
  • 13
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
IgorK
  • 3
brak badań - np. niesprawne hamulce co wpłynęło na drogę hamowania.


@kapitan_b---a: istotne jest to czy hamulce faktycznie były sprawne, czy też nie, a nie czy "był na to papier". Działa to zresztą w obie strony: gdyby hamulce były niesprawne a pojazd miał ważne badania techniczne (bo na przykład przeszedł je pół roku wcześniej) to kierowca i tak ponosiłby odpowiedzialność za wypadek.
Analogicznie jest z prawem jazdy: jeśli kierujący go
  • Odpowiedz
  • Boomer. Prawnik z zawodu. Światopoglądowy liberał, gospodarczy konserwatysta. Przeciwnik wszelkiej maści fanatyzmu.

Osiągnięcia