AnonimoweMirkoWyznania
  • 0
#anonimowemirkowyznania
Mam takie pytanie, dostałem sms od rzekomej policjantki (podała imię, nazwisko, stopień oraz jedonstkę która zgadza się z moim miejscem zamieszkania) z prośbą o kontakt. Nigdy nie byłem na policji i nie mam pojęcia o co może chodzić i czy policja wgl. wysyła sms (nikt do mnie nie dzwonił ani nie dostałem żadnego listu). Na prawdę nie mam pojęcia o co może chodzić i jak się zachować :( W
  • 13
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
IgorK
  • 0
@rewter tutaj akurat wezwania faktycznie nie było, jedynie prośba o kontakt :-) Bez konsekwencji procesowych w przypadku braku kontaktu.
@winstonyczerwonesetki pojęcie "sprawy pilnej" jest bardzo nieostre ;-) Mi też się zdarza kontaktować ze świadkami/biegłymi telefonicznie, co jest o tyle wygodne dla wzywanego, że zwykle ustalamy termin dogodny dla obydwu stron. Podejrzanych zwykle wzywam "tradycyjnie".
  • Odpowiedz
innigri
innigri
via Wykop Mobilny (Android)
  • 0
#prawo #kiciochpyta #policja

Mirasy, czy jest możliwość odzyskać/uzyskać ponownie list z prokuratury z zeznaniami oskarżonego i wyrokiem z policji? Dostałam go parę lat temu, ale zagubiłam, zniszczyłam nie pamiętam ale chciałabym go mieć ponownie. Byłam głównym oskarżycielem. Czy da radę to zrobić?
  • 16
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
IgorK
  • 0
@innigri jeśli akta nie zostały zniszczone po upływie okresu ich przechowywania, to trzeba złożyć wniosek o wydanie kopii dokumentów (podlega to opłacie). Jeśli byłaś pokrzywdzoną w sprawie, to zwykle wyrażana jest zgoda. Kiedy i z jakiego powodu umorzono postępowanie (od tego zależy okres przechowywania akt)?
  • Odpowiedz
IgorK
  • 1
@innigri zależy jaka podstawa umorzenia była przyjęta w postanowieniu. Jeśli przedawnienie lub brak danych dostatecznie uzasadniających podejrzenie popełnienia przestępstwa (tzw. "brak dowodów") to akta już raczej zostały zniszczone (okres przechowywania to 5 lat). Jeśli podstawą było niewykrycie sprawcy, to akta mogą jeszcze być ("enki" przechowuje się dłużej).
  • Odpowiedz
IgorK
  • 1
@innigri decyduje podstawa umorzenia opisana wskazana w postanowieniu. Z tego co piszesz, wydaje mi się, że akta zostały raczej już zniszczone. Nie zaszkodzi jednak zadzwonić (do prokuratury, która nadzorowała postępowanie, a nie na Policję) i zapytać. Czasem są "poślizgi" w brakowaniu akt.
  • Odpowiedz
Thiocomaster
  • 2
Niestety wróciły do mnie błędy młodości. Oskarżony art 266 paragraf 1 kk. Z głupoty udostępniłem dane pewnej osoby na forum publiczny, które po 2 minutach skasowałem, ale oczywiście czynu się nie wypieram. Nie zrobiłem tego w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i żadnej też korzyści nie poniosłem. Na przesłuchaniu jako świadek wszystko powiedziałem, bo wiedziałem, że i tak nie ma szans się z tego wyłgać.
O mnie:
- studiuję zaocznie
- pracuję jako programista
- nigdy nie
  • 34
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
IgorK
  • 2
to było dopiero przesłuchanie jako świadek, więc chyba nie jest w 100% wiążące


@Thiocomaster: nie jest. Jeśli osoba będąca wcześniej świadkiem, staje się podejrzanym/oskarżonym to jej zeznania w charakterze świadka nie mogą być wykorzystane jako dowód przeciwko niej.

i tak zamierzam się wybrać

Nie bardzo masz inne wyjście. Jak się nie stawisz to Cię zatrzymają i przymusowo doprowadzą.
  • Odpowiedz
IgorK
  • 4
to co powiesz na przesłuchaniu może być wiążące.


@RandolphMarsh: po skierowaniu aktu oskarżenia, zeznania te "przestają istnieć" jako dowód przeciwko danej osobie. Wynika to z treści art. 389 par. 1 k.p.k. i 391 par. 2 k.p.k. (przepisy te mówią, które protokoły przesłuchań mogą być odczytane na rozprawie). Jest to katalog zamknięty.
  • Odpowiedz
IgorK
  • 2
W takim razie w jakim celu jest przesłuchanie? Asumpt do utworzenia aktu oskarżenia?


@RandolphMarsh: tak. Ponadto w sprawach wieloosobowych i wielowątkowych, mogą być one wykorzystane przeciwko innej osobie w odrębnym postępowaniu.
  • Odpowiedz
marcin-kolecki
marcin-kolecki
  • 0
Złożyłem zawiadomienie na Policji o kradzież. Dostałem postanowienie wydane przez policję i zatwierdzone przez prokuratora o umorzeniu dochodzenia. Zażalenie mam złożyć do właściwego sądu (według mojego rozumowania) czy prokuratora lub policji? Z góry dziękuję za poradę
#prawo
  • 8
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
IgorK
  • 1
a czy podaję tylko Prokuratura rejonowa w ... czy też imię i nazwisko prokuratora nadzorującego?


@marcin-kolecki: najlepiej podać, która prokuratura i sygnaturę sprawy oraz który sąd. Nazwisko prokuratora jest niepotrzebne.
  • Odpowiedz
Oo-oO
  • 0
Zaciekawił mnie wpis z głównej odnośnie #prawo #pytanie
Jak rozróżnić ujęcie/zatrzymanie obywatelskie i pozbawienie wolności?

https://www.wykop.pl/link/6440921/pracownicy-banku-odmawiaja-wyplacenia-srodkow-i-przetrzymuja-klientke-w-budynku/

Chętnie dowiem się poprawnej opinii, niemniej, w międzyczasie trochę poszperałem na forach #jesteekspertem i wydaje się że:
  • 20
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
IgorK
  • 1
@Oo-oO:

jak rozróżnić ujęcie/zatrzymanie obywatelskie i pozbawienie wolności?

Pozbawienie wolności jest pojęciem ogólnym obejmującym wszystkie (zarówno dozwolone prawem jak i bezprawne) formy pozbawienia wolności. Ujęcie obywatelskie jest jedną z form szczególnych pozbawienia wolności. Mówiąc krócej: każde ujęcie obywatelskie jest pozbawieniem wolności, nie każde pozbawienie wolności jest ujęciem obywatelskim.

inni twierdzą że tylko przestępstw -
  • Odpowiedz
IgorK
  • 1
Wielokrotnie zatrzymywali na drodze Panią Bożenę, pod jakimiś bzdurnymi pretekstami, twierdząc, że jest to ujęcie obywatelskie i wzywali policję.


@powsinogaszszlaja: to, że komuś się wydaje, że dokonuje ujęcia obywatelskiego, to nie znaczy, że tak faktycznie jest ;-). Przesłanki pozwalające pozbawić kogoś, na tej podstawie, wolności, są ściśle określone w art. 243 k.p.k. Jeśli te przesłanki nie zachodzą, to zatrzymujący działa bezprawnie i popełnia czyn zabroniony. Oczywiście może zachodzić sytuacja, że
  • Odpowiedz
IgorK
  • 0
Przypuśćmy że galeria handlowa zamknie kogoś na noc, lub ktoś utknie na lotnisku. Albo nawet weźmy ten przypadek gdzie te dwie kobiety z filmiku z banku się pokłóciły i druga ograniczyła jej możliwość wyjścia z budynku. Jakoś nie wydaje mi się żeby prokurator z urzędu zainteresował się tą sprawą.


@Oo-oO: przestępstwo z art. 189 k.k. może być popełnione wyłącznie umyślnie, więc przykłady z galerią, czy lotniskiem się w tym zakresie
  • Odpowiedz
IgorK
  • 0
Nie no, ja rozumiem, dlatego też wydaje mi się że przepis jest martwy, jeśli potrzebuje mediów do "nagłośnienia" sprawy by się nią zainteresował.


@Oo-oO: całkiem niedawno u mnie w kołchozie było prowadzone postępowanie o czyn z art. 189 par. 1 k.k. Media w ogóle nie wiedziały o tym zdarzeniu.

Poszkodowana (o ile rzeczywiście wyszło by w toku sprawy że tak jest) mogłaby sama złożyć zawiadomienie - ale znając życie albo trafiłoby
  • Odpowiedz
IgorK
  • 0
No ok, ale bezczynności pewnie można przeciwdziałać, "przepychając spinacz" z jednej strony biurka na drugą?


@Oo-oO: przy prostych postępowaniach stricte w praktyce takiej możliwości nie ma. Już prędzej w dużych, skomplikowanych sprawach gospodarczych.

Myślę że się nie pomylę mówiąc że powszechnie istnieje wrażenie że sądy są powolne i sprawy potrafią się toczyć latami.

Rozmawiamy o sądach, czy o prokuraturze? Bo to są dwie zupełnie odrębne instytucje. Postępowania sądowe potrafią, z
  • Odpowiedz
IgorK
  • 1
Racja, dla osoby postronnej to w zasadzie jedna instytucja.


@Oo-oO: zdaję sobie z tego sprawę :-)

prawo jest zawiłe i nie sposób go dobrze znać - nie będąc prawnikiem.

Podobnie jest z każdą specjalistyczną dziedziną wiedzy :-) Komputer umiem włączyć, obsługiwać i wiem z jakich podzespołów się składa ale coś się się zepsuje, to szukam specjalisty :-) Wracając do prawa, to akurat prawo karne jest akurat najmniej skomplikowaną jego gałęzią. Prawo administracyjne,
  • Odpowiedz
IgorK
  • 0
Zdaje się jeden prawnik z obecnego czy poprzedniego rządu powiedział, że prawo nie jest dla maluczkich do rozumienia, czyli innymi słowy władza ustawodawcza tak je kreuje by narzucić obywatelom ukryty podatek - niech płacą prawnikom z przymusu :)

Ogólnie to temat na dłuższą dyskusję czy prawo jest dobre czy nie, czy skomplikowane i czy w ogóle nieprecyzyjne definicje są ok czy nie (..."niezwłocznie opublikować", "bezpośrednio po pościgu" - a zgaduję że tego
  • Odpowiedz
IgorK
  • 1
Mam wrażenie że owszem wytyczne generalne są - ale to właśnie prawnicy - sąd przykładowo - decyduje o wymiarze kary. Prokurator interpretując przepisy decyduje lub nie o wszczęciu postępowania. Mecenas reprezentuje klienta też jakoś argumentując swoje rozumienie tego prawa.


@Oo-oO: to, o czym piszesz, to proces stosowania prawa i tym się faktycznie zajmują zawodowi prawnicy. Natomiast o tym jak dany przepis, czy cały akt prawny (na przykład kodeks karny) wygląda,
  • Odpowiedz
oslet
  • 3
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • 7
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
IgorK
  • 1
@oslet skargę składa się do komendanta SM, zawiadomienie o przestępstwie z art. 231 k.k. do prokuratury (lub na Policję). Są to dwa zupełnie różne postępowania: skargowe jest postępowaniem administracyjnym, o czyn z art. 231 k.k. jest postępowaniem karnym.
  • Odpowiedz
eaxene
  • 6
Kilkanaście takich samych odwołań w sprawie pracodawca przeciwko ZUS (o podleganie ubezpieczeniom społecznym). Treść ta sama, załączniki te same, zmieniają się jedynie nazwiska osób ubezpieczonych.
1. Połowa spraw idzie normalnym trybem;
2. w 1/4 wezwano mnie do uszczegółowienia zarzutów (sprawdziłem i są jasno wypisane) - choć może to być tylko element wypowiedzenia się na odpowiedź organu rentowego;
3. w trzech sprawach dokonano zwrotu (zabrakło jednego egzemplarza odwołania - spoko już poprawnione);
4. w dwóch kolejnych też
  • 2
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
IgorK
  • 1
@eaxene kiedyś u mnie w sądzie jedno zdarzenie było podstawą trzeć procesów (dwóch karnych i jednego przed sądem pracy). W każdym z procesów sąd ustalił inny stan faktyczny.
  • Odpowiedz
  • Boomer. Prawnik z zawodu. Światopoglądowy liberał, gospodarczy konserwatysta. Przeciwnik wszelkiej maści fanatyzmu.

Osiągnięcia