@mr_D Nie jestem ekspertem w żadnej dziedzinie, chociaż zawsze robiłem dobre kanapki to może w tym. Ale kiedyś przejrzałem (wymienioną w artykule) książkę popularnonaukową-pierwszy polski podręcznik "Nauka o klimacie" i tam było napisane, że 90% gazów cieplarnianych to para wodna i to ona odpowiada za ogromną większość efektu cieplarnianego (funfact: kiedyś na Wenus były oceany, ale słońce generując parę wodną doprowadziło do popsucia się warunków na tej planecie, delikatnie mówiąc), alePokaż całość

@23kulpamens Z jednej strony z tym oczekiwaniem na "żywy" eksperyment to jest święta racja, a z drugiej strony czy nasza planeta nie jest już trochę takim eksperymentem? Gdyby nie efekt cieplarniany za który odpowiadają gazy cieplarniane, na powierzchni chodzilibyśmy jak po Księżycu, w skafandrach pozwalających przeżyć ujemne temperatury:) Tak ze 33 stopnie średniej temperatury na tym zyskujemy.

@23kulpamens Mordeczko może się mylę, ale rośliny do budowy swoich tkanek używają węgla w postaci CO2 z powietrza, dużo wychwyconego w ten sposób w ich tkankach węgla trafiło pod ziemię, ostatnio postanowiliśmy zużywać tę energię i pompować w atmosferę CO2. Tu nie ma braku natury, która wcześniej regulowała ten węgiel przez tysiące lat. On te tysiące lat spoczywał wyregulowany w ziemi, a teraz spalamy co się da, żeby uzyskać energię, wszystkoPokaż całość

@23kulpamens A czym będzie się różniło to na etapie spalania? Czy spalasz węgiel skumulowany przez drzewo/paproć/sinicę, spalasz go do CO2, który jest gazem cieplarnianym. (Kilka razy wrzucałem do pieca węgiel z odciskiem liścia paproci, ten pewnie nie powstał z planktonu.) Spalamy go więcej niż się akumuluje, jesteśmy na plusie. Dokładamy do naszego wyimaginowego ziemskiego domu kolejną warstwę izolującego go styropianu.

W wymienianej w artykule książce "Nauka o klimacie" jest tyle informacjiPokaż całość

@texas-holdem No przecież xD Jakoś odruchowo napisałem tysiące. Może dlatego, że tyle najdalej sięga świadectwo żyjących ludzi - Edyty Górniak

@23kulpamens
Z tymi paprociami to celny argument xD
I masz rację, że CO2 "odbija" (absorbuje->wypromieniowuje) ciepło w obie strony.

Ja to widzę tak, że mamy fajnie napisany pierwszy polski podręcznik - jak lubią mówić o nim autorzy - do nauki o klimacie, autorami są osoby zawodowo zajmujący się tym zagadnieniem. To nie jest ich radosna twórczość, ale synteza wiedzy aktualnej na 2018 rok. To trochę jak kręcić nosem nad podręcznikiem do anatomii/elektroniki, boPokaż całość

@cra3y Jeśli chcesz się dowiedzieć jak można spojrzeć wstecz na klimat, polecam przeczytać początek książki "Nauka o klimacie" o metodach którymi bada się klimat wstecz. Jest w papierze i ebooku a i pewnie lata gdzieś nielegalnie po necie.

Ale zgodzę się z Tobą, że najgłośniej krzyczą ci od bicia piany i wciskania kitu.