Google chce powrotu do biur. Kto odmówi, ten straci pracę

Google chce powrotu pracowników do biur. Sergey Brin, współzałożyciel firmy wymaga teraz od części załogi powrotu do biura na okres trzech dni w tygodniu. Brak zainteresowania ofertą oznacza utratę pracy, donosi CNBC.

[Apdl]

Praca zdalna powinna być promowana przez państwo. Pozwala zaoszczędzić, paliwo i energię potrzebną na dojazdy dodatkowo wspiera zrównoważony rozwój.

[PfefferWerfer]

@Apdl: Popełniasz błędne założenie że państwo dzisiejsze interesuje się dobrem obywateli. Państwo jest zainteresowane interesem swoich mocodawców (a to są firmy i agenci wpływów, a nie jacyś tam wyborcy), więc zrobi wszystko to co wielkie korpo sobie zażyczy.

[Rysiowata]

@Apdl: dodatkowo wspiera mniejsze miasta

[palmito]

Google chce zeby sie ludzie sami zwalniali niz im dawac wypowiedzenie, to znana praktyka w IT.
EDIT: teraz przeczytalem ze w sumie to Google ich zwolni jak nie wrocą, wiec to nie znana praktyka jak np w PL :-/

[Tesseract]

@palmito: No generalnie jak firma zobowiaże pracowników do stawienia sie w biurze, a ktos sie nie stawi, to de facto jest to podstawa do zwolnienia dyscyplinarnego również w Polsce.

[gruby_rychu]

@palmito dokładnie tak, jak korpo wymaga/zwiększa pracę w biurze, to najczęściej sugeruje, że jest nadmiar ludzi na ławce / do zwolnienia

[ArnoldZboczek]

Pewnie to tylko sposób na zwolnienia grupowe i pomysł zarządu jak wyjść z nich z twarzą. Bo logicznego wytłumaczenia na zwiększenie wydajności ludzi, którzy pracują w IT, poprzez powrót do biura nie ma. Z jednej strony korporacje trąbią o oszczędzaniu, ekologii, promowaniu wartości rodzinnych, a z drugiej chcą rozliczać ludzie za godziny przesiedziane i przegadane w biurze, co jest raczej domeną państwowych urzędów ¯\(ツ)/¯

[smk666]

@CybernetycznyMozgKorwina:
Mógłbyś mi wytłumaczyć czemu ma służyć szydzenie z ludzi, którzy zarabiają więcej? Przecież od takiego gadania im nie ubędzie, a nawet gdyby, to co z tego, że ktoś miałby mieć gorzej kiedy szydzący i tak nic z tego nie dostanie?

[yoshi314]

@ArnoldZboczek: u mnie twierdzą że bycie na miejscu poprawia współpracę.

jak dla mnie czasami to prawda, ale jak mam w pokoju 8 osób i 4 z nich jednocześnie rozmawiają przez Teams, to mam wątpliwości.

[askey]

doskonaly dowod na to, ze wszelkie slady weglowe liczone przez korporacje i inne takie bzdety to zwykly virtue signalling. gdyby zalezalo im na ekologii, praca zdalna bylaby wrecz obowiazkowa.

[Shem_UK]

Tak po cichu przeprowadza się redukcję zatrudnienia.
Bez niepokojenia nikogo, mediów, związków zawodowych, urzędników...

[SpasticInk]

@Shem_UK u mnie w pracy to samo. Shared service 1300 osób, weszła polityka że ludzie mają być w biurze min 1 raz w tygodniu, nawet ci co za covida byli zatrudniani z b.daleka (są indywidualne wyjątki) jak nie pasuje, to możesz się zwolnić.

[lubiecie]

Siedzenie w biurze to syf

[puretech]

@lubiecie: Niby tak ale nie dla właściciela biurowca, nie dla restauracji czy sklepów w pobliżu biurowców, nie dla producentów samochodów i części do nich, nie dla stacji paliw oraz stacji ładowania pojazdów xD Myślę, że to co wypisałem też będzie powodować zanikanie pracy zdalnej bo to żadna oszczędność dla firmy, że pracownik siedzi w swoim mieszkaniu. Pewnie nawet te wszystkie starbucksy i inne firmy przy biurowcach miały mniejszy obrót, a

[widurr]

@puretech: No pewnie, że tylko o to chodzi. Jeśli cały plan "rozwoju" gospodarki oparty jest o zwiększanie konsumpcji, to nie da się tego pogodzić z pracą zdalną na dużą skalę. Całe to k--------------e o 'zwiększaniu produktywności', czy 'poprawianiu komunikacji' to można między bajki włożyć.

[B.....d]

Praca zdalna to same korzyści dla środowiska, na którym korporacjom tak ponoć bardzo zależy, więc dlaczego nagle im nie pasuje?
A no tak, oni chcą dbać o środowisko poprzez gnębienie zwykłych obywateli.

[J.....s]

@BoredOfBeingSad: przecież to zwykła redukcja zatrudnienia jest

[Kartoffelpanzerkampfwagen]

A no tak, oni chcą dbać o środowisko poprzez gnębienie zwykłych obywateli.

@BoredOfBeingSad: XDXDXD

[Rzurek35]

Znany sposób - oni dobrze wiedzą, że wielu z nich fizycznie nie będzie mogło wrócić więc zredukują ich w białych rękawiczkach.

[Rzurek35]

@puretech: jak robota jest wykonana, to nie powinno to nikogo obchodzić co robią pomiędzy.

[puretech]

@Rzurek35: zgadzam się z Tobą ale świat tak nie działa i korporacje nie dość, że urosły do tego stopnia, że mogą skupować wyrastającą konkurencję to w dodatku od dawna są ponad prawem i mogą robić z nami co zechcą, a prawo pracy to fikcja. To w interesie naszych krajów powinno istnieć prawo które nas chroni przed korporacjami ale jaką mamy alternatywę dla korporacji skoro my jesteśmy tak zwaną montownią?

[nixodus]

Czyli google już nie jest eko i wymaga spalania paliwa lub energii elektrycznej aby dostać się do biura

[janusz-lece]

To Google nie wie, ze planeta plonie jak kazdy kto moze pracowac z domu zacznie jezdzic do pracy? ( ͡°( ͡° ͜ʖ( ͡° ͜ʖ ͡°)ʖ ͡°) ͡°)

[DrGreen_2]

@janusz-lece: jak kazde korpo, jeszcze niedawno bylo o nowy CEO Starbucksa co latal firmowym jetem do biura XD ale w kawiarani papierowe slomki i eko mleko z groszku!