asystent prawny AI

Od dwóch miesięcy rozwijam projekt (open source) asystenta prawnego, którego celem jest zapewnienie dostępu do podstawowej pomocy prawnej dla każdego Polaka. Jeśli jest tutaj ktoś, kto zna się na prawie, bardzo ucieszyłbym się ze współpracy lub po prostu wskazania obszarów, które można by poprawić.

[Adams_GA]

Na ten moment wszystkie te asystenty robią to słabo, bo prawo to nie matematyka, ze możesz przyłożyć coś 1:1. Niestety trzeba się umieć poruszać w różnych przepisach i różnych podstawach oraz różnych sytuacjach.

[Adams_GA]

@sachcio: Nie, po prostu nie da się stworzyć prawa, które nie podlegałoby interpretacji, bo nie jesteś w stanie opisać wszystkich możliwych przypadków i konsekwencji w ustawie.

[marcysia025]

Przestrzegam przed czerpaniem wiedzy prawnej z AI. Chat zmyślą orzeczenia, przekręca terminy sadowe/ przedawnienia, swobodnie i od czapy interpretuje przepisy. Co ciekawe, miesza prawdę i fałsz w ten sposób, że trzeba być praktykiem żeby to wychwycić. Pomijajac oczywiste babole jak np. upieranie się że podstawowa opłata sądową to 10 procent od WPS.

[Login_login]

@marcysia025: czyli często tak jak prawdziwy prawnik...

[zmarnowany_czas]

@marcysia025: dlatego tak jak z każdą informacją braną z takiego czy innego czatbota, trzeba wszystko sprawdzić 7 razy, czy na pewno nie okłamał

[Shyvana]

Jestem prawnikiem i używając gpt+ w celach zabawy w tematy okołoprawne stwierdzam, że na tym etapie rozwoju tej technologii jest to gunwo, a nie ułatwienie i osobie, która nie ma żadnego pojęcia o prawie może tylko zaszkodzic.
Wymyślanie orzecznictwa, mylenie pojęć, pomijanie różnych stanów prawnych

[karpii]

@Shyvana: jako, że ostatnio nie chciało mi się pisać pewnej opinii wrzuciłem temat do chata gpt, J--------i, nie dość, że opisał inną sytuację niż mu zadałem (podobną tylko z nazwy) to jeszcze część skonfabulował. Tak, że w mojej ocenie prawnicy mogą jeszcze spać spokojnie.

[PieknyWojciechPostrachDziewic]

Napisałeś pod przyciskami logowania, że dane nie są w żaden sposób przetwarzane, a po logowaniu widzę się dane na Twojej stronie. Czy Ty na pewno rozumiesz co znaczy przetwarzać dane? ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Czym to się różni od zwykłego chata gpt?

[zmarnowany_czas]

Napisałeś pod przyciskami logowania, że dane nie są w żaden sposób przetwarzane, a po logowaniu widzę się dane na Twojej stronie. Czy Ty na pewno rozumiesz co znaczy przetwarzać dane? ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@PieknyWojciechPostrachDziewic: faktycznie xD nie rozumie czym jest przetwarzanie danych, a tworzy czatbota do zastąpienia prawników xD

[pascal256]

@PieknyWojciechPostrachDziewic:

Czym to się różni od zwykłego chata gpt?

Zgaduję że to jest pewnie jakiś RAG
Systemów takiego typu jest całkiem sporo i wszystkie z grubsza działają na podobnej zasadzie: Tworzy się wektorową bazę danych (w tym wypadku z kodeksem, orzecznictwem, wyrokami itd..)
Najpierw wyszukiwarka wyszukuje dane w bazie, które są następnie przekazywane do GPT do obrobienia i na końcu zwracane użytkownikowi
Skoro OP pisze że od 2 miesiecy to

[w9rT_wv_bIAn37l]

2137 chatbot AI, tego właśnie dzisiaj najbardziej potrzebujemy ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[zmarnowany_czas]

@w9rT_wv_bIAn37l: to nawet nie jest nowy czatbot, a po prostu 2137 nakładka na GPT-4.

[salad_fingers]

Od dwóch miesięcy rozwijasz projekt w AI i dopiero zaczynasz szukać wsparcia eksperta dziedzinowego? Ok.

[sejm-stats]

@salad_fingers no muszę pokazać pierwszy prototyp żeby ktoś się zainteresował. Myślę że dosyć naturalny porządek rzeczy

[makrofag74]

1:50 Branie teścia? ;)

Zapisane. Może się kiedyś przyda.

Podobne strony:
https://www.prawnikowo.pl/

[DOgi]

https://william.legal/

@makrofag74: nie dość, że usługa oparta jest o AI, to nawet opinie na niej i zdjęcia "prawników" są stworzone przez AI xd

[-18]

@makrofag74: fajnie bez tego żebrania.
Płacę za kazde zapytanie a nie mam pieniędzy

[RRybak]

Zatąpi? ;P

[crowbar]

@ramirezvaca: masz jakiś kompleks, że w co drugim poście piszesz humanista to, humanista tamto?

[PrawdziwyRealista]

@crowbar: przecież @ramirezvaca ma zwykle kompleksy, bo go kiedyś humanista od homo sapiens wyzywał a on ani nie sapie ani homo.

[5da4266d3de6dbaf425a2d4fc16225d0]

Tyle w tym temacie ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[badtek]

Sam ChatGPT juz jest niezłym asystentem prawa i daje dobre wskazówki. A co do prawników, to wiadomo, że gdzie 2 prawników, tam 3 poglądy. Wszak nawet w sądach są zawsze 2 strony i każda przekonana, że ma rację, ale ostatecznie jakiś prawnik się myli :-)

[bylem_bordo]

@badtek: ja korzystam też w aspekcie prawa i tak słabo bym rzekł... nie potrafi poprawnie stwierdzić czy złamanie konkretnego przepisu ustawy to przestępstwo czy wykroczenie. Raz mówi tak, raz inaczej.