„Zaszczep się dla innych” zawsze było kłamstwem.
Podczas przesłuchania dyrektor Pfizer przyznaje: szczepionka nigdy nie była testowana pod kątem zapobiegania transmisji.
EarpMIToR z- #
- #
- #
- #
- #
- #
- 341
- Odpowiedz
Podczas przesłuchania dyrektor Pfizer przyznaje: szczepionka nigdy nie była testowana pod kątem zapobiegania transmisji.
EarpMIToR z
Komentarze (341)
najlepsze
Niestety z ich niemal nieograniczonymi finansami żaden rząd ani organizacja nie jest w stanie #!$%@?ć ich przestępcze działania.
@Kombajn_Bizon_:
Jest, tylko musi być to silne (ale małe) państwo narodowe, które faktycznie reprezentuje interesy obywateli. Nie bez powodu te są zwalczane jako skrajne "zło".
Jedno głupie Apple jest warte więcej niż cala big pharma razem wzięta, pfizer to ile 240b market cap? Those are rookie numbers
Spółki technologiczne szerzące dezinformacje w internecie bo rozkminily ze kontrowersyjne i powodujące złość newsy rozprzestrzeniają się szybciej i bardziej a szybciej i bardziej = więcej klików = więcej kasy to jest dopiero problem a nie jakaś
Dalej ugrupowanie, które radykalnie oponowało przeciwko temu nie przekracza 10%.
Widać ludzie tak lubią.
Komentarz usunięty przez moderatora
Komentarz usunięty przez moderatora
Moja szczepionka nie dziala, bo ty jej nie wziales.
Hahahahahaha Stado baranow....
To powinno byc omawiane w szkolach na lekcjach matematyki, przy okazji zdan logicznych.
Nie zaszczepilem sie wiec zarazam, a przez to ci ktorzy sie zaszczepili i sa chronieni moga zachorowac.
No po prostu mozna sie poplakac ze smiechu xD
(ʘ‿ʘ)
Hehe, fact checkerzy, łowcy fejk newsów i cała reszta...
Wyjaśnijmy to.
@sumienieputina: Oczywistym mechanizmem jest chęć producenta do wciśnięcia klientowi swojego produktu za wszelką cenę ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Też
Ale na wadze kladziesz wydanie miliarda lub dwoch vs 400 tys pogrzebów. A pogrzeb kosztuje ze skarbu panstwa 4k pln. 1,6mld. Koszt tylko podntym wzgledem dosc podobny wiec wybierasz tylko miedzy tymi trupami a nie-trupami. Rozjasnilo sie cos?
1. Laska odpowiada na inne pytanie niż gość zadał - dlaczego? Gość pyta czy badano czy szczepionki wpływają na transmisję, laska mówi o tym że wprowadzając szczepionkę na rynek nie wiedzieli, że przestanie ona działać i trzeba będzie ją powtórzyć za parę miesięcy.
Chociażby z tego powodu nie powinno się traktować tego filmu jako jakiś "ultimate argument" w dyskusji, skoro cały materiał jest zmanipulowany (dziennikarz mówi że przedstawiciel Pfeizer mówi cośtam, podczas gdy przedstawiciel Pfeizer mówi coś zgoła innego).
Czy to znaczy że bronię Pfeizera i polityki COVID? Nie - twierdzę by nie popadać w zbiorowe halucynacje krytykując równocześnie zbiorowe halucynacje ( ͡° ͜ʖ ͡°)
@Pantegram: odkrycie... przecież ta wiedza znajduje się w podręcznikach medycznych od lat 50-ych ub. wieku, tylko teraz jakoś postanowiono to przemilczeć, a jak ktoś mówił, że COVID jest grypopodobny to był wyzywany od idiotów.