[ScaVenq]

( ͡° ͜ʖ ͡°)
#scifun

[pasta_alla_carbonara]

@ScaVenq: widzialem na patronite, że tam wrzucał status co tam robi i jak mu idzie przez ostatnie pare miesięcy, jak to usatysfakcjonowalo jego patronów, no to ¯\(ツ)/¯

[Morf]

ma rację, typ zarabia jak jakiś wybitny naukowiec, a wypuszcza 2 filmy w roku pewnie przepisane z jakiejś książki xdd

@Narcyz_: trzeba zakazać tego całego patronajta że sobie ludzie finansują to co im się podoba. Powinna wejść ustawa że można płacić tylko na to co wykopek pozwoli.

Nigdy nie pojmę bóldupienia o to ile ludzie wyciągają z finansowania społecznościowego.

[CopyM]

@Pieczarka: Ale co ci tak dokładnie do tego?

[To_ja_moze_pozamiatam]

@Roszp: No z tego co zrozumiałem (i rzeczywiście tak to wygląda) to koleś przesłuchał całe (albo prawie całe) przesłuchania dotyczące tej łodzi. Więc nie dziwię się, że tyle czasu mu to zajęło.

[Pieczarka]

@CopyM: Mi? Absolutnie nic, wręcz cenię sobie wiele materiałów tego masona, ale jednocześnie nie przeszkadza mi to w toczeniu beki z tego, że potrzebował ponad ćwierć miliona złotych, by wypuścić analizę filmu rozrywkowego względem faktów naukowych. xD Sam dokładam się do twórczości niektórych postaci internetowych, jak np. Dział Zagraniczny, Quaz, Naukowy Bełkot, ale SciFun jest zbyt nierówny i okropnie nieregularny, więc nie czuję motywacji, by mu płacić (wystarczy mu monetyzacja