[mirko_anonim]

✨️ Dynamika vs Wygląd w Związkach: Co Naprawdę Się Liczy? Ⓘ
Czy dynamina nie jest ważniejsza od wyglądu? Tak patrząc typowo praktycznie na nasze podwórko.
We wpisach często mowa o wyglądzie ale żeby mieć łatwo to musisz serio się wyróżniać wyglądem, co w praktyce jest przecież mało spotykane żeby tak wyglądać żeby same zagadywały czy zero wysiłku. Większość z nas oscyluje wokół przeciętnej, więc praktyczniej jest tutaj celować (no i da się to jakoś wyćwiczyć a wyglądu na modela nie). Znam wiele przykładów ze swojego otoczenia że laski mają raczej normalnych typów ale ci goście np. mają jakieś towarzystwa do driftu, sami coś działają w mechanice, mają kumpli do nocnej jazdy, itd. Nie jakieś agresywne sebki ale na pewno nie zamulacze przed kompem. Inna sprawa że takie otoczenie przyciąga też innych, więc automatycznie masz więcej znajomych i zainteresowanych dziewczyn, pewnie też jakieś imprezy. Ale to może dotyczyć każdej grupy czy zainteresować byle mieć jakiś krąg i nie być zamulaczem.

#zwiazki #tinder #przegryw #blackpill #redpill

〰〰〰〰〰〰〰〰〰〰〰〰〰〰〰
▶︎ Obserwuj nasz tag #mirkoanonim
〰〰〰〰〰〰〰〰〰〰〰〰〰〰〰
· Akcje: Odpowiedz anonimowo · Więcej szczegółów
· Opublikuj swój własny wpis: Mirko Anonim
· Zaakceptował: Dipolarny

❤️ Projekt mirko.pro działa dzięki wsparciu użytkowników. Wspomóż projekt

[Horrorystyczny_Demon_Pagona]

@mirko_anonim: No, dynamina bardzo ważna niestety. Gdybym ją miał, to pewnie bym ruchał za darmo.

[czescmampytanie]

Czy dynamina nie jest ważniejsza od wyglądu?

@mirko_anonim: nie.

We wpisach często mowa o wyglądzie ale żeby mieć łatwo to musisz serio się wyróżniać wyglądem, co w praktyce jest przecież mało spotykane żeby tak wyglądać żeby same zagadywały czy zero

[mirko_anonim]

bezwzględny-wędrowiec-61: Oczywiście że tak, chyba że celujesz od razu w dziewczyny żyjące wyłącznie w świecie dociski lub klubach. Tylko jeszcze musisz pamiętać, żeby mieć zajawkową bańkę, która nie jest 100-procentowym parówa party. Jakiej charyzmy byś nie miał, jak będziesz wyłącznie nosił endurówki tygodniami po górach, czy boksował w piwnicznym klubie, to szansę na znalezienie dziewczyny masz nikłe.

〰〰〰〰〰〰〰〰〰〰〰〰〰〰〰
· Akcje: Odpowiedz anonimowo · Więcej szczegółów
· Zaakceptował: mkarweta

[Dietetyq]

Czy dynamina nie jest ważniejsza od wyglądu?

@mirko_anonim: generalnie jest, tylko ciężko jest mieć wysokie poziomy dynaminy a kiepski wygląd ORAZ do tego nie wyglądać i nie sprawiać wrażenia przy takim rozdaniu jak try hard

a są ludzie i owszem którzy mają wygląd zwyczajny, ale tak dobrą energię i pasję + charyzmę, że i tak ten wygląd schodzi na dalszy

[czescmampytanie]

@mirko_anonim: @Dietetyq jak dynamina może być ważniejsza, skoro w obecnych czasach nie trzeba nawet wychodzić z domu by kogoś poznać, a nawet zaliczyć jeśli tylko ma się odpowiedni wygląd? nie mówiąc już o tym że młode pokolenia żyją obecnie w sieci.

[Dietetyq]

@czescmampytanie: ale o czym my mówimy - o możliwości zaliczenia szona przez tinder czy generalnie o udanym i w pełni wartościowym życiu w którym jest również miejsce na igraszki łóżkowe?

ten koleś poniżej w takim ujęciu czysto analitycznym po wyglądzie by miał kiepskie noty - słaby wzrost, kościec, przeciętna twarz itd.

ale to mu nie przeszkodziło być w jakiejś niszy top topów, a gwarantuje że właśnie z taką jak on

[Kryskamatyska]

@mirko_anonim: Ale ty pytasz o podryw czy związek? Bo w związku paradoksalnie nie liczy się ani wygląd, ani dynamiczność.
Liczy się pchane wózka w jedną stronę i zbieżne poglądy na życie, chodzenie na kompromisy.

Generalnie coś, z czym pokolenie indywidualistów ma największy problem.

[czescmampytanie]

@Dietetyq: chłopie... po pierwsze to akurat g---o wiesz co on tam zakosztował wiec daruj sobie fantazje. po drugie chłop poślubił żonę w 1991 roku, więc niezły przykład z prehistorii xD

[uzuz]

@Kryskamatyska: Przecież liczy się wygląd w związku, jeśli nie podobasz się partnerce (i vice versa) to życie łóżkowe nie istnieje.

[Dietetyq]

chłopie... po pierwsze to akurat g---o wiesz co on tam zakosztował wiec daruj sobie fantazje. po drugie chłop poślubił żonę w 1991 roku, więc niezły przykład z prehistorii

@czescmampytanie: chłopie ... a zdajesz sobie sprawę że apka dla szonów płci męskiej i damskiej to nie jest wyznacznik całościowego i wieloaspektowego sukcesu w życiu ludzkim, czy zbyt trudny temat?

pewnie Ty z tych co myślą że jak laska ma 10k obserwujących

[czescmampytanie]

@Dietetyq: a kto mówi ze bycie ładnym przekłada się jedynie na sukces w apce i reszta aspektów w życiu jest nieosiągalna? zresztą to ty podnieciłeś się ze on rzekomo "kosztował nie jedną" wiec teraz nie demonizuj "apek dla szonów".

pewnie Ty z tych co myślą że jak laska ma 10k obserwujących na insta i ładną młodą buźkę to już na pewno każdy aspekt jej życia jest perfecto i ona absolutnie

[czescmampytanie]

Generalnie coś, z czym pokolenie indywidualistów ma największy problem.

@Kryskamatyska: to nie tylko kwestia pokolenia indywidualustów, a tego że nikt nie chce naginać sie dla byle kogo. gdy masz wygląd to ludzie (kobiety) o wiele łatwiej idą ci na kompromisy. a więc znowu -> wygląd ma znaczenie.

[Kryskamatyska]

@uzuz: Ech, stary, ten wygląd i dynamika to są rzeczy z patcha 1.0.
Podryw, pierwsze wrażenie, błysk w oku... no coś tam się zaświeci.
Dobre na start jak papier przed umyciem d--y – ale później gra wchodzi w zupełnie inny tryb.

Bo w związkach obowiązuje patch 2.0 – IRL Update, a tam priorytety wyglądają nieco

[Dietetyq]

a kto mówi ze bycie ładnym przekłada się jedynie na sukces w apce i reszta aspektów w życiu jest nieosiągalna?

@czescmampytanie: ja na pewno nie

zresztą to ty podnieciłeś się ze on rzekomo "kosztował nie jedną" wiec teraz nie demonizuj "apek dla szonów"

przecież ty sam sobie wymyślasz jakieś urojenia o makłowiczu wiec utkaj się tam z takimi

[czescmampytanie]

@Kryskamatyska: niezły wysryw z gpt, ale nastepnym razem zmień prompt żeby nie pisał takich bzdur o libido.

[Kryskamatyska]

@Kryskamatyska: to nie tylko kwestia pokolenia indywidualustów, a tego że nikt nie chce naginać sie dla byle kogo. gdy masz wygląd to ludzie (kobiety) o wiele łatwiej idą ci na kompromisy. a więc znowu -> wygląd ma znaczenie.

@czescmampytanie: jakby ludzie mieli jakąś maszynę losującą ‚kompromisy tylko dla ładnych’, a reszta ma iść po linii najmniejszego oporu. Serio?

[Kryskamatyska]

niezły wysryw z gpt, ale nastepnym razem zmień prompt żeby nie pisał takich bzdur o libido

@czescmampytanie: Libido to akurat fakt. Nie rozumiesz, bo pewnie nie masz zbytnio doświadczenia z kobietami. To jest ZNACZNIE bardziej złożone niż u facetów.

[czescmampytanie]

@Kryskamatyska: nie napisałem że kompromisy tylko dla ładnych, ale że bycie ładnym zwiększa szansa na kompromis bo ładni ludzie mają większą wartość. tak, nawet w związku. a jak jesteś brzydkim beciakiem o niskiej wartości to szansa na kompromis jest mniejsza. co w tym takiego trudnego do zrozumienia?

[Kryskamatyska]

@czescmampytanie: Ech, kompromisy to jest temat na coś, gdy mija ci ten biologiczny moment euforii. Skupiacie się na złych rzeczach, więc wyciągacie złe wnioski. Tyle.