otwieram wykop po weekendzie i widzę że jest jakaś inba związana z newsweekiem i Rymanowskim. I powiem Wam, całkowicie się z wami zgadzam. Nie może być tak, że byle kto może zostać zaproszony i mówić na żywo co mu się podoba, żebyśmy przypadkiem pomyśleli, że mamy do czynienia z jakimś dziwakiem. Moim zdaniem powinno być tak że monopol na przekaz powinien mieć tylko Tomasz Lis i Adam Michnik. A już najlepiej to żadnych wywiadów na żywo tylko ja bym zrobił tak: zapraszamy gościa do studia, Lis albo Michnik robi wywiad i później umieszcza wybrane fragmenty, albo jeszcze lepiej.... po prostu zdaje relację co usłyszał i jakie jest jego zdanie i co mam o tym myśleć, żebym już sam nie musiał zawracać sobie głowy rozkminianiem czy mam do czynienia z totalnym szaleńcem, czy kimś wartościowym. ( ͡°͜ʖ͡°) #neuropa #4konserwy #bekazlewactwa
@thority: fakt, jeszcze ona i ta co za Braunem do kibla wchodziła. Nawet lepiej bo wtedy mielibyśmy parytet 50/50, pełne równouprawnienie, jak postępowo!
@kolega_z_sasiedztwa: Wpis prześmiewczy, ale porusza ważny problem. Te same media, które krytykują Romanowskiego nie widzą sprzeczności w tym, że promują szurię i oszustów, żeby tylko wspomnieć Michnika promującego ostatnią książkę Palikota czy TVN, Onet z całą gamą wiedźm, wrózek i różnej maści szurów.
@kolega_z_sasiedztwa: Ja tam jebię za to Rymanowskiego bo idąc jego logiką można np zaprosić kogoś od alt medu i nie widzieć w tym problemu niech każdy widz sobie sam sprawdzi czy to prawda a ja będę mówić tylko 'naprawdę? to niesamowite!'
Ale faktycznie działa wytyczone przez mainstreamowe media są śmieszne dla mnie i zastanawiam się jaka jest ich motywacja bo nie podejrzewam ich o dobre intencje bronienie świata przez fake
@kolega_z_sasiedztwa: Piekny pokaz plemienności gdzie fakty się nie liczą, a jeżeli nauka nie zgadza się z kimś kogo lubisz, tym gorzej dla nauki i faktów
@djtartini1: to po raz milion 2137 pokazuje mi jedno. Ludzie to d3b1le. Jasne, każdy łyka swoje bzdury i nikt nie jest idealny, to pewnie, Sam nie raz wypierałem się oczywistych faktów, ale przynajmniej tę "połowę razy" wróciłem i przeprosiłem za mówienie bzdur lub kłócenie się. Większość ludzi nie ma tego nawyku.
A jak jesteś normikiem, któremu zależy po prostu na prawdzie, to jesteś szurem.
Do Rymanowskiego można byłoby mieć pretensje tylko wtedy, gdyby promował tylko jedną i słuszną ideę, w jego audycji występują różni ludzie, o różnych poglądach. W przypadku tematu żywienia zapowiedział przecież, że chętnie spotka się z osobami, które mają odmienne zdanie. Stronniczość można byłoby zarzucać, gdyby celowo nie dopuszczał do głosu innych wartości, poglądów. Nic takiego nie ma
@kolega_z_sasiedztwa to tylko pokazuje że powinna być przeprowadzona repolonizacja mediów. Takie ścieki jak Newsweek czy der onet powinny zniknąć z Polskiej przestrzeni medialnej
@SzubiDubiDu: nie no, rzeczy w stylu że WZJG i Crohna nie było 30 lat temu, a badania o tłuszczach roślinnych to kupione przez lobby. Trochę głupot jej się zdarzyło, no ale każdy wie do jakiej puenty dążyła i nie była ona taka zła.
@Mirasthrope: Najlepsze jest to że ona jest z tego co rozumiem powiązana z przemysłem mlecznym więc wiadomo że będzie mówić coś takiego o tłuszczach roślinnych xd
@Serghio Tak jak pisałem wyżej - to nie jest tak że jej narracja jest bezstronna i to tylko jej opinia na dany temat. Smieszne jest to że ona nawet nie musi wierzyć - czy akceptować tego co mówi
@Serghio: Ten artykuł z Klubu Jagiellońskiego mam jedno ciekawe zastrzeżenie, bo nawet z niektórymi tezami się zgadzam, trochę na wyrost jest twierdzenie o cenzurze - bo w sumie większość chyba nikt nie mówi żeby ściągnąć ten filmik, na pewno ja tak nie uważam, ale warto się zastanowić co jest też łatwiejsze - wpojenie komuś błędnego przekonania że soja GMO chce nas zabić, czy odkręcenie tego u danej jednostki?
I powiem Wam, całkowicie się z wami zgadzam. Nie może być tak, że byle kto może zostać zaproszony i mówić na żywo co mu się podoba, żebyśmy przypadkiem pomyśleli, że mamy do czynienia z jakimś dziwakiem.
Moim zdaniem powinno być tak że monopol na przekaz powinien mieć tylko Tomasz Lis i Adam Michnik.
A już najlepiej to żadnych wywiadów na żywo tylko ja bym zrobił tak: zapraszamy gościa do studia, Lis albo Michnik robi wywiad i później umieszcza wybrane fragmenty, albo jeszcze lepiej.... po prostu zdaje relację co usłyszał i jakie jest jego zdanie i co mam o tym myśleć, żebym już sam nie musiał zawracać sobie głowy rozkminianiem czy mam do czynienia z totalnym szaleńcem, czy kimś wartościowym. ( ͡° ͜ʖ ͡°)
#neuropa #4konserwy #bekazlewactwa
źródło: newrym
Pobierz@kolega_z_sasiedztwa: a Monika Olejnik?
@thority: fakt, jeszcze ona i ta co za Braunem do kibla wchodziła. Nawet lepiej bo wtedy mielibyśmy parytet 50/50, pełne równouprawnienie, jak postępowo!
tak samo jak wolność jednostki nie oznacza, że może ona kogoś pobić albo sobie coś przywłaszczyć
Ale faktycznie działa wytyczone przez mainstreamowe media są śmieszne dla mnie i zastanawiam się jaka jest ich motywacja bo nie podejrzewam ich o dobre intencje bronienie świata przez fake
A jak jesteś normikiem, któremu zależy po prostu na prawdzie, to jesteś szurem.
Tyle w temacie.
Do Rymanowskiego można byłoby mieć pretensje tylko wtedy, gdyby promował tylko jedną i słuszną ideę, w jego audycji występują różni ludzie, o różnych poglądach. W przypadku tematu żywienia zapowiedział przecież, że chętnie spotka się z osobami, które mają odmienne zdanie. Stronniczość można byłoby zarzucać, gdyby celowo nie dopuszczał do głosu innych wartości, poglądów. Nic takiego nie ma
@amperrowwer: byli już dziennikarze co przeprowadzali wywiady ze zmarłymi ludźmi xD
@Serghio Tak jak pisałem wyżej - to nie jest tak że jej narracja jest bezstronna i to tylko jej opinia na dany temat. Smieszne jest to że ona nawet nie musi wierzyć - czy akceptować tego co mówi
Jednocześnie