[szychun]

#polityka tak tylko słowem dodania, ze pisowskiej propagandy tu nie ma ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[kq2w6]

@szychun: tak samo jak z ziemią pod cpk, za pisu?

[VladChat]

@szychun: Nie ma sensu z tym typem gadać, bo i tak komentarze usunie

[4x4_141]

@szychun: moje przypuszczenia są takie @pasza03 został przyduszony pępowiną a stary mu wchodził do wanny

[WscieklyIRozjuszonyManlet]

@szychun:
Zamienić wiatraki na cpk i mamy prawdę o pisie

[bgb1]

@szychun: ten typ to polityczny bot, ktory poza tagiem poltyka nie istnieje i dzien w dzien postuje te swoje wypociny z przekazem dnia, mam nadzieje ze chociaz mu płacą za to bo żeby robić to za darmo trzeba mieć smutne życie xD

[uziel]

@szychun: typowy pisowiec. Zarzuca innym zawsze to, co sam robił, robi, albo chciałby zrobić. Robią projekcje własnego zła i wiecznej chęci kręcenia lodów na innych. Wydaje im się, że wszyscy są tacy jak oni.

[szychun]

@mattt-pittt wolę go wyjaśniać i prostować ( ͡° ͜ʖ ͡°) moze dzięki temu ktoś sie nie złapie na te manipulacje

[Rozgryzacz]

@szychun Akurat nie ma w tym nic odkrywczego z tym, że to nie jest domeną jakiejkolwiek partii czy rządu który w danym momencie rządzi tylko lokalnych przypadłości.
Wiatraki nie mają pojawiać się w mieście tylko wsiach a tam nie liczy się rząd tylko lokalna władza i lokalne wpływy.
Tu liczy się kto ma kontakty i pieniądze a barwy klubowe to jedynie uproszczone dostępy do pewnych rzeczy.
Znam kilka osób, które od

[rzaden_problem]

@szychun: powinien dostać perm shadow bana i niech się produkuje

[rodszyld]

@szychun: wg raportu NIK 30% wiatraków stoi na ziemi lokallach samorządowców, więc to akurat nie "szeroka teoria"

[roszej]

@szychun ja znam jedną osobę, zajmującą się to się chyba nazywa nadzór inwestorski, której zmiany które wprowadził pis kilka lat temu zamroziły około 1mln PLN - chodzi o wiatraki. Nie jest to człowiek z partii ani związany z partią ale zwolennik :) podejrzewam, że takich osób jest wiele i napewno przepisy które chciał rząd zmienić by odblokowały wiele inwestycji w wiatraki, które PIS wtedy uwalił.

[szychun]

@rodszyld

Polskie Stowarzyszenie Energetyki Wiatrowej zweryfikowało raporty Najwyższej Izby Kontroli dotyczące energetyki wiatrowej. NIK publicznie twierdzi, że w ok. 30% gmin, w których stawiano wiatraki dochodziło do konfliktu interesów. Tymczasem fakty są takie, że konflikty interesów (gdy właścicielem ziemi, na której stawiane są wiatraki jest osoba podejmująca decyzję – np. wójt, radny lub ich bliscy krewni) w rzeczywistości dotyczyły zaledwie 8 istniejących wiatraków o łącznej mocy niecałych 15 MW (na wybudowane

[rodszyld]

Polskie Stowarzyszenie Energetyki Wiatrowej

@szychun: wierzysz NIK z prezesem Kwiatkowskim czy jakiemuś stowarzyszeniu lobbystów?

[szychun]

@rodszyld ale przecież ta analiza tego stowarzyszenia w żaden sposób nie odkręca tego co bylo w raporcie NIK. Tam masz wyjaśnienie i doprecyzowanie: konflikt interesów dotyczy tylko przebadanych gmin. Raport nie mowi, ze 30% wiatrakow stoi na ziemii samorządowców tylko, ze w 30% gmin zdarzył sie konflikt interesów. Przenosząc do na liczby a nie procenty - sprawa ta dotyczy 8 turbin.