[l--RAD--l]

@hellfirehe: Proszę nie krzywdzić merytorycznie fajnopolaczków.

[Defined]

@hellfirehe: i te statystyki to jeszcze 15 lat i więcej, więc jak odrzucimy ze 3 roczniki, które jeszcze szkoły nie ukończyły - jakieś 750k-1kk ludzi, to to "podstawowe" wykształcenie to jeszcze większy margines.

[hellfirehe]

@hellfirehe: A no i jeszcze dodam że to wszystko dotyczy każdego innego kryterium.

Widać zabory? Ano widać, wyraźnie, ale dlaczego nawet w tych "prawomyślnych" województwach w których wygrał Trzaskowski, wygrał w sumie niewielką przewagą? Nawet w "matecznikach" nie przeskoczył 60%.

Duże miasta? No niby za Trzaskowskim, ale też tak na 2/3

[hellfirehe]

i te statystyki to jeszcze 15 lat i więcej

@Defined: tak dokładnie - i dane sprzed 5 lat.
Do tego ta grupa młodych (wśród których wygrał Nawrocki) ma jeszcze poziom wykształcenia często zaniżony właśnie tym że oni jeszcze nie doszli do swojego docelowego wykształcenia.
Student ma wykształcenie średnie, a 18 latek zazwyczaj jeszcze podstawowe - mimo że "docelowo" większość z nich będzie miała wykształcenie wyższe.
A że to w młodej grupie wiekowej większe poparcie

[zalozyc_bukmacherke_w_afryce]

@hellfirehe: Będzie to około 170 tys. osób z wykształceniem podstawowym głosujących na PIS.

[Towarzysz_Moskvin]

@hellfirehe: Piękne podsumowanie. Dzięki mirku.

[Par-excellence]

@hellfirehe: dużo słów ale mało treści.
Z obrazka wynika że w 2020 będzie z 17% ludności z podstawowym. Weźmy poprawkę na 3 roczniki + 5 lat i w 2025 przyjmijmy 15% ogółu uprawnionych do głosowania. Czyli przy 29mln mamy 4 350 tys z podstawowym. Frekwencja 70% daje 3 045 tys - 3 mln głosów od ludzi z podstawowym. Nawrocki wygrał w tej grupie 73,4% czyli 2,2mln vs 0,8 mln.
Biorac

[puffpuff]

@hellfirehe: wszystko się rozbija o to czy średnie wliczasz jako wyższe czy jeszcze jako podstawowe