Wpis z mikrobloga

@Kriten33: do 2015 były hity bo od 2013 zaczęli zwalniać wieloletnich doświadczonych pracowników by zrobić miejsce dla gejów lesbijek i niebinarnych oraz rasowo nie białych, żeby osiągnąć odpowiedni % diversity quota. Stare projekty zostały dociągnięte do końca po części przez starą ekipę, a nowe jakie są każdy widzi.
  • Odpowiedz
ja mówię o tym kto robi gry


@cybher2: Robi UbiSoft. A jak dalej będziesz jojczył że to ten sam UbiSoft to nie kupuj, mało masz gier na rynku?
Gry UbiSoftu od 13 lat są identyczne, od czasów FarCry 3 zmienia się tylko setting.
Ludzie to mają problemy xD
  • Odpowiedz
@Kriten33: do 2015 były hity bo od 2013 zaczęli zwalniać wieloletnich doświadczonych pracowników by zrobić miejsce dla gejów lesbijek i niebinarnych oraz rasowo nie białych, żeby osiągnąć odpowiedni % diversity quota. Stare projekty zostały dociągnięte do końca po części przez starą ekipę, a nowe jakie są każdy widzi.


@kinasato: Głosuj portfelem i nie kupuj ich gier. Proste. Akurat w tej sprawie (zakupu produktu) twój głos się liczy. Jak
  • Odpowiedz
ten sam UbiSoft to nie kupuj, mało masz gier na rynku?


@WH40K: tak, dalej będę jojczył. Dopóki woke i lewactwo będzie mi psuć radość z gier (bo gry AAA są w conajmniej 90% wszystkie przeżarte woke), dopóty będę na nich narzekał. Mam nadzieje, że w końcu to lewactwo padnie, Ubisoft zbankrutuje i nowy właściciel wymusi robienie normalnych gier bez woke. Lewactwo to rak dla świata i musi zostać wyplenione ze
  • Odpowiedz
lewactwo będzie mi psuć radość z gier


@cybher2: Ale wiesz że rocznie wychodzi tysiące gier i tylko ułamek tego jest "popsuty przez lewactwo"? xD
Uwielbiam takich każuali co to tylko w AAA grają.
  • Odpowiedz
@cybher2: to nie woke i lewactwo ci psuje gry. Brak talentu ma wpływ ale jest bardziej skutkiem niż przyczyną. Po prostu gry AAA robi się maksymalnie bezpiecznie by zysk był jak najpewniejszy bo pakuje się w ich zrobienie kosmiczne ilości czasu i pieniędzy, zupełnie nieporównywalnych do tego co kosztowało zrobienie takiego Prince of Persia w latach 2000.
Ubisoftowi ten szablon się przez lata sprawdzał, teraz jak jest coraz gorzej nie
  • Odpowiedz
Tyle że shadow o dziwo jest dobrą grą i tylko największe prawicowe płaczki dalej bóldupią xD


@KoltajlPszeniczny: no niepowiedziałbym, tutaj masz reddita https://www.reddit.com/r/KotakuInAction/, który nie jest moderowany przez lewaków i masz mnóstwo krytyki na AC: Shadows, nie mówiąc już o takim based forum jak rpgcodex https://rpgcodex.net/forums/threads/assassins-creed-shadows-afro-samurai-in-late-sengoku-period-japan.144498/page-59#post-9368300\

Po prostu pieją tylko mainstreamowe media, które są przekupione przez studia tj. Ubisoft. A ty jesteś jednym z ich trolli, być może płatnych,
  • Odpowiedz
@Wink: ojej, zabolała krytyka lewaka. Oj jak boli, oj jak boli. Nie potraficie znieść krytyki dlatego tak lubicie cenzurę i uciszanie/banowanie głosów krytyki. Ale wasz czas dobiega końca. Rewolucja zdrowego rozsądku zaczęła się w USA, ale rozleje się na cały świat.
  • Odpowiedz
@Wink: i pisze to jeszcze większy odklejeniec robiący się tutaj na eksperta od gierek, który lata jak wściekły po wykopie broniąc totalnego szrotu, bo zawiera chociaż jego ulubioną agendę.

Btw jak tam to arcydzieło zwane Dragon Age: Veilguard, którego tak tutaj zaciekle broniłeś? Taki wielki sukces, że aż ludzie nawet nie chcą tego gówna w ramach PlayStation Plus ściągać, do którego wpadło po paru miesiącach po premierze zresztą. xD
Ale
  • Odpowiedz