Wpis z mikrobloga

Zaorski nie tworzy patologii swoim epickim flipem, on jedynie korzysta z systemu który jest patologiczny i zezwala na takie procedery, jednocześnie obnażając to zepsucie w całej krasie bo poprostu zaczął nazywać rzeczy po imieniu.

Skoro jego osobista motywacja to chęć zarobienia pieniędzy, więc czym on się różni od innych landlordów skupujących masowo mieszkania w celach spekulacyjnych albo od rentierów dzielących lokale na ciasne mikrokawalerki byleby więcej zarobić?

Spekulacja na betonie na różne sposoby nawet ma swoje nazwy jak "flip na pierwotnym", "flip na szybko", "gotowiec inwestycyjny" etc. i ciągle powstają nowe formy a obrót nimi na pełną skale trwa od ładnych paru lat, co odbywa się kosztem zwykłych ludzi chcących dachu nad głową.

Czym się więc różni Zaorski od reszty dynamicznych mariuszy, którzy zarabiają na obrocie lokalami celem nabijania swojego portfela?

Jeśli ten jego "epicki flip" zostanie zablokowany, to tylko obnaży to kolejną jeszcze większą patologie tego kraju z kartonu i gówna polegający na tym, że spekulować na mieszkaniach może sobie każdy no chyba że robi to w sąsiedztwie milionerów, to wtedy nie bo w tym k--------u są równi i równiejsi.

Nie piszę tego by pochwalać tego co robi Rafałek, ale on tym epickim flipem nieświadomie pokazuje w jakim gównie na codzień żyjemy, więc trzymam kciuki by mu się udało.

Atakujących go polecam, by zwrócili uwagę na to, że takich Rafałków kombinujących jak zarobić na betonie w Polsce są setki tysięcy, tylko żaden z nich nie nadepnął na odcisk milionerom ze Złotej 44.

#nieruchomosci #inwestycje #polska #epickiflip #ekonomia
mookie - Zaorski nie tworzy patologii swoim epickim flipem, on jedynie korzysta z sys...

źródło: temp_file6061664781924527899

Pobierz
  • 14
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@mookie: @Goronco No ale przecież nikt nie broni Zaorkowi sprzedać lokalu fliperowi za 100 mln, problem się robi z tym że zgoda na podział prawa własności na 20.000 udziałów oznacza precedens dla wszystkich wspólnot i spółdzielni w kraju. Żeby cokolwiek zrobić trzeba zawiadomić wszystkich właścicieli mieszkania, trzeba ich wszystkich prosić o zgodę na prace w częściach wspólnych itp.

Po prostu trzeba to zdusić w zarodku zanim schemat inwestycyjnego dzielenia
  • Odpowiedz
@mookie: Nie dorabiaj do tego ideologii- Zaorski potrzebuje kasy i jak zwykle w takich wypadkach goli frajerów. Zaś sam precedens może sprawiać problemy w przyszłości.
  • Odpowiedz
Skoro jego osobista motywacja to chęć zarobienia pieniędzy, więc czym on się różni od innych landlordów skupujących masowo mieszkania w celach spekulacyjnych albo od rentierów dzielących lokale na ciasne mikrokawalerki byleby więcej zarobić?


@mookie: tym, że oni swoimi (dodajmy legalnymi) poczynaniami w systemie blokują możliwość zakupu nieruchomości rodziną z dziećmi a on swoimi pomysłami co najwyżej wkurza mieszkańców Złotej albo jakiegoś multasa z Hamburga co miał smaka na ten apartamencik

Czym się więc różni Zaorski od reszty dynamicznych mariuszy, którzy zarabiają na obrocie lokalami celem nabijania swojego
  • Odpowiedz
Skoro jego osobista motywacja to chęć zarobienia pieniędzy, więc czym on się różni od innych landlordów skupujących masowo mieszkania w celach spekulacyjnych albo od rentierów dzielących lokale na ciasne mikrokawalerki byleby więcej zarobić?


@mookie: Hmm podejrzewam, że różnica jest w tym, że fliper potem sprzeda mieszkanie w którym można mieszkać i ktoś dokonuje zakupu czegoś dla niego wartościowego a Zaorski sprzedaje nic nie warte g---o, które tym naiwnym idiotom jeszcze
  • Odpowiedz
Hmm podejrzewam, że różnica jest w tym, że fliper potem sprzeda mieszkanie w którym można mieszkać i ktoś dokonuje zakupu czegoś dla niego wartościowego a Zaorski sprzedaje nic nie warte g---o, które tym naiwnym idiotom jeszcze szkód narobi bo pewnie nawet sobie nie zdaja sprawy z tego, że będą odpowiadać wszyscy solidarnie za horrendalny czynsz. Porównywanie fliperów do Zaorskiego to jak porównywać Biedronkę do oszusta na wnuczka.


@Herubin: naczy Ty zakładasz:

1) złą wolę Rafałke
2) kto kupuje udziały ten
  • Odpowiedz
1) złą wolę Rafałke


@Dietetyq: xD Próbuje sprzedac apartament którego nie umiał opchnąć 5 razy drożej. Zła wola to nie kwestia założenia a fakt. Próbuje wydymać frajerów by znowu kasę wyciągnąć na kolejne spekulacje a cała ta otoczka to zwykły wabik na frajerów i tyle.

Tak samo jeżeli ktoś wierzy w możliwość zarobienia na tym to tak jest idiotą. Tutaj nie ma scenariusza wygranej a koszt to nie tylko 5k
  • Odpowiedz
@Herubin: no i co z tego że próbuje sprzedaż 5 razy drożej, niech próbuje i nawet 100 razy drożej - znasz pojęcie marży na sprzedaży?

Jesteś negatywnie nastawiony do niego samego i tego pomysłu i widzisz w nim zagrożenia - jak on sam mówił już opchnął 7k tych udziałów więc widać nie wszyscy myślą tak jak Ty a czas pokaże czy to dojdzie do skutku finalnie a może będzie z
  • Odpowiedz
  • 2
tym, że oni swoimi (dodajmy legalnymi) poczynaniami w systemie blokują możliwość zakupu nieruchomości rodziną z dziećmi a on swoimi pomysłami co najwyżej wkurza mieszkańców Złotej albo jakiegoś multasa z Hamburga co miał smaka na ten apartamencik


@Herubin: taką wypowiedzią obnażasz kolejną patologię, jaką jest wartościowanie na zasadzie - w------ć zwykłych ludzi to nie problem bo już do tego przywykliśmy, ale w-----ć milionera z Hamburga toż to grzech niegodny.

Rafałek się nie p------i i idzie po bandzie, stąd kwik, zaś zwykli ludzie się tak przyzwyczaili do bycia ciemiężonymi przez system (który nota bene jest kreowany przez wpływowych ludzi, właśnie takich którzy kupują apartamenty w Złota 44), że zaczęli bronić swoich ciemiężycieli przed Rafałkiem
  • Odpowiedz
@Herubin: Ale on nawet nie kryje się z tym, że chce sprzedać drożej. Sam mówi, że jak to zrobi to będzie epicki flip i wszyscy flipperzy powinni brać u niego szkolenia. Poza tym jakby chciał zarobić na tej nieruchomosci faktycznie to zaraz po kupnie miał propozycję +100%.
  • Odpowiedz
  • 1
@mookie

Wczoraj forsowalem tutaj pewna wizualizację na zasadzie: a co by było, gdyby elon Musk skupił wszytskie (sytaucja hipotetyczna) mieszkania na 3 lata do przodu na RP w Polsce wywołując skokowy wzrost ich ceny (bo ludzie chcą kupić, a nie ma).

Działanie całkowicie legalne, bo nie ma przepisu że nie można kupować .. ale czy w takim układzie panstow powinno zainterweniować? Bo jeśli tak, to czym to się różni od 10.000
  • Odpowiedz
Skoro jego osobista motywacja to chęć zarobienia pieniędzy, więc czym on się różni od innych landlordów skupujących masowo mieszkania w celach spekulacyjnych albo od rentierów dzielących lokale na ciasne mikrokawalerki byleby więcej zarobić?


@mookie: różni się tym, że jest dokładnie 20000 razy bardziej szkodliwy od zwykłego flipera. Fliper przynajmniej sprzedaje jedną nieruchomość, coś co o ile jest wolne od wad, powinno się do nadawać do codziennego użytku. W porównaniu z
  • Odpowiedz
@Goronco:

dokładnie, w pale mi się nie mieści jak na kogoś może działać płacz jakichś losowych milionerów xD


Wspolczuje areczkom, ktorym ktos na klatce zrobil tani wynajem (czytaj b----l/imprezownie) i tak samo wspolczuje milionerom ze zlotej, gdzie robią jakies cyrki ze spędami 300 zmanipulowanych idiotow
  • Odpowiedz
taką wypowiedzią obnażasz kolejną patologię, jaką jest wartościowanie na zasadzie - w------ć zwykłych ludzi to nie problem bo już do tego przywykliśmy, ale w-----ć milionera z Hamburga toż to grzech niegodny.


@mookie: O czym ty gadasz? Wymyślacie sobie z d--y jakieś wymysły ze zwykłej nienawiści do ludzi bo mają lepiej niż wy. To co robi Zaorski jest karygodne zarówno z powodu tego jak dyma idiotów kupujących te udziały nie zdając sobie sprawy z tego ile to realnie może kosztować jak i z tego, że wkurza innych ludzi. I w przeciwieństwie do Ciebie w dupie mam czy robi b----l na złotej czy w bloku komunalnym na pradze. Robienie problemu innym mieszkańcom jest po prostu obrzydliwe i nie ma znaczenia kto jest tymi mieszkańcami.

Do tego jest takie sapanie na fliperów ale fliper nie wycofuje mieszkania z podaży a w przypadku tego mieszkania przez b----l w księgach nie będzie ono już nigdy do użytku przez co rzeczywiście zmniejszy
  • Odpowiedz