[Aokx]

#bekazlewactwa

[peposlaw]

@swinkapl: tak samo jak facet który wkłada ze zostanie ojcem? XD

[swinkapl]

@peposlaw dokładnie tak, przecież ja na te słowa odpisywałem...

[bigos555]

Twierdzisz że

@aarahon: Od ogółu do szczegółu. Najpierw stawiasz tezę ogólną, a poźniej zawężasz grupę. Na biologia uczą tylko o zdrowych?

zdrowy,

@aarahon: No, po wazektomi.

[aarahon]

Na biologia uczą tylko o zdrowych?

@bigos555: tak, uogólniają grupę do większości.

No, po wazektomi.

@bigos555: raczej nie, wszak okaleczanie się w jakikolwiek sposób to choroba.

[R187]

twierdzę że kobieta może zajść w ciążę jeżeli uprawia seks

@swinkapl: @aarahon: I właśnie dlatego seks z osobą tej samej płci jest lepszy od seksu hetero ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[naganiaczherculesa]

@Aokx: nie rozumiem pierwszego argumentu ' kobiety nie maja obowiazku wychowywac twojego dziecka ' ?

[Sandrinia]

@Aokx: pół biedy jak musi płacić na swoje, gorzej jak dowie się że to nie jego, a i tak każą mu płacić i potem ścigają za niepłacenie. Dla mnie to jest chore.

[Yenn_z-Wyspy7Slonc]

@swinkapl: facet wkładając też musi się liczyć z tym, że zostanie ojcem.

[swinkapl]

@Yenn_z-Wyspy7Slonc przecież ja na to odpisywałem na początku i później komuś w komentarzu. Dokładnie tak powinno być.

[Duszqable]

@Aokx: alimenty powinny być tylko wtedy kiedy chcieli dziecko i chłop się rozmyślił już po fakcie.
Jestem za aborcja na życzenie ale jeśli to ma wyglądać tak, że chłop nie ma nic do gadania, a jak baba chce i chłop nie to ma płacić tak czy siak to ciężko nazwać to równouprawnieniem.
A co jak chłop chce, a baba nie? Może jakieś odszkodowanie w takim razie, jeśli chcą zachować alimenty w

[Bzikacz]

@swinkapl: Mężczyzna może spłodzić dziecko jeżeli uprawia seks. Plus, jak chcesz udowodnić w sądzie że nie chciałeś tego dziecka?

[swinkapl]

@Bzikacz no może spłodzić tak jak kobieta może zajść w ciążę. A co tu udowadniać? Jeżeli dozwolona ma byc aborcja na życzenie to powinno być zrzeczenie się praw rodzicielskich do dziecka na życzenie żeby nie musieć płacić alimentów.

[Bzikacz]

Zaznaczę na wstępie, że jestem przeciwnikiem aborcji na życzenie. Jest jednak różnica między pozbyciem się płodu, a zrzeczeniem się praw rodzicielskich do dziecka które już się urodziło bo tak naprawdę najbardziej krzywdzi się to dziecko. Uprawiając seks oboje partnerów zna ryzyko, no chyba że jedno gwałci drugie. Uważam, że alimentów nie powinno się płacić kiedy:
- partnerka/partner znalazł/a kogoś innego
- opieka nad dzieckiem jest naprzemienną
W innym wypadku trzeba płacić na

[bigos555]

uogólniają grupę do większości.

@aarahon: Tak jest. Biologia nie zajmuje się chorobami. To prawda.

to choroba.

@aarahon:Bo tobie się nie podoba, więc choroba. Nie kompromituj się.

[aarahon]

@bigos555: o tunelach w uszach, kolczykach, sterylizacji i innych takich mam to samo zdanie - to choroba. Niekiedy umysłowa a niekiedy realna.

[pietryna123]

@Bzikacz: Ale nikt nie mówi o już urodzonym. W ogóle nikt nie mówi o czasie na zrzeczenie się, ale uczciwym by było, aby był taki sam jak okres na możliwą aborcję.

[MiedzygalaktycznyMors]

@Aokx: Otóż to. A fundusz alimentacyjny powinien zostać normalną organizacją pożytku publicznego - kto będzie chciał, przekaże 1.5%; a niezainteresowani nie będą się dokładać. To jedyne sprawiedliwe rozwiązanie.

[Wejd1]

@swinkapl: Ten argument (słuszny) pali styki prawdziwym zwolennikom lewicy i wprowadza ich w tryb 'butny'. Jeszcze dopraw to zauważeniem faktu, że mogli się zabezpieczyć to już masz słowny armageddon gwarantowany.

[bigos555]

zdanie

@aarahon: Ja mam takie same zdanie o wykopkach mających wieczny ból dupy o to, jak żyją inni. To choroba, niekiedy umysłowa a niekiedy realna.

[bigos555]

żeby nie musieć płacić alimentów.

@swinkapl: Jak zawsze. Byłby to martwy przepis, bo facet się zrzeknie tego prawa.