Aktywne Wpisy
KingaM +312
POLSKIE WESELA TO KWINTESENCJA POLACTWA
1. Imprezy w pałacach, gdzie 98% uczestników niedawno miało tylko obesrane gacie, a teraz szlachta w #!$%@?, wesele w pałacu kurłaaaa.
2. Sam wygląd pałacy. Jakieś #!$%@? obrazy zagłoby na suficie (pic rel), na podłodze obsrane płytki z OBI, do tego #!$%@? krzesła obciągnięte jakąś #!$%@?ą, białą tkaniną, pseudo mosiężne żyrandole z żarówkami, które wyglądają jak świece.
3. Wynajmowanie samochodów marek premium albo klasyków żeby przyjechać od
1. Imprezy w pałacach, gdzie 98% uczestników niedawno miało tylko obesrane gacie, a teraz szlachta w #!$%@?, wesele w pałacu kurłaaaa.
2. Sam wygląd pałacy. Jakieś #!$%@? obrazy zagłoby na suficie (pic rel), na podłodze obsrane płytki z OBI, do tego #!$%@? krzesła obciągnięte jakąś #!$%@?ą, białą tkaniną, pseudo mosiężne żyrandole z żarówkami, które wyglądają jak świece.
3. Wynajmowanie samochodów marek premium albo klasyków żeby przyjechać od
jonasz68 +15
Ludzie próbują nam wmówić że klasa wyższa to już te 7k netto i więcej, no wieć zróbmy zestawienie wydatków. Dwie osoby w big5 (bo tylko tam jest korpo i nie ma mentalności januszowskiej). Razem daje nam to 14k, osoby bez bogatych rodziców więc mieszkania nie dostały, dwójka dzieci.
Mieszkanie w miare nowe 70m2 - cena po wykończeniu na peryferyjnej dzielnicy załóżmy 15 000 za metr, przy wkładzie własnym 10% i kredycie na
Mieszkanie w miare nowe 70m2 - cena po wykończeniu na peryferyjnej dzielnicy załóżmy 15 000 za metr, przy wkładzie własnym 10% i kredycie na
Bo to jest podatek, którego najwięcej zapłaci mrówka tyrająca w korpo na UoP, która może dostała czy kupiła drugie i w międzyczasie dostała po dziadkach.
A fliperzy, funduszue czy pewnie w przyszłosci spółdzielnie czy nawet deweloperskie firmy na wynajem będą sobie obchodzić/zmniejszać lub optymalizować ten podatek.
Nie uderza to bezpośrednio w duży kapitał i spekulantów
Oczywiście, nic nie warto robić bo duży biznes i tak obejdzie i wrzuci sobie w koszta. ( ͡° ͜ʖ ͡°)
@rachuneksumienia:
Po pierwsze zniwelować przewagę kapitałową między wchodzącymi na rynek, a osobami z kapitałem. Czytaj osoba która najbardziej potrzebuje mieszkania/domu to młody człowiek bez kapitału. Osoba która obecnie ma największe szanse na zakup/posiadanie to starsza osoba z kapitałem/fundusz.
To do czego trzeba doprowadzić to takie obłożnie podatkowe zakupów przez tych późniejszych, żeby inwestycje w zakup mieszkań były dla nich
Trzecia to zakaz wszelkich programów pomocowo/dopłatowych stymulujących stronę podażową.
Czwarta to skończenie z preferencyjnym opodatkowanie najmu. Nie powinno inni być niższe niż opodatkowanie np giełdy.
Wbrew pozorom inwestorzy w 95% kupują mieszkania pod wynajem a nie żeby stały puste.
Jakbyś tego zabronił to jest duża szansa, że byłoby zwyczajnie budowane mniej mieszkań.
Pamiętaj też że mamy miliony imigrantów w dużych miastach którzy nie mają szansy, żeby te mieszkania kupić a gdzieś mieszkać muszą.
Na zachodzie mamy kataster i co? ceny najmu są tak samo wysokie.
Poproszę źródło tych 95%, bo jednak wiele osób woli żeby stało puste jako lokata kapitału niż mają się potem szarpać się z patusiarą i jej bombelkiem.
Tak samo wysokie? Z ich zarobkami u nas ceny byłyby po 2x wyższe, czyli... Wyższe niż u nich teraz...
A nie zapominajmy że oni są po prawie po 15 latach zerowych stóp... Zgadnij jakby wygaldala Polska po tak długiej promocji 0% dla każdego....
Jak stopy wzrosły mieszkania nie potaniały - natomiast przestano je budować. Świetny pomysł faktycznie.