Wpis z mikrobloga

no tak w p0lsce jest #!$%@? więc nie róbmy nic żeby poprawić sytuację tylko brnijmy jeszcze głębiej w ne0liberalne piekło xdd


@Chodtok: Skąd taki wniosek? Znasz realia polskie raczej, są gigantyczne różnice które nie pozwalają ślepo kopiować masy rozwiązań. Jak chcecie socjalne przywileje i programy to próbujcie, kto tego zabrania, czemu nikt sie za to nie zabiera?

Cały czas truje że ktoś cały czas przez ponad dekade non stop budował i
Saeglopur - >no tak w p0lsce jest #!$%@? więc nie róbmy nic żeby poprawić sytuację ty...

źródło: Screenshot 2023-12-06 181714

Pobierz
  • Odpowiedz
czemu nikt sie za to nie zabiera?


bo okno overtona jest w tym chorym kraju #!$%@? skrajnie w prawo i p0laki ciągle wybierają libk00w zafajdanych dostając piany z pyska na samo wspomnienie o jakichkolwiek prospołecznych rozwiązaniach

@Saeglopur:
  • Odpowiedz
Ani jednego konkretu z twojej strony, nawet w reakcji na konkrety jak to wygląda z drugiej. Absurdalne polskie ceny wyprosili sobie akurat sami ludzie traktujacy byle domek z suporeksu czy mieszkanko jako dobro luksusowe i "no tak to synek musi być, trzeba sie zakredytować niezależnie od ceny" + wyż demograficzny milenialsów.


Cała reszta to mylenie przyczyn ze skutkami i życzeniowe podejście ludzi którzy nic nie wypracowali a są pierwsi do rozporządzania cudzym
  • Odpowiedz
@The_Rainman: A może by tak w ogóle zabronić zakupu lokali mieszkalnych wszystkim oprócz osób fizycznych? Do tego progresywny podatek katastralny od 3 mieszkania z progresją co jedno mieszkanie o 10%. Wiem, że to by było brutalne, ale w sumie ciężkie do obejścia.
  • Odpowiedz
@Dentka7 bardzo nietrafiony argument z piekarzem. Według szacunków w 2020 roku było 1,86 mln pustych mieszkań, ogromna cześć z nich to inwestycje najbogatszych. Rozładowanie tych "inwestycji" znacząco poprawi sytuację ogółu społeczeństwa. Temat zamykam ponieważ rozmowa zeszła by na model w jaki należy budować i jaki procent inwestycji musiałby zostać uspoleczniony, a tutaj po prostu nie posiadam wiedzy. Wiem na pewno że proponujesz nam wszystkim rozwiązania, które jeszcze bardziej wtłoczą ludzi w problemy
  • Odpowiedz
bardzo nietrafiony argument z piekarzem. Według szacunków w 2020 roku było 1,86 mln pustych mieszkań,


@Kraciach Bardzo trafiony argument z piekarzem. Te dwa bochenki chleba wlasnie symbolizuja te 1,86 mln. 1,86mln to kropla w morzu potrzeb.

Zeby jeszce bardziej zobrazować Ci problem, to te cześć z tych chlebów jest splesniała, a jeszcze czesc osob w ogole ich nie chce.

Wiem na pewno że proponujesz nam wszystkim rozwiązania, które jeszcze bardziej wtłoczą ludzi
  • Odpowiedz
@Saeglopur: W tym kraju nikt się za żadne większe zmiany nie zabiera bo zawsze jest jeden koronny argument "nie da się" bo Polska to nie (tu wpisz jakiś kraj). Reforma ochrony zdrowia - nie da się. Budowa elektrowni atomowej - nie da się. Na świecie są 33 kraje rozwinięte bardziej niż Polska doliczmy do tego jeszcze 12 mniej rozwiniętych, ale nie biednych, czy na prawdę nie można usiąść i porównać zastosowanych
  • Odpowiedz
A może by tak w ogóle zabronić zakupu lokali mieszkalnych wszystkim oprócz osób fizycznych? Do tego progresywny podatek katastralny od 3 mieszkania z progresją co jedno mieszkanie o 10%. Wiem, że to by było brutalne, ale w sumie ciężkie do obejścia.


@za57o: to będą kupować lokale użytkowe, jeśli jest dobry pieniądz to zawsze coś się wymyśli
  • Odpowiedz
@The_Rainman: A lokale użytkowe niech sobie kupują w nich się nie mieszka, a też jak popatrzysz na sklepy czy restauracje to mało który jest właścicielem lokalu, większość i tak wynajmuje. Z kolei na airbnb to niech sobie hotel wybudują, a nie robią hotel z bloku mieszkalnego gdzie ludzie muszą w każdy weekend znosić turystów którzy przyjechali na imprezę.
  • Odpowiedz
@za57o: byś się zdziwił, niektórzy w miejscach gdzie nie ma zabudowy mieszkalnej, budują osiedle lokali użytkowych które nie są tym objęte ani nie są objęte minimalnym metrażem mieszkania. Sam znam kilka osiedli, które są prawnie lokalami użytkowymi, ale mieszkają tam ludzie ze względu na to, że teraz nie ma obowiązku meldunku
  • Odpowiedz
????? xD
Czyli co skoro jest #!$%@? i p0lska pod względem mieszkalnictwa jest krajem dziesiątego świata to po co próbować cokolwiek zmienić na lepsze niech w0ln0rynk0we piekło staje się z każdym rokiem roraz bardziej nieznośne i dystopijne dobrze rozumiem ❔️❔️❓️❓️ xdd

@4ntymateria:
  • Odpowiedz
@rachuneksumienia: Też przez lata miałem takie przeświadczenie, ale opcja z progresywnym podatkiem katastralnym wydaje się sensowna. Nie uderza w zwykłych ludzi co sobie kupili mieszkanie/dom i żyją. Nie uderza w bogatszą klasę średnią, gdzie ktoś kupił drugie mieszkanie, chce kiedyś dać synowi i teraz wynajmuje. Natomiast jak jesteś jak chociażby Ci posłowie co mają po 10 mieszkań, to za mieszkanie nr 5 zapłaciłbyś miesięcznie 500zł, za 4 1k, za 7 2k
  • Odpowiedz