[Ethernit]

Może mi ktoś wytłumaczy, bo zastanawiam się nad tym już od początku wojny. USA niby wspiera Ukrainę, natomiast robi to tak jakby chciało tylko przedłużyć wojnę i tylko oddalić w czasie klęskę Ukrainy. Światowe mocarstwo z największą i najpotężniejszą armią, które mogłoby już jutro wysłać tyle HIMARS-ów, Abramsów, F35 i innego ultranowoczesnego sprzętu razem z operatorami że za tydzień kacapy kopałyby okopy na Uralu a jedyną odpowiedzią putina byłby mokry kleks w portkach, mocarstwo które wielokrotnie nie wahało się wspierać sojuszników bezpośrednio własnym lotnictwem i armią lądową wysyłając tysiące żołnierzy do Korei, Wietnamu czy Afganistanu by bili się bezpośrednio z wrogiem - woli wysyłać partiami jakieś śladowe ilości broni by Ukraina przegrała, tylko rok - dwa później. Jaki może być w tym strategiczny cel rządu USA? Przecież w tym nie ma żadnej logiki i aż się prosi o jakąś dziwną teorię spiskową.

#wojna #ukraina #usa #pytaniedoeksperta

[Norskee]

@Ethernit USA to chce ruskich zamęczyć przede wszystkim
A drugie to takie wpierdskanje się f35 by mogło zaraz wojnę światową odpalić jak by się ciapole z chińczykami obudziły

[jaszczu]

@Ethernit: a co jak ruskie przechwyciliby takie F-35 lub jakis ultra nowoczesny sprzęt? Zreszta oficjalnie to nie ich wojna. Ukraina wygląda jak test taktyki, sprzętu itp przy okazji niedźwiedź dostaje klapsy.

[grimhzr]

USA to chce ruskich zamęczyć przede wszystkim

@Norskee: powiedziałbym, że nie tyle zmęczyć co "uwięzić" w konflikcie w europie co automatycznie pozbawia chiny największego sojusznika w konflikcie na pacyfiku

[M.....m]

@Ethernit:
Wojna na Ukrainie w skrócie:
No dacie Patrioty to wygramy.
No dacie Himarsy to wygramy.
No dacie Kraby to będzie wygrana.
No ale bez czołgów to nie wygramy, dajcie Leopardy i Abramsy.
No dajcie f16 to wygramy.
Jak myślicie jak długi ten łańcuszek będzie żeby Ukraina w końcu wygrała?
Może "No wyślijcie własne wojsko to wygramy"?

[w0jmar]

@Ethernit:

(...) obi to tak jakby chciało tylko przedłużyć wojnę (...)

To się nazywa osłabianie przeciwnika.
Cudzymi rękami.

[Ethernit]

@w0jmar: Tylko po co go osłabiać skoro można go rzucić na kolana? Doprowadzenie ruskich do militarno-gospodarczego kolapsu jest najlepszym rozwiązaniem, bo gwarantuje porzucenie przez nią militarystycznych zapędów na przynajmniej kilkanaście lat. Natomiast to "gotowanie żaby" jak na razie nie przynosi zbyt wielu korzyści, historia pokazała kilkukrotnie że rosję bardzo trudno pokonać w wojnie na wyniszczenie, bo to jest jej klasyczny model prowadzenia konfliktu. Tylko ignorant może sądzić, że 150k strat rocznie

[w0jmar]

@Ethernit:

Za malo się orientujesz.
Szkoda mojego czasu.
Polecam podcasty.

[fukinloner]

@Ethernit: W interesie USA nie jest natychmiastowe i totalne pokonanie Rosji, z kilku powodów.
1 - doprowadziło by to do chaosu w samej Rosji, możliwe, że nawet czegoś na kształt rewolucji/wojny domowej i Rosja stałaby się jeszcze bardziej nieprzewidywalna, a ma najliczniejszy na świecie arsenał nuklearny
2 - Skalowanie i zarządzanie eskalacją - pełnoskalowe wsparcie prawdopodobnie doprowadziło by do zaangażowania Chin w wsparciu materiałowym Rosji, a od tego już bardzo blisko

[szejas]

@Ethernit Ten etap wojny bezpośredniej i ostateczne pokonanie kacapów będzie później. Najpierw trzeba ich wykrwawić. Na śmiertelny cios jeszcze przyjdzie czas.

[OSH1980]

@Ethernit sęk w tym, że w wymienionych przez Ciebie konfliktach Rosja nie uczestniczyła bezpośrednio jako przeciwnik USA, a to o czym piszesz byłoby już bezpośrednia konfrontacją, skoro chcesz mieć "operatorów" amerykańskich w Ukrainie. Wtedy Rosja uznałaby, że USA prowadzi już przeciw niej wojnę. A to by spowodowało, że sięgnęłaby po broń atomową. Niezależnie od tego, Amerykanie są złamanymi #!$%@?, bo mogli od początku konfliktu wesprzeć Ukrainę sprzętem i szkolić wojskowych, a oni

[100piwdlapiotsza]

@Ethernit przegrana Rosji, to rozpad Rosji i jeszcze większe problemy. Chiny przejęłyby połowę Syberii i złoża gazu i ropy. USA chodzi o osłabienie Rosji, bo mają większe problem, typu Tajwan, czy bliski wschód.

[Ethernit]

Za malo się orientujesz.

Polecam podcasty.

@w0jmar: XD

[Ranger]

@Ethernit: a ile kacapy by stracili na tym, gdyby dostali po dupie w miesiąc? A tak regularnie się wykrwawiają z personelu z kapitału. A przy okazji, Ukraina też niszczeje, co jest tym bardziej na rękę USA, kiedy po wojnie wejdzie ze swoimi inwestycjami na pełnej za bezcen (to powinna być też nasza rola, ale kto by w Polsce się przejmował takimi okazjami...).

[malinq]

No dacie Patrioty to wygramy.

No dacie Himarsy to wygramy.

No dacie Kraby to będzie wygrana.

@ManiacTeam: nie powiedział nikt nigdy xD

[rol-ex]

nie powiedział nikt nigdy xD

@malinq: Zelenski tak gada, m.in

- czerwiec, 2022

"We need to break the Russian artillery advantage...We need much more modern systems, modern artillery," Zelenskiy told a NATO summit in Madrid via a video link on June 29, adding that financial support was "no less important than aid with weapons."

https://www.rferl.org/a/ukraine-zelenskiy-nato-modern-weapons-financial-supprot/31921346.html

- marzec, 2023

President Volodymyr Zelensky has said Ukraine's counter-offensive against Russia cannot start

[Yurakamisa]

Wojna na Ukrainie w skrócie:

No dacie Patrioty to wygramy.

No dacie Himarsy to wygramy.

No dacie Kraby to będzie wygrana.

No ale bez czołgów to nie wygramy, dajcie Leopardy i Abramsy.

No dajcie f16 to wygramy.

Jak myślicie jak długi ten łańcuszek będzie żeby Ukraina w końcu wygrała?

Może "No wyślijcie własne wojsko to wygramy"?

@ManiacTeam: A dasz jakieś linki na potwierdzenie swojego pierdzielenia?

[Yurakamisa]

We need to break the Russian artillery advantage...We need much more modern systems, modern artillery," Zelenskiy told a NATO summit in Madrid via a video link on June 29, adding that financial support was "no less important than aid with weapons

@rol-ex: Ale w tym cytacie nie ma nigdzie że wygramy jak dostaniemy systemy artylerii xd Jest jedynie że musza przełamać przewagę artylerii.

[Mathas]

@Ethernit: Bo łatwo się prowadzi wojnę z gownopanstwami, które w żaden sposób nie mogą odpowiedzieć na twoim terytorium. W momencie kiedy przychodzi do konfliktu z dużym graczem jak Rosja czy Chiny to już jednak chowanie głowy w piasek, bo atom może i zaniedbany, może i połowa nie działa, ale ta resztka jest i swoje zrobi.

[Mathas]

@Ethernit: Dokładnie o tym samym rzucaniu na kolana można było czytać po 1 WŚ gdzie Niemcy zostały upokorzone. Co chwilę później się stało każdy wie.

[rol-ex]

Ale w tym cytacie nie ma nigdzie że wygramy jak dostaniemy systemy artylerii

@Yurakamisa: Ma być dosłownie? Proszę bardzo - luty, 2023:

“The sooner Ukraine gets long-range heavy weaponry, the sooner our pilots get planes, the sooner this Russian aggression will end and we can return to peace in Europe,” the Ukrainian president said as he arrived at the Elysée Palace on Wednesday after a day of diplomacy in London.

https://www.theguardian.com/world/2023/feb/08/zelenskiy-meets-macron-and-scholz-and-urges-delivery-of-planes-and-arms