[ntdc]

Mogłeś pan siedzieć cicho, a wyszedłeś pan na idiotę. XD

#krakow #kierowcy #holowczyc

[kikiton]

@ntdc Hołowczyc już nie pierwszy raz pokazuje jakim jest idiotą

[dawid-hopek]

@OrzechowyDzem to że chłop jechał 160 i miał ponad 2 promile a to wszystko w mieście przed remontem mostu

[Kakarot_Z]

@ntdc: @kikiton kiedyś strzelił gafę i powiedział że jak się wraca z rajdu, czy tam delegacji to lepiej dać żonie znać o której się będzie,by się nie zaskoczyć widokiem z innym. Typ był dobrym kierowcą, ale ekspert z niego żaden.

[OrzechowyDzem]

@dawid-hopek: wypadek z winy kierowcy w 100%, ale pytam co w wypowiedzi Hołowczyca jest takiego złego? Nie broni go przecież.

[Brzychczy]

@OrzechowyDzem: Na wykopie panuje dość prosta narracja, akceptowalne jest tylko mówienie że Peretti z---------ł jak idiota.

Jeśli powiesz że kierowca z---------ł jak idiota ale napomkniesz coś jeszcze o zaskoczeniu zwężeniem drogi albo zaskoczeniu pieszym jako czynnikach które w mniejszym stopniu niż z-----------e ale również mogły przyczynić się do wypadku to jest to traktowane przez większość wykopków za "wybielanie Perettiego".

Bierze się to stąd, że większość wykopków ma skłonność do nieogarniania

[Kismeth]

Mogłeś pan siedzieć cicho, a wyszedłeś pan na idiotę. XD

@ntdc: nie pierwszy i nie ostatni raz

[OrzechowyDzem]

@aks_762: ależ słowotok :D
Gdzie on powiedział, że kierowca miał kontrolę nad autem?
Źle też użyłeś zwrotu sic!

Uczepiliście się tego Hołka jakby bronił świra drogowego a on tylko odniósł się do nagrania xD

[djtartini1]

zaskoczeniu zwężeniem drogi albo zaskoczeniu pieszym jako czynnikach które w mniejszym stopniu niż z-----------e ale również mogły przyczynić się do wypadku

@Brzychczy: Gdyby nie te alko to byłaby jakiś argument, ale przy dwóch promilach i szybkości, to reszta czynników jest pomijalna.

[kinlej]

@ntdc:
Dlaczego Hołowczyk jest na wszystkich imprezach?

[OrzechowyDzem]

@hellyea: tak samo jak nie kumam zdjęć podczas pogrzebu. To jest czas dla rodziny, nie dla mediów i wykopków.

[Brzychczy]

@djtartini1:

Gdyby nie te alko to byłaby jakiś argument, ale przy dwóch promilach i szybkości, to reszta czynników jest pomijalna.

Idąc tym tokiem myślenia, to i dwa promile są pomijalne bo jazda z taką prędkością w środku miasta jest idiotyzmem nawet na trzeźwo.

Co nie znaczy, że o tym i o innych czynnikach nie można mówić. Można, wystarczy nie wpadać w jakąś wykopkową paranoję, że wszyscy inni chcą go w

[hellyea]

@OrzechowyDzem: to swoją drogą.

[OrzechowyDzem]

@markus666: nie odpowiedziałeś na moje pytanie: co złego Hołek powiedział? ;d
nie musisz mi opisywać nagrania, bo też je widziałem.
Nie powiedział, że kierowca miał kontrolę nad autem, tylko że był świadomy prędkości.

[hanma]

@Brzychczy: Kto neguje ze byl zaskoczony zwezeniem drogi albo pieszym? To jest oczywiste ze mogl byc zaskoczony, o ile wgl widzial jak byl tak n------y ( ͡° ͜ʖ ͡°) Tylko najwazniejsze jest to ze to zaskoczenie wynika z braku czasu na poprawna reakcje jak jechal ze 160 km/h. Gdyby jechal jak kazdy inny to zadnego zaskoczenia by nie bylo. Gdyby nie z---------l to zaskoczenia i wypadku

[iwannafreshstart]

@ntdc: a co on powiedział? @dawid-hopek @kikiton