Aktywne Wpisy
persona-dafta +621
#bushcraft mmm... 2 lata człowiek tego nie robił (bo życie). Po 2h szwędania idealna polanka znaleziona, żarełko już w ręce, człowiek leży w ciepłym pod tarpem i zaczęło lać, idealnie!
lecoffe +20
Chłop po przewąchaniu 200+ zapachów, w tym niszy, nie niszy, różnych pierdół... wącha sobie Boisika i myśli "#!$%@?, jakie to jest zajebiste" i z dumą daje kilka psików na szyję i nadgarstek. Małe, proste rzeczy cieszą najbardziej (。◕‿‿◕。) a u wykopków co dziś na skórze?
#perfumy
#perfumy
#linux #redhat #centos #fedora
@Kryspin013: Podpinam się taktycznie pod pytanie. Jakieś TL;DR? Jak w ogóle może kod na licencji GPL mieć zamknięte źródła? Chyba, że tu chodzi o jakiś instalator i inne pierdoły własnościowe?
Te wideo to w sumie tl;dr xD
@Scallar: zamknąć nie mogą ale mogą schować za paywallem i to RH próbuje zrobić w zasadzie działając na granicy GPL. Przy okazji odgrażają się, że jak upublicznisz ich kod bez żadnych zmian to ci zbanują konto na rh portal XD
By było śmieszniej to
@Kryspin013: GNU GPL4 incomming XD
Kupił ich IBM, to chyba wszystko powinno wyjaśnić
Kto w korpo musiał się pierdzielić z IBMowskimi agentami od licencji ten się w cyrku nie śmieje
@NiBBonacci: akurat RH #!$%@?ł jeszcze przed przejęciem przez IBM, np z centosem.
@NiBBonacci: ok, masz rację, centosa 8 praktycznie #!$%@? w tym samym roku co IBM kupił RH. A później już było tylko gorzej XD
@Scallar: No przecież są otwarte, publiczne.
Tylko za paywallem xD
@pilot1123: jeszcze zabawniejsze jest to, że obecnie oracle w całej tej imbie wypada lepiej niż RedHat i może utrą trochę RH nosa XD
@Kryspin013: Na żadnej granicy, tylko w pełni zgodnie z GPL. GPL nigdy nie nakazywało wrzucania źródeł publicznie. GPL nakazuje udostępnianie źródeł wraz z binarką, więc jak nie masz binarki (czyli nie masz licencji Red Hata), to wcale kodu nie musisz mieć. I to jest w pełni zgodne z GPL. Red Hat tutaj
@Kryspin013: mogli sobie #!$%@?ć, przychodzi nowy inwestor, nowy zarząd i jedziemy z nową polityką. Świat zawsze taki był, a pewne sa jedynie śmierć i podatki ( ͡° ͜ʖ ͡°)
@pilot1123: Stallmana i Torvaldsa to akurat bym nie stawiał obok siebie, bo obaj się ze sobą nie zgadzają. Torvalds nie walczy z korporacjami, dopuszcza też możliwość uzywania niewolnego oprogramowania czy firmware, Stallman to krytykuje i chce by kod był czysty i wolny od jakichkolwiek niewolnych dodatków.
@nostalgiwolf: nie chce mi sprawdzać teraz ale GPL nie nakazuje udostępniania binarki tylko kod źródłowy jeśli coś w nim zmienisz. No i ofc podanie info na jakim
@Kryspin013: Red Hat wprowadza zmiany w paczkach i dlatego jest zobowiązany do udostępnienia kodu tych zmian, ale ponownie GPL obliguje ich do udostępnienia tych zmian tylko swoim użytkownikom. GPL nie zobowiązuje do puszczania kodu zmian w świat. Jeżeli nie jesteś użytkownikiem RHEL to