ReVanced pozwany przez Spotify za przycisk do skipowania utworów.

Twórca patcha do ReVanced który pozwala na pomijaniem utworów w darmowej wersji aplikacji Spotify został pozwany, grozić mu może nawet 3,5 roku więzienia.

[grilus_afrikanus]

Za Spotify i YT premium nigdy nie płaciłem i nigdy nie zapłacę, więc trzymam kciuki za autora Revanced.

[Krupier]

@grilus_afrikanus

Za Spotify i YT premium nigdy nie płaciłem i nigdy nie zapłacę, więc trzymam kciuki za autora Revanced.

Ja za to zapłaciłem za Grayjay czyli alternatywę dla Revanced. Wolę wspierać takie projekty niż korpo molochy pełne cenzury i hipokryzji. Niech giną.

[ssauczo_pauczo]

widze troche szaro moralnie

@3mortis: j---ć korpo. google to szpiegujące evil corpo kradnące i dążące do ograniczenia wolności jednostki, jak ktokolwiek może bronić tego pomiotu szatana

spotify nie lepsze, monopolista wykorzystujący swoją pozycję na rynku żeby jak najmniej płacić twórcom.

te firmy nie mają słowa "moralność" czy "uczciwość" w swoim słowniku, jak można je bronić xd

[HeniekZPodLasu]

Sptify, które samo swego czasu waliło w hja na podobnym poziomie teraz jest świętsze niż sam papierz?. Piekło zamarzło. :)

[Izanagi013]

@HeniekZPodLasu: Spotify nie powinno być darmowe. Wszystko, co opiera się na zarabianiu na reklamach musi w pewnym momencie wprowadzać cenzurę na modłę reklamowców.
Internet to nie miała być lepsza wersja kablówki, gdzie płacisz za oglądanie reklam.

[korkorek]

@rajet: serio jest ktoś w 2025 roku kto nie zna memów z papierzem, wow, podziwiam XD

[Jarkendarion]

Trzymam kciuki a spotify niech sobie głupi ryj rozwali

[ehhniestety]

@Bella_88: tak jak korpo płaciły za dostęp do danych na których ćwiczyły AI? ;)

[Zylet]

@Bella_88: nie, po prostu wtedy znajdą się alternatywy. Jak nie było spotify to ludzie piratowali mp3 i też było dobrze.

[g-c-m]

Ja to zastanawiam się czy mają jakieś szanse wygrać czy raczej chodzi o to by koszty batalii sądowej go zbankrutowały.
Oczywiście w erze patronite gdy nawet morderca może uzbierać ogromną sumę na koszty obrony to tym bardziej ktoś taki jak autor ReVanced nie będzie miał z tym problemu a wówczas ta batalia sądowa może wyjść bokiem dla spotify.

[jagoslau]

@g-c-m: Korporacje zawsze mają wydzielone fundusze na procesy sądowe. A co do opłacalności - jak najbardziej im się opłaca, z co najmniej dwóch powodów. Po pierwsze: to było omijanie reklam, a brak wyświetleń reklam to brak profitu dla Spotify. Po drugie: naśladowcy i twórcy podobnych rozwiązań właśnie dostali wyraźne ostrzeżenie: nie podskakujcie bo was po sądach przeciągniemy.

Tak czy siak - wszystko rozbija się właśnie o pieniądze. Wmuszenie reklam oznacza,

[Gjbgghbhhjj]

naśladowcy i twórcy podobnych rozwiązań właśnie dostali wyraźne ostrzeżenie: nie podskakujcie bo was po sądach przeciągniemy.

@jagoslau: No chyba że sąd wyda nieprzychylny korpo wyrok i będzie hulaj dusza, wszystko wolno.

I skoro google się na takie kroki nie zdecydowało, to coś wątpię żeby Spotify zrobiło lepszą analizę prawną.

[PepikPL]

Ja pieprzę, mieć sprawę za dodanie PODSTAWOWEJ FUNKCJONALNOŚCI XD

[Sunkrest]

Naprawdę żal mi wszystkich tutaj którzy bronią tech i medialne korpo które w sekundę sprzedałyby was do kopalni lub na narządy by zarobić kilka groszy gdyby tylko mieli taką możliwość. Już sprzedają w ten sposób wasze dane. Już urabiają was uciekając się do najczarniejszych sztuczek psychologicznych i stosując tzw. dark patterns, najgorsze praktyki wynoszone prosto ze świata hazardu. Nie macie dla nich żadnej wartości. Jesteście dla nich tylko frajerami z portfelem. Ludzie,

[wielkilen]

@Sunkrest: już taki moloch korporacyjno-państwowy istniał o nazwie kompania wschodnio indyjska i zajmował się między innymi handlem niewolnikami

[cabis]

To Spotify powinno mieć sprawę za celowe usunięcie podstawowej funkcjonalności tylko po to żeby lepiej doić użytkowników, YT zresztą identycznie, dlatego nigdy ani grosza ode mnie nie dostaną. Wystarczy że sprzedają dane reklamodawcom. Taki player.pl był już nawet tak bezczelny że kazał sobie płacić za pakiet w którym są reklamy. Niby mają to wycofać ale nie wiem jak bardzo trzeba nie mieć szacunku do siebie żeby jak już zapłacisz to jeszcze godzić

[cabis]

@zackson: Oczywiście że celowe wykastrowanie apki z podstawowych funkcji jak np. działanie w tle czy blokowanie przeskakiwania utworów to dojenie użytkowników. Taka "zachęta" do kupna premium.

[zackson]

@cabis: pytam jaka cena byłaby dla Ciebie ok za Spotify premium

[dzyndzla]

Proszę nie najeżdżać na płacących za subskrypcje, bo to dzięki nim możliwa jest jazda na gapę. Z fartem ( ͡° ʖ̯ ͡°)

[Izanagi013]

@dzyndzla: Spotify nigdy nie piwnno yc darmowe imo. Reklamy płacą za mało tworcom, a powodują mnóstwo problemów.

[dzyndzla]

@MxS89x mi tam ta przemysłowa muzyka nie przeszkadza, sam słucham muzyki z ubiegłego wieku głównie, playlist w ogóle i akurat to jest jedyna subskrypcja, za którą płacę, bo potrzebuję spotify connect, a jestem za stary, żeby bawić się w katalogowanie ripów albumów na dyskach; teraz jeszcze spotify dokłada lossless za friko, przynajmniej na teraz, więc spoko

[Geron1mo]

Na chwilę obecną, w wersji przeglądarkowej, uBlock skutecznie blokuje reklamy na spotify i youtube

[bukimi]

@Geron1mo: Ale czy umożliwia skip w piosenkach?

[Geron1mo]

@bukimi: Skipnąłem właśnie 10 piosenek z playlisty "Odkryj w tym tygodniu", żadnych problemów. Poza tym, nie pamiętam, żebym miał kiedykolwiek problemy ze skipowaniem w wersji webowej

[ukradlem_ksiezyc]

Korpo może zabić i co najwyżej dostanie grzywnę. Ale jak ty zaczniesz działać przeciwko interesom korpo - zaraz będzie czapa dla ciebie i rodziny.