[panoptykon]

Sztuczna inteligencja - niezależnie od tego, jak bardzo macie dosyć tego tematu, jutro bardzo ważne głosowanie w Parlamencie Europejskim.

Europosłowie będą głosowali nad aktem o sztucznej inteligencji. A my w Panoptykonie zachęcamy do ochrony praw obywateli w tym akcie.

Nie obyło się bez plot twistów:

1. Komisje (IMCO/LIBE) wynegocjowały brzmienie aktu już w maju, posłowie z ugrupowania EPP zgłosili tydzień przed głosowaniem poprawki, które ten kompromis zerwały (z Polski to europosłowie z PO/PSL).

2. Szybko okazało się, ze poprawki EPP osłabiają zakaz biometrycznej identyfikacji osób w czasie rzeczywistych (i w przestrzeni publicznej - bo o tym mowa w AI Act).
EPP chce, by identyfikacja ta była używana "w celu odnalezienia osoby zaginionej, zapobieżenia atakowi terrorystycznemu lub zlokalizowania osoby podejrzanej o poważne przestępstwo".

3. Jaki z tym problem?
Nie można budować demokratycznej wspólnoty, kiedy budujemy społeczeństwo inwigilowane.
Niepokoi nas również fakt, że aby rozpoznawać konkretne osoby, systemy muszą być uczone na wielkich zbiorach danych. Także danych niewinnych obywateli.

4. W efekcie lewica złożyła poprawkę, która całkowicie zakazuje biometrycznej identyfikacji.

5. A my, w Panoptykonie, dopiero dzisiaj mówimy o tym, czego oczekujemy w jutrzejszym głosowaniu. Pot po czole się leje, przyznajemy ᕙ(⇀‸↼‶)ᕗ

Powiedz NIE inwigilacji!
Wspieraj Panoptykon

Już wkrótce podsumujemy, jak głosowali polscy europosłowie.

#neuropa #sztucznainteligencja #ai #prawo #ciekawostki #4konserwy

[panoptykon]

Wołam użytkowników, którzy zaplusowali wpis z wołaniem. Jeśli chcesz widzieć, co wrzucamy, zaobserwuj profil:

[panoptykon]

Podrzucamy jeszcze nasze rekomendacje, którymi atakujemy posłów.

[Raa_V]

@panoptykon: Proste pytanie dla niezorientowanych - czy w Europie chcą zakazać Chat GTP i innych AI?
Dlaczego i jakie to ma mieć konsekwencje dla użytkowników?

[panoptykon]

@Raa_V: nie, nie chcą. Ale to jest retoryka, która pojawia się wśród przeciwników jakichkolwiek regulacji ( ͡° ʖ̯ ͡°)
Pracę nad szerokim uregulowaniem sztucznej inteligencji w Europie trwają już kilka lat i są podejmowane nie ze względu na firmy, ale ze względu na deklarację transformacji cyfrowej w Europie.

Po prostu tworzą nowe regulacje ze względu na nowe technologie i nowe ryzyka.

[Raa_V]

@panoptykon: Dziekuje i do wszytkich apeluje by mniej wierzyć politykom budujacym swoj elektorat czesto na niewiedzy, propagandzie i strachu.

[Gandalf_bialy]

Nie obyło się bez plot twistów:

1. Komisje (IMCO/LIBE) wynegocjowały brzmienie aktu już w maju, posłowie z ugrupowania EPP zgłosili tydzień przed głosowaniem poprawki, które ten kompromis zerwały (z Polski to europosłowie z PO/PSL).

@panoptykon: Poniekąd to nasz (głupia/naiwna?) opozycja.

2. Szybko okazało się, ze poprawki EPP osłabiają zakaz biometrycznej identyfikacji osób w czasie rzeczywistych (i w przestrzeni publicznej - bo o tym mowa w AI Act).

EPP chce, by identyfikacja

[kwanty]

Niepokoi nas również fakt, że aby rozpoznawać konkretne osoby, systemy muszą być uczone na wielkich zbiorach danych. Także danych niewinnych obywateli.

@ panoptykon: Takim tekstem pokazujecie jak bardzo nie rozumiecie czym jest AI. Wizerunki ludzi latają po wszystkich mediach społecznościowych. Te zdjęcia ludzie sami udostępnili ze świadomością, że będą publiczne. Nikt nie ma nic przeciwko oglądaniu ich ale... nagle jak maszyna je przetwarza to wyskakujecie z tekstem "niewinni obywatele" xD.

Zajmujecie się

[awres]

@panoptykon: Zobaczymy co z tego wyjdzie.

[Czekolatka]

@panoptykon jakie sa ryzyka technologi ai, o ktorych piszecie? Jaka jest w ogole definicja ai? algorytm samouczacy? W jaki sposob ktos moze sprawdzic czy moj algorytm wyczerpuje definicje skoro nie upubliczniam jego kodu zrodlowego?

[panoptykon]

@kwanty: rozumiemy, oczywiście, ze już teraz wizerunki różnych osób chodzą po sieci, ale nie chcemy, by można było je legalnie przetwarzać bez najmniejszej kontroli.
Tak, po to są rozwiązania prawne, żeby chronić również użytkowników technologii.

Poprawka EPP wzmocni tylko możliwość używania rozpoznawania biometrycznego przez administrację państwową. Małym smaczkiem jest, że poprawki wprowadzają możliwość używania biometrii do szukania osób, które popełnią przestępstwo* zagrożone w kraju od 3 lat więzienia. A w Polsce

[panoptykon]

@panoptykon jakie sa ryzyka technologi ai, o ktorych piszecie? Jaka jest w ogole definicja ai? algorytm samouczacy? W jaki sposob ktos moze sprawdzic czy moj algorytm wyczerpuje definicje skoro nie upubliczniam jego kodu zrodlowego?

@Czekolatka: definicja, cóż, jeszcze nie została przegłosowana. Komisje chwaliły się tym, że próbowały wypracować najbardziej odporną na zmiany technologiczne definicję. Ostatnia wypracowana jest tu: https://www.europarl.europa.eu/resources/library/media/20230516RES90302/20230516RES90302.pdf

Ale to język i dokument mocno prawniczy, więc wrzucam też swoją interpretację

[Ogau]

nawet w całej UE terroryzmem

@Gandalf_bialy: ty się urodziłeś w 2015 czy o co chodzi xD?

[rencznik]

EPP chce, by identyfikacja ta była używana "[...] zapobieżenia atakowi terrorystycznemu lub zlokalizowania osoby podejrzanej o poważne przestępstwo".

@panoptykon: O, klasyczny powód, aby robić to wobec każdego obywatela.

[lubieplacki999]

@kwanty: w jaki sposób zakaz identyfikacji w czasie rzeczywistym osłabi rozwój AI? Siedzę w AI w medycynie i wszystkie dane muszą być zanoninizowane, do Automotive też nie potrzeba Twojej facjaty. Osobiście wolę być za Chinami, w wyścigu w implementowanie scoringu społecznego ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[kwanty]

w jaki sposób zakaz identyfikacji w czasie rzeczywistym osłabi rozwój AI? Siedzę w AI w medycynie i wszystkie dane muszą być zanoninizowane, do Automotive też nie potrzeba Twojej facjaty. Osobiście wolę być za Chinami, w wyścigu w implementowanie scoringu społecznego

@lubieplacki999: Cytuję OPa: "Niepokoi nas również fakt, że aby rozpoznawać konkretne osoby, systemy muszą być uczone na wielkich zbiorach danych. Także danych niewinnych obywateli." Czyli chcą zabronić trenowania AI w

[lubieplacki999]

@kwanty: W taki sposób ten przepis rozumiem, że zakazane będzie wykorzystywanie do identyfikacji osób live. Żebyśmy się rozumieli, ja też bardzo negatywnie oceniam wieszczy apokaliptycznego AI, a zwłaszcza ostatnie głosy o zatrzymaniu prac w dziedzinie :)

[kwanty]

@lubieplacki999: AI już się stało i się nie odstanie :-) Ta sytuacja raczej zaskoczyła wszystkich, chyba nikt się nie spodziewał po modelach LLM takich możliwości. Teraz już żyjemy w epoce post-AI i trzeba się zastanawiać nie jak to banować (czy ktoś lubi czy nie) tylko jak te modele wykorzystać żeby ludziom żyło się jak najlepiej.

Jak nie my będziemy rozwijać AI to będą to robić Chińczycy czy Amerykanie - prześcigną nas

[panoptykon]

@kwanty: @lubieplacki999
dla przypomnienia, to dokładnie chodzi o rozpoznawanie biometryczne zdalnie i w przestrzeni publicznej (w poprawce EPP wniosek miałaby składać administracja kraju). Nie zastosowania rozpoznawania w ogóle, również nie dla służb takich jak policja.