Wpis z mikrobloga

Ciekawy wątek -> https://twitter.com/dimailnitsky/status/1591799330998202370

Wygląda na to, że to był prostu brudny deal Ukraińców - zgodzili się wymienić Nużyna, gdyż w zamian dostali aż 20 swoich.

Ogólnie ciekawa historia - rodzina skontaktowała się z Nużynem dzięki komentarzom na youtubie po których odezwał się do nich ukraiński dziennikarz. Za jego pośrednictwem udało się doprowadzić do rozmowy.

Syn Nużyna wspomina, że ojciec nie chciał pójść na wymianę, a strona ukraińska miała obiecać, że tego nie zrobi. No cóż...

#ukraina
waro - Ciekawy wątek -> https://twitter.com/dimailnitsky/status/1591799330998202370
...

źródło: comment_1668350343b90w2ZUYcsBW5S1PwbbgqU.jpg

Pobierz
  • 146
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Jedyna zaletą tego typa było to, że dało się go wymienić na 20 ludzi. Skończcie to p---------e. Jakbyście mieli opcje wyciągnąć brata, syna, ojca z ruskiej niewoli oddalibyście typa jeżeli w ogóle to miało miejsce.
Onuce teraz będą jatrzyc i doić temat, a prawda jest taka że typ to morderca, który wjechał na Ukrainę mordować, udało mu się fartem przezyc bo jakis Ukrainiec zamiast strzelać okazał mu łaskę i trafił na końcu
  • Odpowiedz
via Wykop Mobilny (Android)
  • 37
@shmatshiage: Chłop dosłownie zaryzykował życie mając jeszcze tylko rok wyroku do odbycia, by mieć możliwość przejścia na stronę ukraińską.

Poważanie ludzkiego życia godne łacinnika, doprawdy.
  • Odpowiedz
@Aleksander_II: zgodnie z prawem nie wolno atakowac infrastruktury cywilnej, zgodnie z prawem należy zapewnic opieke jeńcom( pamietasz filmy z kastracją jencow ukrainskich?) Zgodnie z prawem powinie pojsc pod sad wosjkowy. To jest wojna a nie debata ma wydziale prawniczym i ukraina radzi sobie jak potrafi chroniac glownie swoich obywateli.
  • Odpowiedz
@waro: Jeżeli dostali za niego 20 żołnierzy to nawet jak byli świadomi, że go zabiją to są 19 żyć do przodu. Podły pragmatyzm. Słabe że wydali gościa który chciał walczyć po stronie Ukrainy.
  • Odpowiedz
Jeżeli dostali za niego 20 żołnierzy to nawet jak byli świadomi, że go zabiją to są 19 żyć do przodu. Podły pragmatyzm. Słabe że wydali gościa który chciał walczyć po stronie Ukrainy.


@Rogovic: Tak to mniej więcej pewnie wyglądało, choć stawka dla Ukraińców - wedle ostatnich doniesień - była jeszcze wyższa.

Wygląda też na to, że sami Ukraińcy mieli wątpliwości co do wymiany, więc dostali taki oto warunek od Prigożina
waro - > Jeżeli dostali za niego 20 żołnierzy to nawet jak byli świadomi, że go zabij...

źródło: comment_1668357388oEwIypDBf2cBTQfKR1GbdT.jpg

Pobierz
  • Odpowiedz
@waro: Trzeba też popatrzeć na to z drugiej strony. Ukraińcy nie oddają tego dobrego ruska. Nie ma wymian lub nie wracają ukraińscy żołnierze z wymiany. Zaufanie do dowództwa i morale w SZ UA spada. Moim zdaniem trudna, ale dobra decyzja.
  • Odpowiedz
@Grooveer: Może najpierw obiecali ruskowi życie, a potem grupa wagnera obiecała że nie odda 20 konkretnych żołnierzy tak długo jak Ukraińcy nie oddają im ruska. Patowa sytuacja, ale wybór dość prosty.
  • Odpowiedz
@wanghoi: Bo nie jechał walczyć tam za pieniądze, ani korzyści osobiste. Jechał, by się poddać i przejść na stronę Ukrainy. Był umundurowany, nosił otwarcie b--ń i był oznakowany. Ergo przysługiwał mu status jeńca wojennego. EOT.
  • Odpowiedz
  • 58
@Aleksander_II: xD jechał tam w składzie grupy najemników. Nie miał stopnia wojskowego, nie był członkiem partyzantki. Mógł mówić co tylko chciał, nie zmienia to tego, że znalazł się na terytorium UA bezprawnie i na dodatek z bronią.

Poczytaj sobie konwencję genewska ;)
  • Odpowiedz
@wanghoi: Ale już o tym dyskutowałem pod moim wpisem, nie ma to żadnego znaczenia, bo:

a) Wagnerowcy rekrutowani w więzieniach nie uzyskują wyższych korzyści od jednostek kontraktowych SZ FR, ergo wedle KGen. nie są najemnikami,
b) Konwencja genewska w statusie jeńca obejmuje także cywili o wyraźnym znaku, otwarcie noszoną bronią i przestrzegających praw i zwyczajów wojennych,
c) Nużyn nie otrzymał żadnej korzyści osobistej (ułaskawienia), ani obietnicy, bądź zrealizowania korzyści majątkowej
  • Odpowiedz