Wpis z mikrobloga

@waro: To jest odpowiedź dlaczego ofensywa w tamtym rejonie przebiega tak powoli. Nie ma najmniejszego sensu wytracać żołnierzy na dynamicznych szturmach. Wystarczy dalej prowadzić kampanię niszczenia składów i mostów, metodycznie i ostrożnie niszczyć poszczególne punkty oporu, zmuszać wroga do zużywania amunicji, a zwycięstwo samo przyjdzie. Może co zacieklejsi orkowie będą się bawić w kocioł stalingradzki, ale na koniec i tak się poddadzą.
  • Odpowiedz
@pilot1123: Mimo wszystko: to będzie fenomenalny sukces, przyćmiewający wszystkie obecne osiągnięcia Ukrainy, w tym kontrofensywę charkowską. Otwierający drogę do odzyskania WSZYSTKICH zdobytych przez kacapów terenów (Imperium Zła nie będzie miało już rezerw, ani ludzkich ani sprzętowych; 30 BTG to 1/3 wszystkich sił które wysłali orkowie).

Dla Rosji to będzie drugi Stalingrad ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Slava Ukraini!
  • Odpowiedz
@waro: Najlepszy w tym jest fakt, że nie mają się stamtąd nawet jak skutecznie ewakuować. Jak linie obrony pękną i zacznie się panika to nastąpi dezintegracja całego zgrupowania. To mogą być spektakularne sceny z zatapianiem barek pełnych ruskiego sołdata włącznie.
  • Odpowiedz
przyćmiewający wszystkie obecne osiągnięcia Ukrainy, w tym kontrofensywę charkowską


@SiegfriedvonMarienstadt: myślę że nie można tych wydarzeń traktować oddzielnie. Gdyby nie ofensywa charkowska (chciaż wolę izjumska albo kupiańska - charków nie miał nic wspólnego z walkami) to sytuacja na froncie chersońskim by była dużo gorsza. Morale, oczekiwania społeczne (i te wyliczanki czy 3 stracone czołgi w natarciu to klęska ofensywy czy nie?), sytuacja polityczna w Rosji itd.
  • Odpowiedz
@pilot1123:

myślę że nie można tych wydarzeń traktować oddzielnie. Gdyby nie ofensywa charkowska (chciaż wolę izjumska albo kupiańska - charków nie miał nic wspólnego z walkami) to sytuacja na froncie chersońskim by była dużo gorsza. Morale, oczekiwania społeczne (i te wyliczanki czy 3 stracone czołgi w natarciu to klęska ofensywy czy nie?), sytuacja polityczna w Rosji itd.


Nie no, nie rozpatruję tego oddzielnie:) Wiadomo, że kontofensywa charkowska nie byłaby możliwa
  • Odpowiedz
@allX: jeśli uznasz rzekę za jedną ze ścian kotła, trochę naciągane, ale raczej nie są w stanie przerzucić na drugą stronę dostatecznie dużo towaru, więc ich wojska się degradują z każdym dniem
  • Odpowiedz
To jest odpowiedź dlaczego ofensywa w tamtym rejonie przebiega tak powoli.


@wjtk123: oraz odpowiedź dlaczego prawie codziennie są przecieki typu "Ruscy już negocjują złożenie broni", "Ukraińcy już pod samym miastem". To niekoniecznie musi być prawda ale wybuch paniki wśród kacapów bardzo ułatwiłby zadanie. Jakby zaczeli panicznie się cofać to poszedłby efekt domina
  • Odpowiedz
@waro: Kompletne bzdury. Rosjanie postawili znowu kilka przepraw pontonowych i naprawili most na tamie w Nowej Kachówce. Twitty wymyślane z palca przez kompletnych fantastów.
  • Odpowiedz
gdzie tam jest kocioł? na liveuamap niczego podobnego nie widać, jak to rozumieć?


@allX: a gdzie tam jest kocioł? na liveuamap niczego podobnego nie widać, jak to rozumieć?

Dniepr odcina kacapów od jakiegokolwiek zaopatrzenia po południowej stronie, od wszystkich innych kierunków: Ukraińcy. A na miejscu (w kotle) jest głodnych, bez zaopatrzenia, 30 BTG.
  • Odpowiedz