[menmikimen]

Uważajcie na siebie na #rower w tym #wroclaw . Kierowcy na was nie uważają.

[elo_]

petycja poszła wraz z filmikiem. Jak chcesz to poinformuję cię jaką odpowiedź dostałem.

@menmikimen: mysle, ze jakis tam budwajzer z mpk bedzie mial wiekszy wplyw na to niz random na rowerze, a podobno mpk ma tez problem z rowerzystami kamikaze w tamtym miejscu jak zjezdzaja busy do zajezdni

znajac zycie, twoja petycja spowoduje faktycznie stworzenie swiatel, na przycisk dla pieszych, ale juz j---c to, moze lepiej, szkoda tylko ze pewnie

[ZygmnuntIgthorn]

Oczywiście masz rację, powinienem napisać zamiast "a mimo tego" na przykład "ale" i byłoby lepiej.

@kuraku: Nie wiem czy się teraz droczysz czy nie. Przecież ale też wyraża przeciwieństwo.

[kuraku]

@JerryManson: konkretny artykuł ustawy prawo o ruchu drogowym, a nie screen z jakiegoś portalu.

[kuraku]

jakie rozwiazania sa optymalne dla wszystkich,

@elo_: w mieście, a zakładam, że to jest miasto, rower jest bardziej optymalnym środkiem transportu osobistego niż samochód, dlatego powinien mieć pierwszeństwo. Cieszę się, że zgadzamy się, co do tego, że rozwiązania optymalne powinny być promowane.
I to jest odpowiedzią, dlaczego próg zwalniający albo np. szykana będzie lepszym rozwiązaniem niż światła dla rowerzystów( ͡° ͜ʖ ͡°)

[peszmerd]

@kuraku: daj jakis przepis na zwolnienie przed pasami

[kuraku]

@peszmerd: art. 26 ust. 1 PoRD.

[elo_]

w mieście, a zakładam, że to jest miasto, rower jest bardziej optymalnym środkiem transportu osobistego niż samochód, dlatego

@kuraku: dlatego utkaj otwór, nawet nigdy nie przejezdzales tamtędy amebo a się wypowiadasz co jest lepsze w tym miejscu, idiota

[spunky]

Pierwsze słyszę aby rowerzysta mógł w----ć się przed nadjeżdżający jezdnia pojazd. Znajdowanie się na przejeździe a wpieprzanie się na przejazd to dwie różne rzeczy. Widząc nadjeżdżający pojazd powinien munustaoic pierwszeństwa.

[D.....t]

@menmikimen: Jest coś takiego jak ograniczone zaufanie i logika

[peszmerd]

@kuraku:

A wiec lecimy. Napisales

kierowca ma obowiązek zwolnić przed przejściem dla pieszych oraz ma obowiązek ustąpić pierwszeństwo rowerzyście znajdującemu się na przejeździe. Gdyby wypełnił pierwszy obowiązek, to by łatwiej było wypełnić mu drugi, ale nie zrobił żadnego z nich. A jeszcze banda ciołków go broni. Przeproście matki i oddajcie prawa jazdy, jeśli je

[dethklok]

Screenshot20220902090959.png

@menmikimen: dosc szybko wjechal na to przejscie jak metr-dwa za przejsciem jest znak STOP :) czyzby jednak kierowca mial wszystko w dupie i w----l sie nie tylko na przejazd rowerowy ale tez na STOPa na pelnej?

[pwone]

kierowca ma obowiązek zwolnić przed przejściem dla pieszych oraz ma obowiązek ustąpić pierwszeństwo rowerzyście znajdującemu się na przejeździe. Gdyby wypełnił pierwszy obowiązek, to by łatwiej było wypełnić mu drugi, ale nie zrobił żadnego z nich.

@kuraku: Tak. Wszystko się zgadza. Tylko, że jak on to oleje to konsekwencją dla niego będzie wgnieciona karoseria i wyrok w zawiasach, a Ty będziesz na cmentarzu i może Ci na nagrobku napiszą "miał pierwszeństwo".

[kuraku]

Czyli zmniejszamy predkosc tylko kiedy pieszy jest na pasach lub na nie wchodzi. Nie przed kazdym.

@peszmerd: na jakiej podstawie tak twierdzisz? Masz wymienione dwie czynności i cel ich wykonania, nie ma nigdzie napisane, że jak nie ma pieszego, to nie musisz tego robić, to jest twoje dopowiedzenie.
Ale spoko, ta część była tylko do pokazania, że gdyby kierowca wypełnił wszystkie obowiązki, to byłoby mu łatwiej.

Nie ma nic o rowerze zblizajacym sie

[VincentAdultman]

@md5sum:

2022 ludzie wrzucają dowód do internetu na swoją głupotę. Może i masz rację ale ten argument jest inwalidą w konfrontacji z dwutonowym pojazdem. Wyjeżdżasz zza ściany i oczekujesz że kierowca samochodu widzi przez ściany. Życie jest ważniejsze niż racja.

No, jak mi tir jedzie w moją stronę z podporządkowanej to też się zatrzymuję i go przepuszczam. Przecież to jest 40 ton. Życie jest ważniejsze niż racja.

[Downheimer]

Kierujący rowerem wjeżdżający na przejazd dla rowerzystów ma pierwszeństwo tylko znajdując się na tym przejeździe, nie dotyczy to wjeżdżającego na ten przejazd.

[pwone]

@kuraku: nie, to nie jest podobny argument. To Twoje życie i mi tam to tito. Jak chcesz to pakuj się na pełnej p-----e na przejście wprost pod samochody, bo masz pierwszeństwo.

[eloar]

@kuraku: nie widzę aby stwierdzenie @Quimeen broniło kierowcy, raczej opisuje spostrzeżenie. Chcesz być zauważonym, daj się zauważyć. To samo się tyczy jazdy motocyklem.

[Mintaa]

kierowca ma obowiązek zwolnić przed przejściem dla pieszych

@kuraku: Nie ma takiego obowiązku.

[peszmerd]

@kuraku:

na jakiej podstawie tak twierdzisz? Masz wymienione dwie czynności i cel ich wykonania, nie ma nigdzie napisane, że jak nie ma pieszego, to nie musisz tego robić, to jest twoje dopowiedzenie.

Bo znam jezyk polski i kontrucje przepisow. Jak masz napisane jaki masz obowiazek i kiedy, to znaczy, ze masz obowiazek WYLACZNIE wtedy. Nie masz sobie dopowiadac ani niedopowiadac. Jest