@TheSilentEnigma: Może takie, że Kosowo uznało się jako samodzielna republika i jest terenem autonomicznym, w którym mieszkańcy regionu decydują sami o sobie, a w przypadku Krymu po prostu ruskie zajęły teren i włączyły do swojego państwa? Różnica taka jakby Ślązacy chcieli stworzyć Śląsk regionem autonomicznym a Wólką Kosowską która ogłosiłaby się republiką, weszłyby tam wojska wietnamskie i w wątpliwym referendum uznaliby, że od dziś są częścią Wietnamu.
@timeofthe: A więc wola obywateli nie ma tu nic do rzeczy? Więc Powstania śląskie po I WW były nielegalne bo powstańcy realizowali idee Wielkiej Polski?
Tak tak, referendum było sfałszowane, w 70% Rosyjska ludność Krymu wcale nie chciała do bogatszej Rosji, wszyscy tam kochali zachód i Ukrainę co manifestowali co wybory od rozpadu ZSRR. Oczywiście na śląsku było inaczej, plebiscyty też były sfałszowane tylko przez tą drugą stronę, a w ogóle
@Tasde: Jw. Krym jest zamieszkany przez ludność Rosyjską, która podobnie jak mieszkańcy Kosowa od lat otwarcie manifestowała swoją chęć zmiany państwowości. Nie widzę żadnego powodu, dla którego fakt iż obok była wielka Rosja miałby umniejszać prawo tej ludności do takiej woli względem podobnej sytuacji w Kosowie.
@TheSilentEnigma: Ale ty rozumiesz, że twoją logiką można zasiedlić dowolny obszar swoimi obywatelami a potem sobie go włączyć do państwa? Orientujesz się, że na Krymie była większość rosyjska, bo w czasach bolszewików a później stalinizmu wywożono albo mordowano rdzenną i napływową ludność tych terenów? Na takich zasadach dowolne państwo mogłoby zająć dowolny region, Chiny mogłyby podbić pół europy zalewając tereny swoimi ludźmi, wypierając rdzenną ludność i anektując dowolny teren.
@tbhilt: Kwestia Kosowa była po stronie Serbii. Ale też trzeba zwrócić uwagę że to był okres rozpadu Jugosławii i wcześniej kilka innych państewek się oddzieliło. To była część przemian pokomunistycznych.
Ale też trzeba zwrócić uwagę że to był okres rozpadu Jugosławii i wcześniej kilka innych państewek się oddzieliło. To była część przemian pokomunistycznych.
@masz_fajne_donice: Podobnie jak nieudana próba secesji Krymu w latach 90.
Po drugie z perspektywy prawa międzynarodowego nie jest to żaden argument, jedynie wygodne wyjaśnienie zgodne z czteropunktowym schematem w moim poście powyżej.
@ShadyTalezz: Ryscy też nie musieli tam swoich zwozić, bo ci mieszkali tam już wcześniej, a to że Krym trafił w ręce Ukraińców, to tylko wymysł Chruszczowa, bo sama Ukraina nigdy na te tereny nie sięgała.
Właśnie przyjechał do mnie znajomy z Polski, a że piątek, to otworzyliśmy wino. Potem jedziemy na strzelnicę jego autem. Pozdrowienia z #emigracja Trzymajcie się tam jakoś w tej Polsce!
@timeofthe: Pokazujesz że nie rozumiesz istoty rzeczy - ci ludzie nie są kosowianami tylko albanczykami i do Albanii chce się przyłączyć
Mógłbyś jeszcze nakreślić jaki biznes miało NATO żeby tak Serbom #!$%@?? Byli prorosyjscy i chcieli ich osłabić?
Mógłbyś jeszcze nakreślić jaki biznes miało NATO żeby tak Serbom d*****c? Byli prorosyjscy i chcieli ich osłabić?
@Flypho: Serbia to strefa wpływów Rosji, Albania jest w Nato - tylko tyle
No ale Serbia mogłaby przecież do NATO wejść. Nie zależało im?
@timeofthe: Jakie to ma niby znaczenie? Możesz mi wyjaśnić?
Komentarz usunięty przez moderatora
Tak tak, referendum było sfałszowane, w 70% Rosyjska ludność Krymu wcale nie chciała do bogatszej Rosji, wszyscy tam kochali zachód i Ukrainę co manifestowali co wybory od rozpadu ZSRR.
Oczywiście na śląsku było inaczej, plebiscyty też były sfałszowane tylko przez tą drugą stronę, a w ogóle
Orientujesz się, że na Krymie była większość rosyjska, bo w czasach bolszewików a później stalinizmu wywożono albo mordowano rdzenną i napływową ludność tych terenów? Na takich zasadach dowolne państwo mogłoby zająć dowolny region, Chiny mogłyby podbić pół europy zalewając tereny swoimi ludźmi, wypierając rdzenną ludność i anektując dowolny teren.
Ale też trzeba zwrócić uwagę że to był okres rozpadu Jugosławii i wcześniej kilka innych państewek się oddzieliło. To była część przemian pokomunistycznych.
@masz_fajne_donice: Podobnie jak nieudana próba secesji Krymu w latach 90.
Po drugie z perspektywy prawa międzynarodowego nie jest to żaden argument, jedynie wygodne wyjaśnienie zgodne z czteropunktowym schematem w moim poście powyżej.
@ShadyTalezz: Ryscy też nie musieli tam swoich zwozić, bo ci mieszkali tam już wcześniej, a to że Krym trafił w ręce Ukraińców, to tylko wymysł Chruszczowa, bo sama Ukraina nigdy na te tereny nie sięgała.