Wpis z mikrobloga

via Wykop Mobilny (Android)
  • 24
@oski94: Gwarancją bezpieczeństwa Polski są silne, stabilne sojusze, obecność w UE i NATO, intetesy z Zachodem oraz bardzo silna własna armia.

Janusze z bronią podczas współczesnego konfliktu zbrojnego będą mieli prawie zerową wartość bojową (to nie Afganistan), a spowodują tylko dużo większą brutalność wojsk okupanta w stosunku do cywilów.
co ci teraz po pozwoleniu jak sa powazne probhlemy z dostepnoscia broni i amunicji w sklepach a ceny sa z kosmosu


@pushkin07: ceny nieznacznie wyższe. Dostępność by się zmieniła gdyby zapotrzebowanie skokowo się także zmieniło. Obecnie jest problem z importem, z krajowego rynku jeszcze sporo można kupić. Zależy kto czego szuka.

Sami się byśmy pozabijali.


@rzeznia22: bzdura. Nożami Polacy się nie zabijają, samochodami nikt specjalnie pieszych nie przejeżdża. Broń palna
via Wykop Mobilny (Android)
  • 6
@oski94:

samochodami nikt specjalnie pieszych nie przejeżdża


XDDDD dlatego statystycznie ginie u nas prawie najwięcej pieszych na drogach i w ogóle w wypadkach samochodowych ginie u nas w CH*J ludzi w porównaniu z cywilizowanym zachodem

Ziom, polakowi jak dasz za szybkie auto to mu odwala palma, a co tu mówić o broni xD

Polacy nie dorośli do broni, obecne przepisy są względnie dobre.
@rzeznia22: bzdura. Nożami Polacy się nie zabijają, samochodami nikt specjalnie pieszych nie przejeżdża. Broń palna nie zachęciłaby Polaków do agresj


@oski94: No jednak się zabijają i nożami, często słyszę o dostaniu kosy. O celowych najechaniach też często słyszę. Nawet w wiosce obok mnie był przypadek, że ojciec #!$%@?ł własnego syna nożem po pijanemu bo pokłócili się o jakieś gówno.
Często widzę na ulicy takiego #!$%@? polaka-robaka pełnego agresji, co chodzi
Ile awantur domowych kończyło by się postrzeleniem, to nie chce wiedzieć.


@rzeznia22: to zamiast nożem kończyłoby się może strzałem. Co za różnica? Tępi i tak będą się zabijać, choćby pod ręką mieli jedynie kamień czy młotek. Normalnego człowieka żadna broń, czy to nóż, czy łuk, kusza czy broń długa nie zachęci do żadnej agresji.
Tępi i tak będą się zabijać, choćby pod ręką mieli jedynie kamień czy młotek. Normalnego człowieka żadna broń, czy to nóż, czy łuk, kusza czy broń długa nie zachęci do żadnej agresji.


@oski94: Właśnie żeby zabijali się tylko patusy w swoim środowisku, to nie mam nic przeciwko. Ale podejrzewam, że przypadkiem obrywali by też normalni ludzie jakby któremuś #!$%@?ło. W tym kraju myśliwi strzelają do ludzi bo mylą ich z dzikiem,
Polacy nie dorośli do broni, obecne przepisy są względnie dobre.


@JanuszKarierowicz: są w miarę ok na normalne czasy. Dzisiaj Polska musi się zbroić. Inwestowanie w wojsko to oczywista sprawa, ale miliony obywateli potrafiących obsłużyć pistolet i karabin, oraz posiadający broń do obrony w domu to także bardzo solidny argument w kontekście obronności państwa.
Polacy się nie hamują, nie widzą umiaru.


@rzeznia22: ludzie zasługują na traktowanie ich jako odpowiedzialnych obywateli. Zwłaszcza tacy z czystą kartoteką policyjną.

Wszędzie w europie jest więcej sztuk broni na 100 obywateli. Polska w swoim położeniu powinna być w czołówce a nie na samym końcu pod tym względem.
@pushkin07: no zgoda, ale to zależy czego się szuka. Uwzględniając zresztą inflację rynek broni palnej jakoś specjalnie nie odstaje. Importowana broń drożeje, a przede wszystkim trzeba na nią czekać kilka miesięcy, ale jakieś pistolety czy kałachy z naszych magazynów w miarę trzymają cenę.
ludzie zasługują na traktowanie ich jako odpowiedzialnych obywateli. Zwłaszcza tacy z czystą kartoteką policyjną.

Wszędzie w europie jest więcej sztuk broni na 100 obywateli. Polska w swoim położeniu powinna być w czołówce a nie na samym końcu pod tym względem.


@oski94: Generalnie masz rację w tym co powiedziałeś, ale ja po prostu mam obawy co do tego, jak ludzie się zachowują. Uważam, że masa ludzi jest u nas nieodpowiedzialnych, nie potrafi
@PatologiiZew: Kto ją będzie przeprowadzał? Przeciwnik będzie ściągał całe kompanie z frontu, żeby zemścić się za działania cywili na tyłach? Twój scenariusz mógłby mieć zastosowanie przy okupacji, natomiast ja piszę o trwającym konflikcie. Moim zdaniem najbardziej prawdopodobny scenariusz to po prostu oddalenie się zaatakowanej grupy, w poszukiwaniu bezpieczniejszego miejsca do swojej działalności.

Poza tym mając do wyboru doraźną krzywdę swojej rodziny z rąk żołdaków, a samoobronę i jedynie potencjalny odwet, to
Ale szabrujący i gwałcący na tyłach najemni maruderzy mogą się już zacząć zastanawiać czy warto, dostawszy wcześniej serią z AR-15 od sąsiedzkiej samopomocy.


@wjtk123: To nastepnym razem wyrżną opornych pierwszoliniowi, co za problem?
Kto ją będzie przeprowadzał?


@wjtk123: xD

Rosgwardia.

Moim zdaniem najbardziej prawdopodobny scenariusz to po prostu oddalenie się zaatakowanej grupy, w poszukiwaniu bezpieczniejszego miejsca do swojej działalności.


@wjtk123: A zdaniem innych nie masz pojęcia o prowadzeniu wojny.

Potem Polak sto razy poduma czy publiczna egzekucja całego bloku była tego warta.


@PatologiiZew: Nie poduma, ale za sto lat będą koszulki z podobiznami niezłomnych.
@Filipterka25:

To nastepnym razem wyrżną opornych pierwszoliniowi, co za problem?


Albo i nie, bo będą zajęci działaniami frontowymi, a ostrzelani po prostu dadzą sobie spokój i uciekną. Samoobrona i ratunek dla swojej rodziny jest rozsądniejszym rozwiązaniem niż zdanie się na łaskę bandytów pod groźbą hipotetycznego odwetu.
@Filipterka25:

Rosgwardia.


Nadal czysto hipotetyczny scenariusz.

A zdaniem innych nie masz pojęcia o prowadzeniu wojny.


Patrząc na historię Twoich komentarzy nie wydaje mi się byś był kompetentny do wydawania takich osądów.

Nie poduma, ale za sto lat będą koszulki z podobiznami niezłomnych.


Jeżeli chcesz coś powiedzieć o moich komentarzach, to rób to bezpośrednio do mnie, a nie w buraczany sposób do osoby trzeciej.
Samoobrona i ratunek dla swojej rodziny jest rozsądniejszym rozwiązaniem niż zdanie się na łaskę bandytów pod groźbą hipotetycznego odwetu.


@wjtk123: Historia pokazuje że nie masz racji. Obyśmy nigdy nie mieli okazji sami tego sprawdzać.
Albo i nie, bo będą zajęci działaniami frontowymi,


@wjtk123: Rosgwardia nie jest przeznaczona do działań na froncie.

a ostrzelani po prostu dadzą sobie spokój i uciekną.


@wjtk123: Albo nie będa jak debile latać w pojedynkę, tylko grupkami po kilka BWP-ów Rosgwardii i albo da się samoobrona na dzień dobry rozbroić, albo legnie z honorem pierwszego tygodnia oczyszczania tyłów.

Samoobrona i ratunek dla swojej rodziny jest rozsądniejszym rozwiązaniem niż zdanie się
@Filipterka25:

Jeżeli zostanie wprowadzona na określonym odcinku. Jeżeli będzie operować w danym rejonie. Jeżeli w danym rejonie nie zostanie rozbita przez lokalną OT. Jeżeli nie będzie miała pilniejszych zadań. Jeżeli ustali odpowiedzialnych. Jeżeli będzie na tyle liczna aby swoimi działaniami objąć dany obszar. Jeżeli będzie chętna do popełniania zbrodni wojennych.

Tak jak wspomniałem, masa zmiennych. I nikt normalny mając środki do samoobrony nie będzie patrzył jak dom po domu gwałcą np.
Jeżeli zostanie wprowadzona na określonym odcinku. Jeżeli będzie operować w danym rejonie. Jeżeli w danym rejonie nie zostanie rozbita przez lokalną OT. Jeżeli nie będzie miała pilniejszych zadań. Jeżeli ustali odpowiedzialnych. Jeżeli będzie na tyle liczna aby swoimi działaniami objąć dany obszar. Jeżeli będzie chętna do popełniania zbrodni wojennych.


@wjtk123: Wyobraź sobie, że do wszystkiego tego powołano Rosgwardię xD

Za wyjątkiem szukania odpowiedzialnych - zastosują starą zasadę, że jak strzały padły
Janusze z bronią podczas współczesnego konfliktu zbrojnego będą mieli prawie zerową wartość bojową (to nie Afganistan), a spowodują tylko dużo większą brutalność wojsk okupanta w stosunku do cywilów.


@JanuszKarierowicz: janusz ze swoją pierwszą bronią, to w razie konfliktu zbrojnego, najpierw przeskoczy przez płot znienawidzonego sąsiada.
w czasach wojny brak praw i służb go strzegacych, demoralizuje najbardziej. i to nawet tych najporządniejszych ludzi, bo tez tak bywa.
@Filipterka25:

Wyobraź sobie, że do wszystkiego tego powołano Rosgwardię xD


A Wojsko Polskie powołano do obrony kraje, ale zgodnij co: dana formacja nie zawsze jest w stanie wypełniać wyznaczone jej zadania. A z kolei u nas OT powołano do rozbijania Rosgwardii.

Aha, czyli ponieważ Putin zapomniał po co mu Rosgwardia to się pojawią jacyś najemnicy z kaukazu, których zatrudniono po to by łazili i gwałcili.


I Ty mi zarzucasz, że nic
janusz ze swoją pierwszą bronią, to w razie konfliktu zbrojnego, najpierw przeskoczy przez płot znienawidzonego sąsiada.


@dos_badass: To paradoksalnie może być jedyny sensowny cel zbrojenia cywilów - żeby lokalne społeczności w razie wojny, w okresie przejściowym same dokonały oczyszczenia z "elementu ryzykownego".

Ubity Seba-recydywista już nie narozrabia.
@Filipterka25:

To paradoksalnie może być jedyny sensowny cel zbrojenia cywilów - żeby lokalne społeczności w razie wojny, w okresie przejściowym same dokonały oczyszczenia z "elementu ryzykownego".


Chciałem zaznaczyć, że również uważam to za jeden z podstawowych celów posiadania broni na wypadek wojny - obrona przed rodzimym bandytyzmem, robiącym to samo co mogą robić tyłowcy wroga.
No nie, wcale, w sytuacji gdy lokalna OT została na tyłach frontu


@wjtk123: Lokalny WOT nie ma zostać na tyle frontu w razie wojny, tylko razem z jednostkami regularnego wojska trzymać front. A najpewniej izolowane punkty oporu. I to najpewniej po wcześniejszym przekazaniu prawdziwemu wojsku sprzętu i specjalistów.

A jak wierzysz, że Rosjanie zostawią na tyłach zwarte i nieizolowane jednostki wojskowe przeciwnika, to wybitnie nie wiesz jak wygląda dzisiejsza wojna.
ja sam nic nie zrobię, miliony obywateli z bronią palną to już inna sprawa.


@oski94: Nie, to nie jest inna sprawa.
Ruscy wchodzą i co?

Cywile biorą udział w walce na froncie?
Giną masowo jako mięso armatnie.

Czekają aż front się przesunie?
Są spisy ludzi posiadających broń palną, u każdego zawita wojsko by odebrać broń, lub aresztować człowieka.

Nie będą aresztowani i nie stracą broni?
Bez zgrania i taktyki będą padać
@Filipterka25:

Lokalny WOT nie ma zostać na tyle frontu w razie wojny, tylko razem z jednostkami regularnego wojska trzymać front. A najpewniej izolowane punkty oporu. I to najpewniej po wcześniejszym przekazaniu prawdziwemu wojsku sprzętu i specjalistów.


Widocznie wszystkie opracowania dot. obrony terytorialnej zmyślają, opisując procedury działania na tyłach przeciwnika.

A jak wierzysz, że Rosjanie zostawią na tyłach zwarte i nieizolowane jednostki wojskowe przeciwnika, to wybitnie nie wiesz jak wygląda dzisiejsza wojna.
@Wiesmin:

Są spisy ludzi posiadających broń palną, u każdego zawita wojsko by odebrać broń, lub aresztować człowieka.


Ten argument pada bardzo często, ale nie uważam żeby w kraju dobrze przygotowanym do wojny był zasadny. Można wprowadzić procedury niszczenia tych rejestrów na wypadek konfliktu, a centralny rejestr może posiadać kopię zapasową, która zostanie wytransferowana na przechowanie do zaufanego sojusznika, tak aby po wojnie można było go odtworzyć.
Widocznie wszystkie opracowania dot. obrony terytorialnej zmyślają, opisując procedury działania na tyłach przeciwnika.


@wjtk123: Wow, masz dostęp do dokumentów MON? Szacun.

Drużyna, pluton, czy kompania - czyli liczne i maleńkie jednostki


@wjtk123:

rób wojsko

formuj je w kompanie i rób partyzantkę

co prawda szkolilim ich do działań jako zwarte bataliony, ale #!$%@?: https://wkuwarszawa-mokotow.wp.mil.pl/u/Informator_WOT.pdf

"#!$%@? rosgwardia!"