Aktywne Wpisy
Noniusz +5
Czy jeśli jako #niebieskiepaski oczekujecie od swoich #rozowepaski golenia nóg, to czy analogiczne oczekiwanie w drugą stronę (tj. żeby niebieski golił nogi) jest w porządku? Ciekawi mnie opinia obu stron.
#zwiazki
#zwiazki
Czy jeśli różowy goli nogi, to uzasadnionym jest żeby oczekiwała tego samego od niebieskiego?
- jestem różowym - tak 4.7% (114)
- jestem różowym - nie 6.4% (156)
- jestem niebieskim - tak 17.7% (433)
- jestem niebieskim - nie 71.2% (1742)
sandra925 +106
Aktywne Znaleziska
Zawiera treści 18+
Ta treść została oznaczona jako materiał kontrowersyjny lub dla dorosłych.
Przez 17 lat Unia nie uzurpowała sobie federalistycznego obłędu, jakoby prawo UE miało być nad konstytucją państw członkowskich, a TSUE mógł wydawać wyroki w innych obszarach niż te, których kompetencje oddaliśmy w traktatach (4 obszary, między innymi unia celna i handlowa).
Źródła prawa:
1. Konstytucja i orzeczenia TK
2. Ratyfikowane umowy międzynarodowe
3. Prawo krajowe.
Dziś dokonuje się prawny zamach stanu na państwo członkowskie, a wy kpicie?
Won za Don, pajace.
#polska #4konserwy #bekazlewactwa #prawo #historia #gruparatowaniapoziomu
Komentarz usunięty przez autora
Pominę to, jak merytorycznie się odniosłeś do tego, co napisałem.
@Kapitalista777: chyba za Odrę
@Kapitalista777: waat??? Orzeczenia TK są źródłem prawa?
Ale żebyś się nie czepiał, napisze "wygładniej":
Porządek prawny w Polsce:
1. Konstytucja w tym orzeczenia TK
2. Umowy międzynarodowe
3. Prawo krajowe
Jakie są konsekwencje orzeczenia, że umowa międzynarodowa jest niezgodna z konstytucją?
1. Konstytucja jest powyżej prawa unijnego
2. UE, w tym TSUE ma jurysdykcję jedynie w obszarach, w których Polska przekazała kompetencje na UE.
@Kapitalista777: #!$%@? Hipolicie. Orzeczenie mówi wprost, które artykuły są niezgodne z PL konstytucją.
Co teraz? Jak to pogodzić z art 9? Słucham propozycji.
Logiki, dla której tak jest, chyba nie muszę Ci wyjaśniać?
@Wykoppeel1230: TSUE może oceniać nasze ustawy tylko w obszarach, jakich kompetencje przekazaliśmy UE (unia handlowa, unia celna etc.)
Siłą rzeczy nie są więc wiążące dla Polski tzw. "wyroki" TSUE dotyczące m.in. sądownictwa.
Widać że powtarzasz slogany ale ich nie rozumiesz xD
Nasze ustawy w obszarach, w których przekazaliśmy kompetencje mają być zgodne z prawem unijnym, za to Unia nie ma prawa wypowiadać się w obszarach, których kompetencji jej nie przyznaliśmy, a każda taka wypowiedź chociażby TSUE będzie prawnie nieskuteczna.