Wpis z mikrobloga

Serio to plusujecie?

Przez 17 lat Unia nie uzurpowała sobie federalistycznego obłędu, jakoby prawo UE miało być nad konstytucją państw członkowskich, a TSUE mógł wydawać wyroki w innych obszarach niż te, których kompetencje oddaliśmy w traktatach (4 obszary, między innymi unia celna i handlowa).

Źródła prawa:

1. Konstytucja i orzeczenia TK

2. Ratyfikowane umowy międzynarodowe

3. Prawo krajowe.

Dziś dokonuje się prawny zamach stanu na państwo członkowskie, a wy kpicie?

Won za Don, pajace.

#polska #4konserwy #bekazlewactwa #prawo #historia #gruparatowaniapoziomu
Pobierz
źródło: comment_1633717085Q08RV9bt7RDAYBVhXZj3Ky.jpg
  • 35
Bo ja znam tylko wyroki TSUE które mówią że pisowskie ustawy są niezgodne z zasadami UE


@Wykoppeel1230: TSUE może oceniać nasze ustawy tylko w obszarach, jakich kompetencje przekazaliśmy UE (unia handlowa, unia celna etc.)

Siłą rzeczy nie są więc wiążące dla Polski tzw. "wyroki" TSUE dotyczące m.in. sądownictwa.
@Wykoppeel1230: Potrafisz czytać ze zrozumieniem własny tekst?

Nasze ustawy w obszarach, w których przekazaliśmy kompetencje mają być zgodne z prawem unijnym, za to Unia nie ma prawa wypowiadać się w obszarach, których kompetencji jej nie przyznaliśmy, a każda taka wypowiedź chociażby TSUE będzie prawnie nieskuteczna.