[JI_Gorki]

Którą nazwę preferujesz?

#programista15k #programowanie #git

[ehhhh]

@JI_Gorki: pull request chyba już się przyjęło, ale jak się uczyłem gita to długo nie ogarniałem co ma wspólnego pull request z pullem który wykonuję u siebie lokalnie

[maad]

@JI_Gorki:

GitHub and Bitbucket choose the name “pull request” because the first manual action is to pull the feature branch. Tools such as GitLab and others choose the name “merge request” because the final action is to merge the feature branch

[Saly]

@JI_Gorki: merge request jest logiczniejszą nazwą. Z drugiej strony pull request jest (chyba) starszy i bardziej popularny, więc wolę używać tej nazwy

[bmLq]

@JI_Gorki: powinno być merge ale większość (ja też) jest przyzwyczajona do PR.

[Hauleth]

@JI_Gorki: @bmLq: @Saly: @maad: @ehhhh:

Techniczie rzecz biorąc to są 2 różne rzeczy:

- Merge Request to prośba o połączenie dwóch gałęzi wewnątrz jednego repo
- Pull Request (man git-request-pull) to prośba o pobranie gałęzi z zewnętrznego repo i włączenia jej do projektu

Z racji tego jak GitHub i GitLab są skonstruowane wewnętrznie, to nawet jeśli klikniesz "fork" to jest to dalej jedno repozytorium (tylko

[zibizz1]

@JI_Gorki: Wole PR, ale używam w zależności od softu. Jak pracuje na GitLabie to MR

[Strus]

@Hauleth: w Githubie na przykład termin PullRequest jest używany dla obu przypadków które opisałeś.

[Hauleth]

@Strus: Technicznie rzecz biorąc to fork na GitHubie nie tworzy nowego repo, tylko nową gałąź w już istniejącym. Poza tym Git to nie GitHub.